英特爾與AMD和解給芯片產(chǎn)業(yè)帶來了什么
芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展呼喚公平競爭
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/100266.htm芯片業(yè)位于整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)鏈條的上游,對(duì)IT產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要的帶動(dòng)作用。然而芯片產(chǎn)業(yè)近年來的發(fā)展卻極為畸形,呈現(xiàn)英特爾一家獨(dú)大的局面,位列第二位和第三位的AMD和威盛對(duì)英特爾根本構(gòu)不成威脅,因此無法形成良性競爭的局面,而畸形的行業(yè)格局很大程度上是由于不公平競爭導(dǎo)致的。在英特爾與AMD和解之后,威盛副總裁徐濤說,“我們希望透過這件事情能夠有所改變,因?yàn)槲覀冋J(rèn)為CPU這個(gè)產(chǎn)業(yè)絕對(duì)需要一個(gè)公平的競爭環(huán)境。形成這樣的公平競爭環(huán)境,能讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)更健康地發(fā)展,不僅對(duì)威盛有幫助,對(duì)于中國整體的芯片產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是非常重要的。”
威盛是英特爾壟斷行為的受害者之一。許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,威盛近年來的低迷,一定程度上正是由于英特爾的反競爭行為。而國內(nèi)另外一家企業(yè)龍芯,也因?yàn)橛⑻貭柕葟S商的絕對(duì)壟斷地位,而在產(chǎn)業(yè)化的道路上舉步維艱。龍芯產(chǎn)業(yè)化基地負(fù)責(zé)人張福新曾對(duì)媒體表示,當(dāng)初正是畏懼英特爾的專利大棒,他們才選擇了 MIPS處理器架構(gòu),繞開了風(fēng)險(xiǎn)。但是,也正由此龍芯至今沒有進(jìn)入主流市場,只能在邊緣徘徊。
因此,營造公平的競爭環(huán)境成為芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟須解決的問題。那么,肩負(fù)這一任務(wù)的主體應(yīng)該是誰?是業(yè)內(nèi)企業(yè)還是政府組織?此次AMD接受英特爾單獨(dú)和解的事實(shí)提供了答案。AMD此前一直在全球范圍內(nèi)鼓動(dòng)對(duì)于英特爾的反壟斷訴訟,但卻在針對(duì)英特爾的反壟斷起訴發(fā)生一周后迅速與英特爾和解,無疑是出于自身利益考量,而沒有顧及公眾利益和產(chǎn)業(yè)利益。與之相反的是,在英特爾和AMD和解之后,歐盟委員會(huì)和紐約州總檢察長均表示,將繼續(xù)起訴英特爾。
很顯然,AMD和歐美發(fā)壟斷組織對(duì)與英特爾和解一事的態(tài)度截然不同,是因?yàn)閮烧叩恼疚徊煌MD代表自身企業(yè)利益,而政府,是公眾利益的代表。消費(fèi)者利益以及產(chǎn)業(yè)利益,是政府決策的基本依據(jù)。盡管英特爾和AMD達(dá)成和解,但是芯片市場壟斷的局面仍然沒有改變,對(duì)于消費(fèi)者乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)潛在的傷害仍然存在,而這恰恰是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)以及庫默堅(jiān)持訴訟的原因所在。
這也給相關(guān)政府部門的反壟斷行為提供了某種借鑒,相關(guān)法律界和企業(yè)界人士也提出了各自的建議。就在此次和解事件發(fā)生之后,上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭撰文建議商務(wù)部對(duì)于兩者的和解進(jìn)行反壟斷審查。游云庭律師指出:兩家和解,有組成卡特爾的嫌疑;而兩者在市場上的占有率超過了90%以上,很有可能對(duì)于其他競爭對(duì)手如威盛、龍芯以及PC制造商的利益產(chǎn)生影響。
威盛的徐濤則呼吁更多的公權(quán)力介入,他認(rèn)為“如果沒有全球各地區(qū)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)于英特爾的調(diào)查和訴訟,我相信他們沒有辦法這么快達(dá)成和解,所以對(duì)于反壟斷工作,政府公共權(quán)力的介入還是很重要的。當(dāng)然我相信英特爾在中國市場上也存在不正當(dāng)競爭的行為,希望有關(guān)部門也能給予相應(yīng)關(guān)注,支持中國高科(600730,股吧)技產(chǎn)業(yè)形成更加積極、健康、有活力的公平競爭環(huán)境。”
而事實(shí)上,從目前的行業(yè)格局和發(fā)展態(tài)勢(shì)來看英特爾的壟斷行為對(duì)于國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的影響已經(jīng)凸顯。因此,通過對(duì)于反競爭行為的制止,打造更利于發(fā)展的產(chǎn)業(yè)環(huán)境成為一項(xiàng)十分重要而緊迫的任務(wù)。在這方面,歐盟和美國的相關(guān)機(jī)構(gòu)的做法值得研究和借鑒,相信已經(jīng)引起了國內(nèi)相關(guān)部門的關(guān)注和重視。
評(píng)論