第四屏之無(wú)紙時(shí)代

　　如果說(shuō)2009年是由亞馬遜主導(dǎo)的“電子書元年”，那么2010年可能標(biāo)志著中國(guó)科技企業(yè)異軍突起的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一向備受冷落的國(guó)內(nèi)廠商在本屆CES大放異彩，漢王、愛(ài)國(guó)者推出的多款電子書頗受媒體追捧，其規(guī)模和人氣不遜于其他國(guó)際巨頭。

　　“(我們的)目標(biāo)是做電子閱讀器市場(chǎng)的世界第一。”漢王目前已占據(jù)95%的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，去年9月全球銷量更是一舉超過(guò)索尼，然而其雄心壯志遠(yuǎn)不止于此。作為世界上第一家融合了電子紙顯示技術(shù)與手寫識(shí)別技術(shù)的電子書生產(chǎn)商，漢王的確有資本與目前的行業(yè)老大亞馬遜叫板。據(jù)介紹，除中、英文之外，漢王還開(kāi)發(fā)了包括泰文、日文、韓文等小語(yǔ)種在內(nèi)的識(shí)別技術(shù)，旨在為用戶提供獨(dú)特的“交互”型深度閱讀體驗(yàn)。

　　但漢王雖在今年1月的北京圖書訂貨會(huì)上以電子書《孔子》和《一個(gè)文人的地產(chǎn)江湖》首發(fā)式賺足眼球，依然無(wú)法與內(nèi)容服務(wù)已相當(dāng)成熟規(guī)范的亞馬遜相提并論。這大概也是國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)與歐美行業(yè)巨頭的最大差距所在。

　　相比號(hào)稱“全球型號(hào)最多、支持格式最多、支持語(yǔ)言最多“的漢王，國(guó)內(nèi)老牌電子產(chǎn)品企業(yè)愛(ài)國(guó)者保持了一貫的低調(diào)風(fēng)格。今年1月發(fā)售的首款電子書EB6301功能全面，反應(yīng)不俗。與此同時(shí)，中國(guó)移動(dòng)的3G網(wǎng)絡(luò)閱讀業(yè)務(wù)已在浙江開(kāi)始試點(diǎn)。分析師指出，電子書的前期高額利潤(rùn)勢(shì)必吸引眾多后發(fā)型廠家進(jìn)入，目前聯(lián)想、大唐電信均已高調(diào)宣布進(jìn)軍電子書市場(chǎng)，再加上日韓系、臺(tái)灣系品牌乃至眾多山寨機(jī)的沖擊，2010年的中國(guó)電子書市場(chǎng)必然會(huì)變得很亂很熱鬧。

　　瓶頸有待突破

　　漢王董事長(zhǎng)劉迎建曾預(yù)言，數(shù)碼相機(jī)取代傳統(tǒng)膠片相機(jī)的一幕，將在十年內(nèi)的電紙書市場(chǎng)重演。“電紙書會(huì)在功能方面更加豐富，讓消費(fèi)者從中獲得更多的樂(lè)趣……我們堅(jiān)信電紙書始終是臺(tái)專業(yè)的閱讀器，舒適的類紙閱讀享受，無(wú)輻射，不傷眼，超低功耗，功耗為普通數(shù)碼產(chǎn)品的1%，超常待機(jī)15天，真正地實(shí)現(xiàn)了綠色健康閱讀。而不會(huì)被其他數(shù)碼產(chǎn)品所兼并，也不會(huì)發(fā)展成一個(gè)多媒體的終端。”劉迎建在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》email采訪時(shí)說(shuō)。

　　電子書被譽(yù)為繼電視機(jī)、電腦和手機(jī)之后的“第四屏”，也是無(wú)紙時(shí)代的主導(dǎo)閱讀方式。然而，觀察人士也指出，盡管電子書看似來(lái)勢(shì)洶洶，銳不可當(dāng)，其自身發(fā)展依然存在有待突破的瓶頸。

　　從技術(shù)層面上看，不少消費(fèi)者仍在抱怨電子書刷屏緩慢、翻頁(yè)不便;“頑固派”則堅(jiān)稱電子閱讀始終無(wú)法與散發(fā)著油墨清香的紙質(zhì)書籍相媲美。其次，高端機(jī)型的價(jià)位令不少消費(fèi)者望而卻步。有分析師稱國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格可能跌破千元，但目前功能較為齊備的漢王電子書售價(jià)高達(dá)3500元，降價(jià)后的愛(ài)國(guó)者EB6301停留在2000元出頭。

　　另外，各大生產(chǎn)廠家各自為政的局面導(dǎo)致兼容性問(wèn)題愈演愈烈。目前市場(chǎng)上有十余種電子圖書格式，卻沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)Kindle下載的電子書無(wú)法進(jìn)入Nook的內(nèi)存，亞馬遜拒絕支持谷歌的免費(fèi)文件ePub，索尼的電子書亦無(wú)法與其他品牌兼容，數(shù)字版權(quán)管理對(duì)資源使用壽命的限制亦是重要原因之一。對(duì)于內(nèi)容服務(wù)尚未成熟的國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，資源問(wèn)題更有可能成為致命傷。