探秘：新一代Atom究竟緣何沒有性能提升
加入技術(shù)交流群
2008年，Intel推出了第一代Atom平臺，包括Silverthorne上網(wǎng)本處理器、Diamondville上網(wǎng)機處理器和 945G+ICH7M系列芯片組，內(nèi)存控制器位于90nm工藝制造的芯片組里。2009年底，Intel又發(fā)布了代號Pine Trail的第二代Atom平臺， 由Pineview處理器和NM10芯片組組成，最大的變化就是內(nèi)存控制器從芯片組轉(zhuǎn)移到了處理器內(nèi)部，確切地說整個原有北橋都被整合到了處理器之中，自 然也是45nm工藝了，另外雙核心型號也改成了原生設(shè)計。
本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/105672.htm
兩代桌面版雙核心Atom：Diamondville、Pineview-D
無論是AMD K8架構(gòu)集成DDR內(nèi)存控制器，還是Intel Nehalem架構(gòu)集成DDR3內(nèi)存控制器，我們都看到了明顯的內(nèi)存延遲降低和性能提升，但Pine Trail Atom平臺卻沒有這樣。采用雙發(fā)射順序架構(gòu)的新一代Atom集成了DDR2內(nèi)存控制器之后，只有屈指可數(shù)的地方能看到些許性能提升：
這究竟是為什么?其實也不復(fù)雜。先看Nehalem架構(gòu)簡圖：
內(nèi)存控制器集成在內(nèi)核(die)之中，直接通過延遲甚低的互連總線與緩存子系統(tǒng)進(jìn)行通信。
再看兩代Atom架構(gòu)：
看見了沒?Pine Trail Atom只是簡單地把北橋整體搬遷到了內(nèi)核之中，在處理器核心與內(nèi)存控制器之間依然使用古老的前端總線(FSB)，這顯然不可能降低內(nèi)存延遲，大幅提升性 能也就無從談起了。
Intel為何要這么做?原因也很簡單：節(jié)省時間和金錢。Pine Trail Atom既然基于Bonnell內(nèi)核，要想使內(nèi)存控制器與其更緊密地高速相連，就必須對Bonnell內(nèi)核進(jìn)行重新設(shè)計，開發(fā)周期必然延長，同時在上網(wǎng)本 領(lǐng)域又沒有來自AMD的直接競爭，Intel自然就不用急著大刀闊斧了。
評論