風(fēng)電為何水土不服？

　　工信部副部長(zhǎng)苗圩日前在參加“兩會(huì)”湖北代表團(tuán)討論時(shí)，提出了一個(gè)很有意思的話題:當(dāng)前國(guó)內(nèi)各地紛紛上馬的風(fēng)電項(xiàng)目中有很多并不符合我國(guó)國(guó)情，“風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)大多是形象工程。”苗部長(zhǎng)舉出的理由是，國(guó)外有風(fēng)的地方?jīng)]有沙，因?yàn)槎嗍呛Ｑ箫L(fēng);而我國(guó)則是有風(fēng)的地方就有沙。雖然風(fēng)電設(shè)備理論壽命是20年，但風(fēng)沙對(duì)風(fēng)力發(fā)電設(shè)備磨損非常厲害，甚至只消5年就會(huì)出問題。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，苗部長(zhǎng)的擔(dān)心不無(wú)道理。作為我國(guó)風(fēng)電的主管部門之一，工信部對(duì)風(fēng)電行業(yè)的了解，顯然大大超過發(fā)改委對(duì)于外管局外儲(chǔ)收益率的認(rèn)識(shí)，在這一問題上應(yīng)當(dāng)是有一定發(fā)言權(quán)的。

　　不僅如此，自2009年下半年以來(lái)，工信部還多次發(fā)布過關(guān)于光伏、風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)能過剩的警訊。令人疑惑的是，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展但能源極度短缺的大國(guó)而言，盡管光伏、風(fēng)力發(fā)電相對(duì)于傳統(tǒng)煤電成本要高一些，但也不至于短短幾年工夫就要“投資過剩”了吧?

　　“風(fēng)電熱”出現(xiàn)并非偶然。從供給方面來(lái)看，風(fēng)電設(shè)備組裝的低技術(shù)門檻和高達(dá)30%的超額利潤(rùn)率是驅(qū)動(dòng)眾多國(guó)企、民企涌入的關(guān)鍵因素，這幾乎就是1990年代群雄并起瘋上VCD生產(chǎn)線故事的翻版;從需求方面來(lái)看，則既有發(fā)電企業(yè)的非理性投資沖動(dòng)，也有地方政府追求政績(jī)的內(nèi)在激勵(lì)。

　　但就整個(gè)國(guó)家能源安全而言，大力發(fā)展風(fēng)電本身并不是一件壞事，因?yàn)檫@不僅可以緩解我國(guó)能源緊缺的局面;更重要的是，清潔能源是未來(lái)破解中國(guó)能源困局的鑰匙。核電當(dāng)然也是選項(xiàng)之一，但絕非唯一的選項(xiàng)，因?yàn)槠湓吓c石油一樣，從長(zhǎng)期看擺脫不了依賴進(jìn)口、受制于人的局面。

　　自1986年風(fēng)電首次進(jìn)入我國(guó)以來(lái)，一直乏人問津。原因無(wú)非是，與太陽(yáng)能、生物質(zhì)能等其他新能源一樣，風(fēng)電在成本和市場(chǎng)售價(jià)上不敵煤電――當(dāng)時(shí)人們還沒有將環(huán)境污染也視為成本的習(xí)慣，如果將事后治理成本算上，煤電其實(shí)也未必真的便宜。最近幾年，隨著全球氣候變暖和碳排放等環(huán)境問題引起世人廣泛關(guān)注，特別是中央出臺(tái)《可再生能源法》及相關(guān)財(cái)政配套措施后，我國(guó)風(fēng)電投資規(guī)模明顯提速。

　　但即便是這樣，目前風(fēng)電發(fā)電量占我國(guó)總發(fā)電量的比重也不足0.5%，說(shuō)中國(guó)風(fēng)電尚處于起步階段絕不為過。2009年底，中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量已達(dá)2000萬(wàn)千瓦，規(guī)模位居全球第三，落后于美國(guó)和德國(guó)。既然連國(guó)土面積不過中國(guó)兩三個(gè)省之大的德國(guó)都不嫌“過剩”，那么說(shuō)中國(guó)風(fēng)電行業(yè)“過剩”實(shí)在言之過早。

　　事實(shí)上，工信部一直在說(shuō)的風(fēng)電行業(yè)“產(chǎn)能過剩”，第一層含義是指風(fēng)電設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的供給嚴(yán)重超過每年實(shí)際風(fēng)電裝機(jī)規(guī)模;而更深層次的含義則是指缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的落后風(fēng)電整機(jī)設(shè)備產(chǎn)能過剩。目前中國(guó)80家風(fēng)電設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)中，90%以上都是靠從國(guó)外高價(jià)買圖紙，然后依樣畫葫蘆進(jìn)行加工組裝。

　　依據(jù)這些“舶來(lái)”圖紙仿制的風(fēng)電設(shè)備，正如苗部長(zhǎng)所言，主要是基于歐美近海條件，在中國(guó)東南沿?？赡苓€問題不大，一到內(nèi)陸就水土難服了，只能淪為風(fēng)電場(chǎng)上充當(dāng)風(fēng)景的“花兒”。因此，當(dāng)大部分企業(yè)開足馬力生產(chǎn)根本不適合在中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)使用的風(fēng)電設(shè)備，產(chǎn)能過剩也就在所難免了。

　　問題在于，西北五省區(qū)恰恰蘊(yùn)藏了我國(guó)最豐富的風(fēng)能。因此，對(duì)于我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景還要一分為二來(lái)看:既要看到眼下落后技術(shù)重復(fù)引進(jìn)的事實(shí)，也要對(duì)中國(guó)風(fēng)電行業(yè)的未來(lái)充滿信心。據(jù)筆者所知，目前國(guó)內(nèi)一些具有自主研發(fā)能力的風(fēng)電設(shè)備廠家已經(jīng)能通過增加防護(hù)罩來(lái)解決風(fēng)沙地區(qū)風(fēng)電設(shè)備壽命短的難題;而那些單靠買國(guó)外圖紙的企業(yè)，卻受制于外方“不得隨意改動(dòng)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)”的附加條款，無(wú)法對(duì)此進(jìn)行相應(yīng)改進(jìn)。

　　至于電力企業(yè)盲目上馬風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的現(xiàn)象，也并非“不治之癥”，因噎廢食更沒有必要。發(fā)改委、工信部等能源主管部門應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)的實(shí)際情況制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)提高風(fēng)電設(shè)備招投標(biāo)的門檻。若國(guó)外設(shè)備生產(chǎn)商不屑于為中國(guó)內(nèi)陸市場(chǎng)重新量身設(shè)計(jì)風(fēng)電設(shè)備，那么對(duì)不起，這一塊市場(chǎng)就只能讓具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)來(lái)分享。

　　相比之下，要讓地方政府學(xué)會(huì)“安分守己”倒更為棘手――要想打消其搞“形象工程”的慣性，就不能不對(duì)當(dāng)前的官員考核和任免制度進(jìn)行深入改革，這顯然不是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)問題。