憂慮大陸液晶過剩 “臺腦”慎言西進
“近期從奇美電出來的管理人員確實很多,但是我們接觸下來,想來大陸工作的并不多。”3月15日,臺灣地區(qū)知名人力資源服務(wù)公司——“104人力銀行”的中國區(qū)獵才總監(jiān)黃至堯告訴本報記者,蜂擁而起的大陸液晶面板項目引智臺灣并非易事。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/107000.htm臺灣地區(qū)媒體近日報道稱,由于臺灣地區(qū)液晶大廠奇美電與群創(chuàng)合并在即,人員組織面臨大幅調(diào)整,初步估計人員流失率達到兩成,與此同時,多家新建中的大陸液晶工廠都紛紛前往奇美電搶挖管理人才。
盡管隨著兩岸“大三通”的開放和大陸內(nèi)需市場的支撐,臺灣人才“西進”求職已經(jīng)成為一種趨勢,但具體就液晶面板產(chǎn)業(yè)而言,事情并不是可以簡單到依此類推。
3倍薪酬或難持續(xù)
“一般來說,公司合并的時候都會出現(xiàn)類似人員調(diào)整的情況,尤其是奇美電和群創(chuàng)之間的文化并不一樣,有較多人員出現(xiàn)流失很正常。”臺灣地區(qū)康和證券集團分析師楊景岑認為,在這種情況下,由于近期多家大陸液晶廠商由5代跳過6代直接跳到7.5代甚至8.5代,工廠管理不可避免地面臨大量需求,而目前大陸十分缺乏類似管理人才,因此大陸廠商從管理人才豐富且文化、語言相通的臺灣地區(qū)引進“臺腦”在商業(yè)邏輯上非常合理。
據(jù)記者了解,2009年以來,大陸共有8條高世代TFT-LCD生產(chǎn)線宣布建設(shè),一時間,市場上的液晶生產(chǎn)線管理和研發(fā)管理的職位立馬變得緊俏起來。坊間消息稱,部分大陸廠商甚至開出高于原奇美電工資3倍的薪酬,吸引奇美電管理人員前來大陸工作。
事實上,去年年底,奇美電子電視面板事業(yè)處總處長陳立宜就宣布跳槽到TCL,加入后者的華星光電項目。而隨陳立宜一起加入華星光電的還包括奇美電子電視面板事業(yè)處技術(shù)總監(jiān)陳政嶸等近百人的團隊。此舉一度引發(fā)臺灣地區(qū)液晶管理人員將大量前往大陸的猜測。
“從整體上來看,我認為大陸液晶面板廠商開出3倍薪水邀請臺資高管前來大陸的可能性很小。”黃至堯指出,從當前的形勢來看,由于韓國、臺灣地區(qū)、大陸廠商的競爭日趨激烈,目前液晶面板行業(yè)的競爭已經(jīng)高度白熱化,這樣一個已經(jīng)日益成為紅海的行業(yè),不可能持續(xù)開出高額的薪水。
產(chǎn)能過剩憂慮
黃至堯透露,目前大陸液晶廠商所能開出的薪水通常是臺灣地區(qū)原工資的1.5倍,“這些廠商并沒有失去理智,他們也知道未來市場可能面臨的激烈競爭,因此不太可能也沒有能力開出過高的薪水”。
當然,薪水只是阻礙“臺腦”西進的部分原因,或者說不是最關(guān)鍵的因素。熟悉臺灣地區(qū)液晶面板市場的獵頭人士對記者表示,由于臺灣地區(qū)液晶產(chǎn)業(yè)發(fā)展多年,當?shù)氐墓芾砣藛T對行業(yè)的趨勢有著自己的預(yù)判,而目前圈中普遍存在的想法是:大陸液晶產(chǎn)業(yè)目前正面臨快速集聚和產(chǎn)能過剩的風(fēng)險。
咨詢機構(gòu)ISUPPLI中國分析師顧文軍也表達了同樣的看法。“大陸液晶布局目前缺少一個統(tǒng)一的規(guī)劃,近期又聽到青島等多個地方可能開建新的液晶項目的消息,由于可能面臨惡性競爭,我們對這一市場并不看好。”顧文軍指出,隨著日韓、臺灣地區(qū)更高世代生產(chǎn)線的可能開建,還有更新顯示技術(shù)也可能不久問世,目前國內(nèi)新建的這些液晶工廠將來面臨的市場風(fēng)險可能更大。
與此形成鮮明對照的是,在半導(dǎo)體行業(yè),就有大量臺灣地區(qū)高管近期愿意來到大陸工作,這讓黃至堯和他的同事忙得不亦樂乎。
104人力銀行(中國)公關(guān)經(jīng)理杜悅蕓表示,根據(jù)他們的統(tǒng)計,在大陸目前緊缺的富有經(jīng)驗的電子業(yè)管理人才中,需求最大的就是LED/LCD研發(fā)工程師等職位。但該公司的獵頭們普遍反映,這些職位目前“并不好招”。
除了對于大陸液晶產(chǎn)業(yè)風(fēng)險的擔憂之外,臺灣地區(qū)液晶面板人才慎言西進的另一個因素與地域特點有關(guān)。黃至堯表示,例如本次出現(xiàn)較多離職情況的奇美電,其工廠大多位于臺灣地區(qū)南部,而從以往獵頭經(jīng)驗來看,這一地區(qū)的人員往往很少有人愿意來到大陸工作,“這些年齡多在四五十歲的管理人員,通常都有著較強烈的家庭觀念,讓他們放棄在當?shù)氐募彝ド顏淼酱箨懽鲞@樣一次事業(yè)冒險,顯然是許多人不愿接受”。
評論