福布斯:Wi-fi數(shù)據(jù)被公開發(fā)布 谷歌并非負全責

　　北京時間6月9日《福布斯》文章指出，為什么人們應(yīng)該保護自己的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的安全性?IT行業(yè)又能為此做些什么呢?

　　谷歌最近成了千夫所指的對 象，因為人們發(fā)現(xiàn)谷歌從不安全的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)上收集私人負載數(shù)據(jù)，而且其街景汽車導(dǎo)航產(chǎn)品也在為它的地理位置產(chǎn)品收集數(shù)據(jù)。谷歌在官方博客上承認，收集 數(shù)據(jù)的行為純屬誤會，公司從未在任何谷歌產(chǎn)品中使用那些數(shù)據(jù)。谷歌補充說，它只收集了一小部分用戶負載數(shù)據(jù)。 盡管如此，許多歐洲政府和美國至少一個州的檢察官已經(jīng)以涉嫌侵犯隱私為由對谷歌展開調(diào)查。

　　雖然我肯定不會寬恕谷歌的行為，但是我對各國政府對谷歌作出如此之大的反應(yīng)也感到有些疑惑。這對個人責任提出了什么樣的要求呢? 每個人都應(yīng)該保護好自己的數(shù)據(jù)。

　　畢竟，這些數(shù)據(jù)是被公開發(fā)布的(并不僅僅是谷歌)，任何人只要有心收集就可以獲得它們。人們不用暴竊他人房屋或攻破他人網(wǎng)絡(luò)就可以獲得它們。 如果我將我的隱私資料公布在房子外的告示牌上，街景服務(wù)的攝像頭就可以拍到包括那些資料的圖片，那么我能否說谷歌侵犯了我的隱私呢?

　　現(xiàn)在還沒有人指責谷歌將用戶數(shù)據(jù)用于不正當?shù)哪康摹Ｈ藗冎肛煹氖枪雀鑼⑷藗児_發(fā)布的資料保存起來。

　　銀行一直堅持著一個觀念，即銀行和客戶需共同承擔預(yù)防支票欺詐的責任。如果我在公開場合丟失大量簽了名的空白支票，而且沒有及時更改我的賬戶指令，估計銀行也不會將我的錢據(jù)為己有。

　　我有責任采取合理預(yù)防措施來保護我的支票賬戶的安全。這種同樣適用于我的無線網(wǎng)絡(luò)。 同樣，政府調(diào)查的核心問題缺乏一個關(guān)鍵的組成部分。

　　IT行業(yè)在這方面做得不夠好，它未能讓人們輕松保護自己網(wǎng)絡(luò)的安全性。

　　我并不是網(wǎng)絡(luò)工程師，但是我對無線網(wǎng)絡(luò)的了解可能比一般用戶要多一些。然而，建立一個可供多臺電腦訪問的安全的無線網(wǎng)絡(luò)對我來說絕不是一件容易的事。

　　設(shè)置界面上有太多的縮寫詞和技術(shù)術(shù)語，還有很多選擇項，而且通常那些選擇項并沒有相應(yīng)的說明。

　　網(wǎng)絡(luò)工程師是為專業(yè)水平達到一定程度的用戶(比如他們自己)設(shè)計的設(shè)置程序，而沒有考慮一般性用戶。另外，默認設(shè)置通常都是不夠安全的選項，這經(jīng)常會對一般性用戶造成困擾。 如果IT社區(qū)因為用戶們沒有保護好自己網(wǎng)絡(luò)的安全性而大加奚落，那就太虛偽了。

　　幸運的是，一切都在向好的方向發(fā)展。在新推出的電腦操作系統(tǒng)中，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)變得比以前更容易了。 從思科最近為Valet連網(wǎng)產(chǎn)品打的電視廣告來看，設(shè)置安全的無線網(wǎng)絡(luò)似乎變得很簡單了。廣告不但強調(diào)了網(wǎng)絡(luò)設(shè)置的簡易性，而且還暗示利用其產(chǎn)品設(shè)置的網(wǎng)絡(luò)是安全的。

　　這個概念很不錯，我相信其他廠商也會推出類似的產(chǎn)品。

　　我們還有很多工作要做。首先就是教會人們必須保證他們的網(wǎng)絡(luò)的安全性。 其次就是設(shè)法讓現(xiàn)有的、不安全的網(wǎng)絡(luò)都變成安全的網(wǎng)絡(luò)。