解讀物聯(lián)網(wǎng)：不談概念只談應(yīng)用

　　解讀三：物聯(lián)網(wǎng)由“家”及“國”?

　　提到應(yīng)用，自然就有應(yīng)用的對象之分。物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用大致可以按此分為兩類，一是行業(yè)級的用戶，作為一個國家的應(yīng)用單元來普及和推廣物聯(lián)網(wǎng);另外一部分則是個人用戶，作為家庭的成員來感知和使用物聯(lián)網(wǎng)。

　　到底哪一個更容易獲得成功?

　　最終的發(fā)展應(yīng)該是兩者在物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用上取得完整的統(tǒng)一，但就目前的發(fā)展來看，由“家”及“國”似乎是一條捷徑。因為任何的應(yīng)用本身，都將是以人為對象的，不管是我們給南美的種植園安裝數(shù)千臺傳感器，還是在阿富汗的山區(qū)灑下遍地的追蹤系統(tǒng)，其最終目標(biāo)是統(tǒng)一的，那就是方便甚至是替代人類的操作。

　　由此可見，首先要讓人感知到物聯(lián)網(wǎng)，認(rèn)同和習(xí)慣物聯(lián)網(wǎng)，才會在最快的時間內(nèi)大規(guī)模的推廣和應(yīng)用。海爾推出物聯(lián)網(wǎng)冰箱，小天鵝推出物聯(lián)網(wǎng)洗衣機，美的也在上海世博會上展示了全套的物聯(lián)網(wǎng)家電產(chǎn)品，還有幾大運營商也紛紛推出了基于家庭的無線計劃，物聯(lián)網(wǎng)從家電開始，從應(yīng)用出發(fā)，似乎已為正道。

　　解讀四：RFID是物聯(lián)網(wǎng)的核心么?

　　任何一個產(chǎn)業(yè)的推廣，都不會也不可能以某項技術(shù)為核心，物聯(lián)網(wǎng)也不例外。想想當(dāng)年3G制式之爭，以及更早的聯(lián)通CDMA綠色手機，甚至是Wi-Fi與WiMAX的博弈——最終決定成敗的，都是技術(shù)之外的東西。

　　RFID并不是一項新技術(shù)，以RFID取代傳統(tǒng)商品標(biāo)簽也很早就在國外的零售業(yè)有了應(yīng)用。而在國內(nèi)，RFID一直以來沒有在民用領(lǐng)域得到廣泛推廣的真正原因，并不是它的技術(shù)不夠先進(jìn)，而是它缺乏真正的殺手級應(yīng)用。

　　直到等來了物聯(lián)網(wǎng)這個大時代的開啟。

　　RFID的靈活便攜和無線識別同物聯(lián)網(wǎng)的基本應(yīng)用需求非常吻合，在“The Internet of Things”中，RFID起到的正是那個“of”的作用，將“物”與“網(wǎng)”鏈接起來。但反過來，并不是只有RFID能夠支撐物聯(lián)網(wǎng)，其他的無線傳輸技術(shù)，諸如紅外、藍(lán)牙、衛(wèi)星、手機等等，都可以作為連接“物”與“網(wǎng)”的通道。因此，我們可以說，是物聯(lián)網(wǎng)成全了RFID的大規(guī)模應(yīng)用，而并非RFID成就了物聯(lián)網(wǎng)。

　　解讀五：物聯(lián)網(wǎng)的潛在風(fēng)險是什么?

　　物聯(lián)網(wǎng)的潛在風(fēng)險主要有三個：信息的隨意采集和惡意使用、IP地址的枯竭、技術(shù)替代導(dǎo)致傳統(tǒng)從業(yè)者失業(yè)。

　　先說信息采集問題。物聯(lián)網(wǎng)從過程上說，可以看作是對信息的采集、整理、傳輸、識別和應(yīng)用。在這一過程中，信息如何被正確的采集，又如何不被惡意的竊取和利用，是物聯(lián)網(wǎng)安全的一個嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)上，我們已經(jīng)飽受病毒、木馬和黑客之害，也由此催生了數(shù)不清的殺毒產(chǎn)品和防護(hù)軟件。難道物聯(lián)網(wǎng)也需要建立一個安全保障的防火墻么?

　　答案是：很有可能。

　　再說IP地址問題。物聯(lián)網(wǎng)賦予每一個“Thing”接入網(wǎng)絡(luò)的可能，那自然要為其在網(wǎng)絡(luò)中賦予一個有效的地址認(rèn)證。而目前全球IP地址的枯竭已是迫在眉睫，供給人用的地址都不夠了，數(shù)以十億百億級的物品，需要多么龐大的IP地址資源?

　　誠然，IPv6也許可以解決這一問題，但目前IPv6的推廣和部署并沒有人們期待的那么快，一些技術(shù)性的問題和切換過程中的潛在風(fēng)險還尚待解決和評估，這相當(dāng)于是懸在物聯(lián)網(wǎng)頭上的一柄利刃，隨時都有落下的可能。

　　最后談一個社會問題。新技術(shù)取代老技術(shù)，常常會引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的變革。第一次工業(yè)革命時，蒸汽機的發(fā)明導(dǎo)致了無數(shù)傳統(tǒng)手工業(yè)者的失業(yè)。而以物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢和技術(shù)特點來看，必然會在其推廣的過程中，取代過去的很多由人力甚至是大批量的人力才能完成的工作。這在提高效率降低成本的同時，也將大量的從業(yè)者從工作崗位上拋離開來。在美國加州，已經(jīng)出現(xiàn)了由于物聯(lián)網(wǎng)的部署而導(dǎo)致葡萄園種植工的失業(yè)……當(dāng)年的英國，破產(chǎn)的手工業(yè)者尚可進(jìn)入到新興的工廠務(wù)工，而物聯(lián)網(wǎng)的大力發(fā)展，是否也會為失業(yè)者提供新的工作機會?