Android，開(kāi)源還是封閉？

　　slashdot上有很多關(guān)于此事的討論。有人指出：

　　“Google自己的網(wǎng)站，與微軟的網(wǎng)站一樣封閉。它開(kāi)源出來(lái)的東西，都是根據(jù)GPL許可證不得不開(kāi)源的。”

　　好吧，姑且不談Google本身，因?yàn)樗辽俨灰笸饨缣峁┲С?。但?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/Android">Android不一樣，你不能假裝成開(kāi)源系統(tǒng)，騙取社區(qū)的支持，然后又干著封閉系統(tǒng)的勾當(dāng)。以你的實(shí)力，不用Linux Kernel，自己開(kāi)發(fā)一個(gè)Google Kernel，想必也不是難事。要是這樣做，任何人都不會(huì)有非議?？墒?，既然你選擇了Linux Kernel，并且大張旗鼓地宣傳，那么你奉獻(xiàn)出什么呢?難道你的奉獻(xiàn)就是給Kernel開(kāi)一個(gè)口子嗎?

　　Google必須做出改變。正如Greg Kroah-Hartman最后的呼吁：

　　“I really don't know. Google shows no sign of working to get their code upstream anymore.

　　我真的不知道未來(lái)。Google看上去沒(méi)有任何改變代碼的跡象。

　　I do hold out hope that Google does come around and works to fix their codebase to get it merged upstream to stop the huge blockage that they have now caused in a large number of embedded Linux hardware companies.

　　我確實(shí)希望Google做出改變，把它的代碼合并進(jìn)我們的代碼，彌補(bǔ)已經(jīng)出現(xiàn)的代碼分裂。

　　I've privately offered in the past to help this work get done, and am doing again here publicly. But I need the help of the Google developers to make it happen, without them, nothing can change.

　　我私底下已經(jīng)說(shuō)過(guò)，我愿意幫助完成這項(xiàng)工作，在這里我再次公開(kāi)這樣說(shuō)。但是如果沒(méi)有Google程序員的加入，什么也不會(huì)發(fā)生。”

　　Android必須變成一個(gè)真正的開(kāi)源系統(tǒng)。如果像現(xiàn)在這樣封閉下去，就會(huì)被開(kāi)源社區(qū)拋棄，就一定不會(huì)成功，即使有Google的支持。

　　UPDATE ONE

　　liufeng針對(duì)此文，寫(xiě)了一篇很好的評(píng)論，推薦閱讀。

　　我接受他的批評(píng)，我確實(shí)有點(diǎn)感情用事。主要是因?yàn)閷?duì)Google有太大的期望，所以不能接受它現(xiàn)在的這種做法。

　　這一次，也許不能說(shuō)Google做錯(cuò)了什么，畢竟都符合GPL許可證的要求。但是代價(jià)也是巨大的——它放棄了創(chuàng)造未來(lái)的機(jī)會(huì)。我堅(jiān)信，未來(lái)主流的手機(jī)操作系統(tǒng)一定是開(kāi)源的，就像我堅(jiān)信未來(lái)Linux一定勝過(guò)Windows一樣。現(xiàn)在，既然Google放棄了這個(gè)選擇，那么只能等待其他人來(lái)做出開(kāi)源的手機(jī)系統(tǒng)了。這也意味著，我們還要在黑暗中等待更久。

　　UPDATE TWO

　　Greg Kroah-Hartman原文中有一些關(guān)于技術(shù)的部分，由于我不太懂，就沒(méi)翻譯出來(lái)。網(wǎng)友黑日白月做了意譯和點(diǎn)評(píng)。

　　簡(jiǎn)單的來(lái)講，Android 的硬件驅(qū)動(dòng)依賴在 Google 代碼樹(shù)里的東西，于是盡管大多數(shù)廠商都將它們的驅(qū)動(dòng)反饋給社區(qū)了，但是對(duì) Google 代碼樹(shù)的依賴導(dǎo)致它們無(wú)法并入主線(merge into mainline)。而 Google 代碼樹(shù)一直沒(méi)并入主線是由于 Android 平臺(tái)安全架構(gòu)模型需要額外的鉤子以及完全不同的幀緩存驅(qū)動(dòng)。

　　這次在 2.6.33 主線中把 Android 部分清理掉是由于廠商貢獻(xiàn)的這部分代碼在離開(kāi) Google 的代碼樹(shù)之后對(duì)其他嵌入式 Linux 沒(méi)有用處，干脆從主線中除掉好了……

　　這跟前段時(shí)間 Linus 指責(zé) Red Hat 把 Nouveau 并入主線的積極性不高一樣，最后 Red Hat 也是把 Nouveau 并入 2.6.33 的主線了么……

　　沒(méi)有并入主線對(duì)于社區(qū)和廠商都不利，社區(qū)得不到驅(qū)動(dòng)程序的擴(kuò)展，廠商也得不到內(nèi)核新特性的改善。但是并不是所有模塊在一開(kāi)始的時(shí)候都是并入主線的，總是要發(fā)展到某個(gè)相對(duì)成熟的階段或者解決了潛在的授權(quán)問(wèn)題后才并入的?？傊⑷胫骶€對(duì)雙方都有利，這個(gè)問(wèn)題反應(yīng)這次 Google 的并入主線積極性不高(不代表不開(kāi)源)，社區(qū)打它屁屁了……