評(píng)論：Android應(yīng)用破十萬 趕超APP store仍需努力？

　　當(dāng)今的智能手機(jī)市場(chǎng)，蘋果和Google成為了一對(duì)勁敵，就連喬布斯在日前自己公司的財(cái)報(bào)會(huì)議上也坦言，目前在智能手機(jī)市場(chǎng)，蘋果的iPhone和Google的Android是做得最好的。這不，蘋果的App Store剛宣布其應(yīng)用程序數(shù)量達(dá)到30萬，Google也緊隨其后地宣布自己的Android Market應(yīng)用數(shù)量突破了10萬。對(duì)此，業(yè)內(nèi)看好Google Android的一方認(rèn)為，Android Market的應(yīng)用數(shù)量將會(huì)在未來超越蘋果，并列舉了N多理由。那Google Android的應(yīng)用未來真的可以超越蘋果App Store呢?

　　筆者認(rèn)為所謂超越，直觀看，無外乎在數(shù)量上(其實(shí)更多的評(píng)論是集中于此)和由此獲得的收入上，往深里說，就是能否給用戶以超越對(duì)手的更好的體驗(yàn)，這才是未來數(shù)量和收入超過對(duì)手的保證和目的。據(jù)此來看，Google Android Market要想全面實(shí)質(zhì)性地超越App Store并非輕而易舉。

　　先從數(shù)量看，盡管Google Android的應(yīng)用突破了10萬，但也僅僅是蘋果App Store的1/3，從增速上，據(jù)統(tǒng)計(jì)，Android應(yīng)用半年增長(zhǎng)233%達(dá)到10萬個(gè)，而蘋果應(yīng)用同期由17萬個(gè)增長(zhǎng)到28.5萬個(gè)，增幅為67%。增速上的差距很容易讓人認(rèn)為未來Android的應(yīng)用會(huì)超越App Store。但筆者認(rèn)為這種推斷過于簡(jiǎn)單。客觀的比較應(yīng)該是以雙方達(dá)到10萬數(shù)量的周期作為基點(diǎn)。這樣算來，蘋果App Store從2008年7月發(fā)布，并于2009年11月突破10萬款用了大約16個(gè)月，而Google Android Market于2008年10月上線，到今年的10月達(dá)到10萬款，耗時(shí)接近24個(gè)月，也就是都是從零起步，最后同樣達(dá)到10萬應(yīng)用的數(shù)量級(jí)，蘋果比Google少用了近8個(gè)月的時(shí)間，即在10萬數(shù)量級(jí)的比拼中，蘋果App Store的增速是Google Android Market的1.5倍。筆者這里需要強(qiáng)調(diào)的是，基數(shù)相同的比較才有實(shí)際意義和反映出真實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)情況。

　　在此基礎(chǔ)上再看所謂Google Android Market的233%的增速和蘋果App Store的67%增速比較。據(jù)稱，這233%的增速是Google Android Market從今年3月的3萬款應(yīng)用增加到10月的10萬款應(yīng)用所取得的，同期蘋果App Store的應(yīng)用數(shù)量是從17萬增加到了28.5萬，增速為67%。雖然Google Android Market的增速是蘋果App Store的3.48倍，但從最實(shí)際的應(yīng)用增長(zhǎng)數(shù)量看，Google這233%的增幅帶來了7萬款數(shù)量的增長(zhǎng)，而蘋果67%的增幅帶來的確是11.5萬款應(yīng)用數(shù)量的提升。實(shí)際應(yīng)用數(shù)量的增長(zhǎng)，蘋果是Google的1.64倍。這組對(duì)比說明了什么?說明了基數(shù)的重要性和實(shí)際意義。同時(shí)說明蘋果在基數(shù)已經(jīng)高于Google近10萬個(gè)數(shù)量級(jí)的情況下，其達(dá)到下一個(gè)10萬的時(shí)間僅僅用了7個(gè)月的時(shí)間，僅是其自身從零達(dá)到10萬級(jí)所需時(shí)間的44%(不到一半)，這意味著Google Android Market在數(shù)量上要想真正超越蘋果App Store的話，現(xiàn)在看似很高的增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而更大的挑戰(zhàn)還在于隨著自身應(yīng)用數(shù)量(也就是基數(shù)的提高)的提高，增速不降反升。因?yàn)閷?duì)手蘋果App Store在達(dá)到30萬應(yīng)用數(shù)量級(jí)的過程中就是這個(gè)發(fā)展模式。即隨著應(yīng)用基數(shù)的擴(kuò)大，其達(dá)到下一個(gè)10萬級(jí)應(yīng)用的數(shù)量的周期在以接近50%的速度縮短。

　　除了數(shù)量，有報(bào)道稱，Google已經(jīng)從Android Market獲得了10億美元的收入，但誰都知道Google這10億美元的收入絕大部分來自于第三方的植入廣告，而非真正的應(yīng)用程序的收費(fèi)。因?yàn)镚oogle Android Market中應(yīng)用程序的收費(fèi)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘋果的App Store，所以與Android Market相比，蘋果App Store的20多億美元的收入可是應(yīng)用程序的真金白銀。當(dāng)然這里并不是說Google Android Market的這種盈利模式不好，而是從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出應(yīng)用程序的價(jià)值。而提到價(jià)值，就不能不說軟件開發(fā)者。因?yàn)檫@對(duì)于Android Market和App Store同樣重要。對(duì)此，有評(píng)論認(rèn)為蘋果的App Store對(duì)于開發(fā)者的限制太多，而Google Android Market則正好相反，門檻較低，并以此作為Google Android Market會(huì)超越蘋果App Store的強(qiáng)力理由之一。不知道這條原則對(duì)于其他廠商是怎樣的，但筆者認(rèn)為，這對(duì)于蘋果的App Store是不適用的，前面筆者所述的事實(shí)已經(jīng)說明了一切，需要補(bǔ)充的是，對(duì)于程序的嚴(yán)格限制，某種程度上會(huì)降低App Store的風(fēng)險(xiǎn)，提升程序的質(zhì)量和價(jià)值，從而讓開發(fā)者獲得更大的收益，并形成良性的循環(huán)。

　　說到開發(fā)者就自然引出了Google Android所謂的開放與蘋果iPhone的封閉的問題。讀此筆者曾經(jīng)從市場(chǎng)和用戶的視角單獨(dú)撰文探討過這個(gè)問題，在此不再贅述。只需補(bǔ)充的是，近日，已有人指出其實(shí)Google的Android也遠(yuǎn)未達(dá)到真正的開放。例如曾杜撰出“開源軟件”一詞的布魯斯•佩倫斯(Bruce Perens)就稱，在軟件世界，“開放”可以從三個(gè)核心方面來定久：通過授權(quán)可以保證能修改源碼、再使用和分發(fā)，一種社區(qū)開發(fā)方法，還有更重要的一點(diǎn)，保證用戶在硬件一軟件擁有完全自由。據(jù)此，Google的Android在后兩點(diǎn)上未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)筆者認(rèn)為這種純理論上的爭(zhēng)執(zhí)確沒有多大必要，關(guān)鍵還是在于能否給予用戶更多的應(yīng)用和更好的體驗(yàn)。另外，Google Android的所謂開放性，其對(duì)于不同設(shè)備廠商應(yīng)用的兼容性和數(shù)量也給開發(fā)者帶來了不小的麻煩。

　　除筆者上述的分析外，國(guó)外有分析還將Google很快解決軟件支付難問題作為Android Market超越蘋果App Store的理由之一。但筆者認(rèn)為這恰是Google與蘋果相比的軟肋之一，解決這個(gè)問題頂多算是彌補(bǔ)了一個(gè)軟肋，怎么可能成為超越蘋果App Store的一個(gè)理由呢?綜合各方的評(píng)論，加上客觀的數(shù)據(jù)分析，筆者認(rèn)為，雖說今天Google Android Market的數(shù)量突破了10萬大關(guān)，但并非一定意味著其未來一定會(huì)超越蘋果的App Store。這里面需要Google Android Market較之于現(xiàn)在更好地努力和更佳的市場(chǎng)表現(xiàn)才行 .