評論：Android應用破十萬 趕超APP store仍需努力？

　　當今的智能手機市場，蘋果和Google成為了一對勁敵，就連喬布斯在日前自己公司的財報會議上也坦言，目前在智能手機市場，蘋果的iPhone和Google的Android是做得最好的。這不，蘋果的App Store剛宣布其應用程序數(shù)量達到30萬，Google也緊隨其后地宣布自己的Android Market應用數(shù)量突破了10萬。對此，業(yè)內看好Google Android的一方認為，Android Market的應用數(shù)量將會在未來超越蘋果，并列舉了N多理由。那Google Android的應用未來真的可以超越蘋果App Store呢?

　　筆者認為所謂超越，直觀看，無外乎在數(shù)量上(其實更多的評論是集中于此)和由此獲得的收入上，往深里說，就是能否給用戶以超越對手的更好的體驗，這才是未來數(shù)量和收入超過對手的保證和目的。據此來看，Google Android Market要想全面實質性地超越App Store并非輕而易舉。

　　先從數(shù)量看，盡管Google Android的應用突破了10萬，但也僅僅是蘋果App Store的1/3，從增速上，據統(tǒng)計，Android應用半年增長233%達到10萬個，而蘋果應用同期由17萬個增長到28.5萬個，增幅為67%。增速上的差距很容易讓人認為未來Android的應用會超越App Store。但筆者認為這種推斷過于簡單?？陀^的比較應該是以雙方達到10萬數(shù)量的周期作為基點。這樣算來，蘋果App Store從2008年7月發(fā)布，并于2009年11月突破10萬款用了大約16個月，而Google Android Market于2008年10月上線，到今年的10月達到10萬款，耗時接近24個月，也就是都是從零起步，最后同樣達到10萬應用的數(shù)量級，蘋果比Google少用了近8個月的時間，即在10萬數(shù)量級的比拼中，蘋果App Store的增速是Google Android Market的1.5倍。筆者這里需要強調的是，基數(shù)相同的比較才有實際意義和反映出真實的競爭情況。

　　在此基礎上再看所謂Google Android Market的233%的增速和蘋果App Store的67%增速比較。據稱，這233%的增速是Google Android Market從今年3月的3萬款應用增加到10月的10萬款應用所取得的，同期蘋果App Store的應用數(shù)量是從17萬增加到了28.5萬，增速為67%。雖然Google Android Market的增速是蘋果App Store的3.48倍，但從最實際的應用增長數(shù)量看，Google這233%的增幅帶來了7萬款數(shù)量的增長，而蘋果67%的增幅帶來的確是11.5萬款應用數(shù)量的提升。實際應用數(shù)量的增長，蘋果是Google的1.64倍。這組對比說明了什么?說明了基數(shù)的重要性和實際意義。同時說明蘋果在基數(shù)已經高于Google近10萬個數(shù)量級的情況下，其達到下一個10萬的時間僅僅用了7個月的時間，僅是其自身從零達到10萬級所需時間的44%(不到一半)，這意味著Google Android Market在數(shù)量上要想真正超越蘋果App Store的話，現(xiàn)在看似很高的增速遠遠不夠，而更大的挑戰(zhàn)還在于隨著自身應用數(shù)量(也就是基數(shù)的提高)的提高，增速不降反升。因為對手蘋果App Store在達到30萬應用數(shù)量級的過程中就是這個發(fā)展模式。即隨著應用基數(shù)的擴大，其達到下一個10萬級應用的數(shù)量的周期在以接近50%的速度縮短。

　　除了數(shù)量，有報道稱，Google已經從Android Market獲得了10億美元的收入，但誰都知道Google這10億美元的收入絕大部分來自于第三方的植入廣告，而非真正的應用程序的收費。因為Google Android Market中應用程序的收費比例遠遠低于蘋果的App Store，所以與Android Market相比，蘋果App Store的20多億美元的收入可是應用程序的真金白銀。當然這里并不是說Google Android Market的這種盈利模式不好，而是從一個側面體現(xiàn)出應用程序的價值。而提到價值，就不能不說軟件開發(fā)者。因為這對于Android Market和App Store同樣重要。對此，有評論認為蘋果的App Store對于開發(fā)者的限制太多，而Google Android Market則正好相反，門檻較低，并以此作為Google Android Market會超越蘋果App Store的強力理由之一。不知道這條原則對于其他廠商是怎樣的，但筆者認為，這對于蘋果的App Store是不適用的，前面筆者所述的事實已經說明了一切，需要補充的是，對于程序的嚴格限制，某種程度上會降低App Store的風險，提升程序的質量和價值，從而讓開發(fā)者獲得更大的收益，并形成良性的循環(huán)。

　　說到開發(fā)者就自然引出了Google Android所謂的開放與蘋果iPhone的封閉的問題。讀此筆者曾經從市場和用戶的視角單獨撰文探討過這個問題，在此不再贅述。只需補充的是，近日，已有人指出其實Google的Android也遠未達到真正的開放。例如曾杜撰出“開源軟件”一詞的布魯斯•佩倫斯(Bruce Perens)就稱，在軟件世界，“開放”可以從三個核心方面來定久：通過授權可以保證能修改源碼、再使用和分發(fā)，一種社區(qū)開發(fā)方法，還有更重要的一點，保證用戶在硬件一軟件擁有完全自由。據此，Google的Android在后兩點上未達標準。其實筆者認為這種純理論上的爭執(zhí)確沒有多大必要，關鍵還是在于能否給予用戶更多的應用和更好的體驗。另外，Google Android的所謂開放性，其對于不同設備廠商應用的兼容性和數(shù)量也給開發(fā)者帶來了不小的麻煩。

　　除筆者上述的分析外，國外有分析還將Google很快解決軟件支付難問題作為Android Market超越蘋果App Store的理由之一。但筆者認為這恰是Google與蘋果相比的軟肋之一，解決這個問題頂多算是彌補了一個軟肋，怎么可能成為超越蘋果App Store的一個理由呢?綜合各方的評論，加上客觀的數(shù)據分析，筆者認為，雖說今天Google Android Market的數(shù)量突破了10萬大關，但并非一定意味著其未來一定會超越蘋果的App Store。這里面需要Google Android Market較之于現(xiàn)在更好地努力和更佳的市場表現(xiàn)才行 .