漢芯一號(hào)造假案需要一個(gè)明快處理
——
加入技術(shù)交流群
與“黃禹錫事件”相比，“漢芯一號(hào)”造假案其實(shí)還透露出些微微妙的不同。作為“首席科學(xué)家”和“民族英雄”，黃禹錫在韓國(guó)不僅受到政府的禮遇，還同樣受到民間的崇拜。造假質(zhì)疑傳出，韓國(guó)民眾不愿相信而反應(yīng)激烈。而“漢芯一號(hào)”造假舉報(bào)的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)之后，參與討論的中國(guó)網(wǎng)民，毫無(wú)例外一邊倒地表示絕對(duì)相信舉報(bào)者。也許可以說(shuō)，對(duì)于學(xué)術(shù)腐敗和科技造假的痛恨，已經(jīng)超越了中國(guó)民眾對(duì)于民族自豪感的堅(jiān)持。
拋開(kāi)事件的具體特點(diǎn)不論，也許因?yàn)閲?guó)內(nèi)屢屢曝光種種學(xué)術(shù)腐敗和科技造假的丑聞，所以公眾天然傾向于相信造假的可能性；但也許恰恰是國(guó)內(nèi)這類腐敗造假層出不窮、屢見(jiàn)不鮮，而且往往進(jìn)一步的調(diào)查追究無(wú)果，所以公眾在下定了自己的判斷之后，也不對(duì)真相大白、法律道德得彰保持太大的興趣與信心。比之于“黃禹錫事件”中韓國(guó)媒體持續(xù)跟進(jìn)調(diào)查進(jìn)展、韓國(guó)人急切等待調(diào)查結(jié)果，“漢芯一號(hào)”造假案似乎只在一開(kāi)始引出了一片嘩然。
很顯然，“漢芯一號(hào)”造假案發(fā)展至今，很多的當(dāng)事人選擇了沉默，既沒(méi)有人出來(lái)?yè)?jù)理力爭(zhēng)——像黃禹錫一開(kāi)始那樣，也沒(méi)有人出來(lái)道歉懺悔——像黃禹錫后來(lái)那樣。現(xiàn)在舉報(bào)人說(shuō)調(diào)查組內(nèi)部已經(jīng)有了結(jié)論，而調(diào)查組以及上海交大卻又沒(méi)有任何調(diào)查進(jìn)展公之于眾。如果不是因?yàn)榇嬖趶?fù)雜的技術(shù)因素，時(shí)間拖得越長(zhǎng)，往往也意味著有越多的力量在介入干預(yù)，事件便越是不能依照單純的是非真假邏輯而干凈利落地水落石出。不過(guò)按照曾經(jīng)并不鮮見(jiàn)的先例，即便內(nèi)部作出了違規(guī)失范、弄虛作假的結(jié)論，也常有長(zhǎng)期保密或者語(yǔ)焉不詳、不令公眾明曉的處理方式。
但“漢芯一號(hào)”造假案實(shí)在太值得公眾與媒體投入持續(xù)興趣而窮追不舍了；如今情勢(shì)發(fā)展到調(diào)查組進(jìn)入調(diào)查流程逼近事實(shí)真相的階段，事件也很需要有一次迅速、準(zhǔn)確、清晰、權(quán)威的結(jié)論公布了。如果造假確實(shí)屬實(shí)，那“漢芯一號(hào)”能夠一再地從容過(guò)關(guān)、拿到上億元人民幣的國(guó)家撥款，這其中必定還牽涉到更廣泛更深層的問(wèn)題——無(wú)論是無(wú)能被騙，還是失德腐敗，又或者是好大喜功，它們都搭成了學(xué)術(shù)腐敗擴(kuò)散、科技造假猖狂的溫床。尤其是在時(shí)下中國(guó)政府日益明確提出自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的大背景下，國(guó)家對(duì)于科技創(chuàng)新的訴求強(qiáng)烈，自主創(chuàng)新成果難免要成為各地政府追求的新興指標(biāo)；國(guó)家對(duì)于科技創(chuàng)新的資源投入劇增，則又勢(shì)必會(huì)刺激各方利益體的興趣。對(duì)于種種造假偽創(chuàng)新、浮夸放衛(wèi)星的行徑予以清脆明快的處置，正是捍衛(wèi)國(guó)家資源投之有效、創(chuàng)新戰(zhàn)略行之能遠(yuǎn)的必要前提。
可以說(shuō)，如果“漢芯一號(hào)”造假屬實(shí)，那它比此前任何一次的學(xué)術(shù)腐敗都更具規(guī)模性與典型性，蘊(yùn)涵著極大的腐蝕力與破壞性，不但不可以被大事化小、小事化了，而且值得像韓國(guó)“黃禹錫事件”那樣，以雷霆手段及時(shí)公開(kāi)處理，以全盤(pán)檢討來(lái)深化反思。
電容式觸摸屏相關(guān)文章:電容式觸摸屏原理
評(píng)論