3D技術(shù)演進(jìn)多變

　　技術(shù)的博弈就是利益、市場的博弈，就像去年直下式、側(cè)入式等LED背光源技術(shù)之爭一樣，時下熱炒的3D技術(shù)之爭也如火如荼。典型的技術(shù)分為兩大類：一種是以畫面質(zhì)量見長的主動快門式3D技術(shù)，另一種是以成本低廉為賣點的偏振式3D技術(shù)。從產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展來看，主動快門式3D略占上風(fēng)，不過記者采訪獲悉，明年包括LG、瑞軒、友達(dá)在內(nèi)的偏振式3D技術(shù)陣營試圖打一場翻身仗。

　　兩大技術(shù)各有利弊

　　2010年，是3D市場快速興起的一年。在這一年中，國內(nèi)外電視廠商、芯片廠商、面板廠商等紛紛宣布他們的3D計劃，并誓言將3D顯示從電影院搬到家庭中。在這個過程中，技術(shù)之爭成為今年市場的亮點。

　　記者了解到，目前眼鏡式3D顯示技術(shù)主要分為三種：色差式、偏光式和主動快門式。色差式技術(shù)由于顯像效果較差，該技術(shù)將逐漸被淘汰。偏光式技術(shù)和主動式技術(shù)各有優(yōu)劣。主動快門式技術(shù)對于面板的技術(shù)工藝要求較低，面板廠商無需對現(xiàn)有面板產(chǎn)品做很大改動便可實現(xiàn)3D顯示效果，但是該技術(shù)產(chǎn)品要求面板的刷新頻率在240Hz以上，而且眼鏡價格很貴。偏光式技術(shù)眼鏡成本非常低，可有效解決快門式技術(shù)的殘影問題，但是由于其需要在面板表面貼一層偏光膜，所以成本較高。

　　“色差式技術(shù)逐漸被淘汰后，主動快門式和偏光式成為今年3D技術(shù)對抗的兩大陣營，而且勢均力敵。”DisplaySearch專門研究技術(shù)的高級分析師CalvinHsieh告訴《中國電子報》記者。

　　從技術(shù)實現(xiàn)角度看，偏光式3D技術(shù)對顯示設(shè)備的亮度要求較高。在液晶電視上，應(yīng)用偏光式3D技術(shù)要求電視具備240Hz以上刷新率。對LED而言，要將刷新率提升到480Hz，技術(shù)風(fēng)險、成本都將大幅增加。而快門式3D技術(shù)要求3D液晶電視屏幕刷新頻率必須達(dá)到120Hz以上，也就是讓左、右眼均接收到頻率在60Hz以上的圖像，就能保證用戶看到連續(xù)而不閃爍的3D圖像效果。

　　從成本支出方面看，偏光式的3D液晶電視畫面穩(wěn)定性更好、配套的3D眼鏡也更為輕便，而且價格相對低廉。相比之下，快門式3D技術(shù)所匹配的3D眼鏡價格較為昂貴，攜帶不便。比較來看，快門式3D技術(shù)更注重畫質(zhì)表現(xiàn)，偏光式3D技術(shù)更注重便利實用。

　　快門式搶占市場制高點

　　雖然綜合來看，偏光式3D技術(shù)的成本較低，但偏光式3D技術(shù)存在明顯的問題，最為突出的就是由于進(jìn)行分幀處理，會使水平方面的分辨率降低一半，所以對顯示的圖像精度有較大影響。偏光式3D技術(shù)另一個問題是視角較窄，即便采用了環(huán)形偏振，當(dāng)用戶在超過30度的水平視角上觀看，3D效果大打折扣，特別是偏光式3D技術(shù)會使畫面分辨率減半，很難實現(xiàn)真正的全高清3D顯示，而且畫面亮度也會被大大降低。

　　特別在市場化運作方面，據(jù)上游企業(yè)透露，目前偏光式3D技術(shù)在整體成本上甚至還稍高于快門式的3D方案，雖然偏光式眼鏡較為廉價，但3D電視液晶面板前的偏光裝置還很昂貴，而且對裝配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

　　所以從去年3D熱潮開始，像三星、夏普、索尼等一線的外資品牌，主推的都是快門式3D電視，其具備3D效果逼真、視角范圍寬泛等優(yōu)勢，但也存在同步難、易疲勞特性。

　　而在偏光式技術(shù)方面，LG則與Vizio、瑞軒科技、友達(dá)一起合作積極推廣被動式偏振立體技術(shù)。

　　“主動快門眼鏡式技術(shù)較為成熟，偏光式還有很多地方需要改進(jìn)，裸眼技術(shù)電視僅處在研發(fā)階段。”三星中國常務(wù)理事洪成杓告訴《中國電子報》記者。