漢芯造假案將水落石出神秘工程公司現(xiàn)身

 　據(jù)《中國青年報》3月6日報道，在十屆全國人大四次會議上開幕前夕，當被記者問到“漢芯一號”案目前有何進展時，科技部部長徐冠華答復說正在調(diào)查之中。再問“當事人為何能拿到那么多資金”，徐冠華說：“等調(diào)查之后再講?！弊穯枴按蟾攀裁磿r候有結(jié)果”，徐部長語氣肯定：“不會很長時間?！?nbsp;

　　這是“漢芯造假案”被曝光以來，國家科技主管部門的第一次公開表態(tài)。 

　　“如果舉報人所說的信息屬實，那么這幾個磨芯片的民工就相當重要?！痹趯Α皾h芯造假案”的持續(xù)調(diào)查中，不時有人提醒記者。 

　　根據(jù)舉報人最早在網(wǎng)上披露的信息，“2002年10月，陳進通過EMS從美國Freescale買回了10片‘DSP56858’芯片。陳進先自行將芯片的‘MOTO’字樣磨掉，但因為劃痕太深，于是找了幾個民工將芯片的表面處理光滑，最后，這些芯片通過安靠(AMKOR)加上‘漢芯’標識?！?nbsp;

　　“‘民工頭’姓‘李’，原先與陳進關(guān)系不錯，但后來鬧翻了，甚至最近還在與陳進打官司?！庇浾吲c多位熟悉“漢芯案”的人士取得聯(lián)系后，其中兩位不約而同的提到了這一點。 

　　兩位人士還稱，“李某”不是一般意義上的“包工頭”。其中一位更是透露，此人名叫李聰。 

　　3月6日凌晨，記者從“上海法院”網(wǎng)站查知，2006年3月，上海市閔行區(qū)人民法院確有一起與“漢芯系”有關(guān)的訴訟，被告為上海漢芯通訊科技有限公司。根據(jù)記者掌握的工商資料，該公司幕后實際控制人正是陳進。 

　　法院資料還顯示，這次訴訟乃“一般承攬合同糾紛”，原告為上海瀚基建筑裝飾工程有限公司(下稱“上海瀚基”)。 

　　上海瀚基網(wǎng)站(http://www.viptoo.com)顯示：該公司是一家提供“優(yōu)質(zhì)的建筑及室內(nèi)設(shè)計、工程施工管理及智能化綜合布線的專業(yè)工程公司，致力于提供在辦公空間、餐飲娛樂、工廠學校、電訊網(wǎng)絡(luò)等諸多領(lǐng)域中的專業(yè)服務(wù)”。
　網(wǎng)站對上海瀚基的股東描述為“國內(nèi)外人士合資合股經(jīng)營，股東由多年從事工程管理、室內(nèi)設(shè)計的專業(yè)人員，在國企從事幾十年高層經(jīng)營管理人員以及來自國外財力雄厚、經(jīng)驗豐富的職業(yè)投資者組成?！?nbsp;
　　隨后，記者在網(wǎng)站“工程項目”記錄中發(fā)現(xiàn)，上海瀚基曾承接了上海交通大學芯片與系統(tǒng)研究中心和上海交大創(chuàng)奇微系統(tǒng)科技有限公司的設(shè)計和室內(nèi)施工任務(wù)。 
　　此前，媒體已公開報道，上海交大芯片與系統(tǒng)研究中心(上海交大微電子學院前身)由陳進在2000年5月赴上海交大任職后組建；而根據(jù)記者掌握的工商資料，上海交大創(chuàng)奇微系統(tǒng)科技有限公司的董事長為陳進。 
　　頗有意思的是，上海瀚基雖為一專業(yè)工程公司，但在首頁卻掛著這樣一條消息：“由2003年上海新長征突擊手、留美博士陳進先生為核心的研發(fā)團隊組成的上海交通大學芯片與系統(tǒng)研究中心(該中心辦公室由瀚基設(shè)計承建)開發(fā)出的‘漢芯一號’DSP芯片在上海誕生……瀚基憑借自身優(yōu)秀的設(shè)計經(jīng)驗和實力，十分容幸的承攬了DSP芯片在產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用上的‘產(chǎn)品定義和造型設(shè)計’任務(wù)，年內(nèi)市場上就會推出由瀚基公司設(shè)計的各類高科技產(chǎn)品”。 
　　3月6日上午10時，上海瀚基相關(guān)人員向記者證實了曾為漢芯DSP芯片做“產(chǎn)品定義和造型設(shè)計”任務(wù)的事實。 
　　“芯片就是芯片，用戶看不見，大多數(shù)的芯片是統(tǒng)一規(guī)格的，因為考慮到要和主板兼容等，基本上不需要造型?！币晃籌C的業(yè)內(nèi)人士對此表示驚訝，“芯片只需要封裝，怎么會還要造型？而且還是一個專業(yè)工程公司。高科技含量的‘漢芯’讓建筑裝飾公司做設(shè)計，是一個十分蹊蹺的笑話。” 
　　3月6日下午1時，記者再次致電上海瀚基了解情況時，相關(guān)人員卻改口稱“我們已經(jīng)不做關(guān)于‘芯片造型’的服務(wù)了”。至于為什么不做，該人士則表示“我也不清楚為什么”。 
　　記者從上海瀚基員工處獲悉，該公司的確有位“李總”，“姓李名聰”。 
　　“李總在外地?！庇浾叽蛲ɡ盥斵k公室電話后一位男士答道。記者留下聯(lián)系方式，但截止發(fā)稿時尚未收到回復。