物聯(lián)網(wǎng)前途現(xiàn)技術(shù)之爭

　　物聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)都已列入國家的“十二五”發(fā)展規(guī)劃，有望在明年初正式成型，國家對兩大新興產(chǎn)業(yè)的扶持顯而易見。廣東省日前正式出臺《關(guān)于加快發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)智慧廣東的實(shí)施意見》，明確指出，到2012年，廣東物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值超1000億元，規(guī)模以上企業(yè)超過1000家，集聚一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)、占領(lǐng)技術(shù)高端的創(chuàng)新型企業(yè)。在國家和地區(qū)政策大力推動下，物聯(lián)網(wǎng)概念從炒作走向?qū)嵸|(zhì)。作為物聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的關(guān)鍵應(yīng)用技術(shù)，RFID技術(shù)和二維碼的應(yīng)用也將因此進(jìn)入爆發(fā)期。

　　一直以來，RFID技術(shù)被認(rèn)為是物聯(lián)網(wǎng)的代名詞，但是，近幾年來，RFID技術(shù)從喧囂走向冷靜，二維碼浮出水面。事實(shí)上，作為一維碼的替代型技術(shù)，RFID與二維碼的博弈長期存在。兩種不同的技術(shù)路線背后是不同的商業(yè)模式之爭。面對呼之欲出的萬億級市場，不管是流量模式還是服務(wù)模式，資本趨動著產(chǎn)業(yè)鏈條各自站隊(duì)。

　　二維碼與RFID博弈加劇

　　“RFID和二維碼是一維碼的替代型技術(shù)。和一維碼相比，二維碼和RFID技術(shù)的信息容易幾何倍增加，容量的增加不是量變，而是給上層應(yīng)用帶來質(zhì)變。”華南理工大學(xué)研究RFID和二維碼技術(shù)的宋海濤教授向南都記者介紹。

　　“二維碼和RFID認(rèn)證識別環(huán)節(jié)是物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，盡管物聯(lián)網(wǎng)概念很大，但如果‘物聯(lián)網(wǎng)’的相關(guān)支持政策正式確定下來，二維碼和RFID將是物聯(lián)網(wǎng)投資最早的受益者。”宋海濤教授認(rèn)為，在這種背景下，兩種技術(shù)路線的爭奪將日益激烈。

　　南都記者從寶潔相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，其作為全球日化巨頭對兩種技術(shù)路線都在關(guān)注，幾年前就曾用RFID標(biāo)簽實(shí)現(xiàn)剃須刀的庫存管理，全程追蹤產(chǎn)品。“但都是在美國小范圍測試，由于成本的原因這個項(xiàng)目一直沒有大規(guī)模推廣。”據(jù)悉，寶潔目前正在嘗試使用基于二維碼技術(shù)的真知碼進(jìn)行庫存和供應(yīng)鏈管理。“相對來說，真知碼的成本較低，更容易讓企業(yè)接受。”

　　零售巨頭沃爾瑪也曾對RFID技術(shù)投入不少人力財力，但幾年下來也沒有大的進(jìn)展。究其根本，成本是主要推廣瓶頸。“RFID初始成本相比二維碼起碼貴了十倍，這對于日化零售這樣低利潤的行業(yè)一直是一大門檻。”

　　宋海濤認(rèn)為，除了初始成本，使用成本也無法忽視，“因?yàn)镽FID需要專用的芯片，短期內(nèi)芯片成本無法大幅下降。而且在使用時需要專用設(shè)備，國內(nèi)最便宜的RFID要三到五元，這種價格對于利潤率較低的行業(yè)來說，不能接受。”

　　“但RFID也有二維碼無法實(shí)現(xiàn)的優(yōu)勢，傳統(tǒng)二維碼標(biāo)簽印刷之后不能修改，RFID能多次讀寫，存儲容量更大。”采訪中大多數(shù)專家和用戶都認(rèn)為，未來兩種技術(shù)將長期并存，無法相互取代，二維碼在零售日化制造等低利潤率行業(yè)發(fā)展較快，但在交通管理，物流的行李包裹、貨箱、集裝箱、車輛管理，醫(yī)藥和食品的安全管理，人員證件和可以重復(fù)使用的票證應(yīng)用中，RFID將有更大優(yōu)勢。

　　不過，記者在采訪中獲悉，已經(jīng)有二維碼廠商通過后臺服務(wù)模式，解決了二維碼不能多次修改以及容量不足這兩大瓶頸，這無疑增加了二維碼與RFID競爭的籌碼。

　　最終誰會在這場技術(shù)路線之爭中獲勝，全面取代現(xiàn)有的一維碼大規(guī)模普及(一維碼依然占有條碼采集80%以上市場份額)，取決于誰的成本下降更快，應(yīng)用模式更合理。