日本核危機(jī)10日記：危機(jī)還將持續(xù)多久?

　　之五——未來(lái)核電發(fā)展將更注重安全

　　日本福島第一核電站不堪地震海嘯的沖擊，發(fā)生日本史無(wú)前例的核泄漏事故。事故不僅對(duì)東京電力公司造成重大打擊，也對(duì)核電站的安全管理提出新的要求。

　　不少國(guó)家政府和科學(xué)家認(rèn)為，核能是解決人類能源需求的有效途徑，不能以一次突發(fā)嚴(yán)重事故否定核能對(duì)人類的便利功能。今后，人們?cè)谧⒅睾穗娊?jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，將更加強(qiáng)調(diào)核電安全。

　　3月15日，德國(guó)政府緊急出臺(tái)措施，并對(duì)本國(guó)核電站進(jìn)行安全檢查，以應(yīng)對(duì)日本福島第一核電站核泄漏事故給全球核電發(fā)展帶來(lái)的影響。

　　多國(guó)加強(qiáng)核電安全管理

　　德國(guó)總理默克爾當(dāng)日宣布，德國(guó)將暫時(shí)關(guān)閉1980年以前投入運(yùn)營(yíng)的7座核電站3個(gè)月，并對(duì)運(yùn)行中的核電站進(jìn)行徹底的安全檢查，包括對(duì)核電站進(jìn)行更新和維護(hù)，檢查冷卻系統(tǒng)和緊急供電系統(tǒng)是否安全可靠等。

　　16日，溫家寶總理主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，強(qiáng)調(diào)要充分認(rèn)識(shí)核安全的重要性和緊迫性，核電發(fā)展要把安全放在第一位。會(huì)議決定加強(qiáng)正在運(yùn)行核設(shè)施的安全管理，要用最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有在建核電站進(jìn)行安全評(píng)估，暫停審批核電項(xiàng)目。

　　17日，歐盟委員會(huì)新聞發(fā)言人妮可·伯克斯特勒通過(guò)電子郵件向記者表示，以歐盟為例，選擇退出或繼續(xù)發(fā)展核電的決定只能在單個(gè)國(guó)家層面做出，這隸屬于國(guó)家權(quán)限。無(wú)論成員國(guó)支持或反對(duì)發(fā)展核電，歐盟都尊重成員國(guó)的選擇。伯克斯特勒表示，核電站的安全事關(guān)每個(gè)歐盟公民利益，為此，歐盟將從今年7月22日起啟用歐盟“核安全指令”，引入核電站共同安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　雖然核能也存在安全問(wèn)題，但核能發(fā)展方興未艾。目前，全世界有65個(gè)核反應(yīng)堆正在建設(shè)，這相當(dāng)于目前總發(fā)電量的16%。從東南亞、到非洲、中東、拉美，均有新的核電站在破土動(dòng)工。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌兩周前在國(guó)際民用核能大會(huì)上表示，在2030年之前，有10到25個(gè)國(guó)家決定建設(shè)他們的第一個(gè)核電站。

　　新核電站可堵安全漏洞

　　地震和海嘯發(fā)生后，類似福島核電站的大量第二代核電站又將何去何從呢?

　　毫無(wú)疑問(wèn)，福島核電站暴露了該核電站在設(shè)計(jì)上的幾大缺陷：外部電源和自帶應(yīng)急電源在地震和海嘯中被破壞;在失去電源的情況下無(wú)法為發(fā)熱的核材料降溫;高溫下產(chǎn)生的氫氣無(wú)法及時(shí)處理造成爆炸;乏燃料池缺乏防護(hù)，造成過(guò)熱燃燒破壞廠房，泄漏大量放射性物質(zhì)。

　　其實(shí)，此次事故之前，科技人員就已經(jīng)考慮到了類似的災(zāi)難情形。和福島核電站類似的第二代核電站能夠保證在正常情況下安全運(yùn)行，但是在災(zāi)難和戰(zhàn)爭(zhēng)情況下卻有可能發(fā)生核燃料熔化的危險(xiǎn)。因此在上世紀(jì)90年代，各國(guó)就開(kāi)始進(jìn)行第三代核電站的研究。這本來(lái)是一項(xiàng)鮮為人知的研究，福島核電站核物質(zhì)泄漏卻讓我們看到，第三代核電站的設(shè)計(jì)思路“又準(zhǔn)又狠”地預(yù)測(cè)了未來(lái)。

　　第三代核電站反應(yīng)堆在所有能源都不起作用時(shí)，能夠有效發(fā)散衰退熱產(chǎn)生的高溫。比如美國(guó)西屋公司的AP1000核反應(yīng)堆可以在無(wú)人工干預(yù)的情況下，在72小時(shí)內(nèi)散發(fā)燃料棒的衰退熱。

　　二代核電站有改善空間

　　那么，只有第三代核電站是安全的嗎?環(huán)境保護(hù)部核與輻射完全中心研究員柴國(guó)旱表示：“無(wú)論是第二代核電站還是第三代核電站，我們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是，只要符合法規(guī)就是合格的。我們已經(jīng)在考慮吸取福島核電站事故的教訓(xùn)，對(duì)現(xiàn)有的運(yùn)行核電站提出一些改進(jìn)建議。”

　　比如，福島第一核電站暴露出氫氣控制不好的問(wèn)題，新建核電站已采用新方法避免爆炸，我們將建議第二代反應(yīng)堆實(shí)施改進(jìn)。此外，一些第三代核電站能在沒(méi)有電力供應(yīng)的情況下用“非能動(dòng)”的方法給反應(yīng)堆注水降溫。

　　但是，并不一定只有第三代核電站才是安全的，第二代核反應(yīng)堆通過(guò)采用兩路廠外供電、兩列應(yīng)急發(fā)電機(jī)，外加移動(dòng)式柴油發(fā)電機(jī)等方法來(lái)保證緊急情況下的電源供應(yīng)，同樣可以滿足安全要求。