海力士美光指責(zé)Rambus將技術(shù)失敗歸咎對手

　　海力士半導(dǎo)體和美光律師在法院上表示，Rambus在內(nèi)存芯片上伎倆骯臟，自己在技術(shù)上失敗卻怪罪于競爭對手。本周二，海力士公開一份聲明，代表律師肯尼斯·尼斯利(Kenneth Nissly)說Rambus RDRAM內(nèi)存技術(shù)在設(shè)計(jì)和技術(shù)上存在問題，盡管在早期得到了英特爾的支持，卻未能廣泛被采納。

　　Rambus指責(zé)海力士半導(dǎo)體和美光限制RDRAM，哄抬其價(jià)格，從90年代開始力推自己的技術(shù)，壓低SDRAM和DDR芯片的價(jià)格。雙方陷入了長年的訴訟，本周一Rambus再度發(fā)表聲明，稱自己遭受了43.8億美元的利潤損失，為此索賠129億美元。

　　尼斯利說：“大家早就聽過，說海力士與其它企業(yè)共謀針對Rambus，不是這么回事。早在1997年時(shí)，Rambus就暗中計(jì)劃起訴DRAM產(chǎn)業(yè)。”

　　美光律師普萊斯(William Price)則說，通過和英特爾簽訂協(xié)議，Rambus以此為籌碼和芯片制造商談判授權(quán)合同，因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/RDRAM">RDRAM存在設(shè)計(jì)問題，英特爾背離了Rambus。

　　Rambus的大多利潤來自于專利授權(quán)，于是它向許多科技企業(yè)發(fā)起訴訟。一旦贏得訴訟，Rambus就可以更容易在授權(quán)協(xié)議談判中占上風(fēng)。

　　Rambus被指銷毀大量文檔，這是訴訟戰(zhàn)略的一部分。但在本宗反壟斷案中陪審員不會將此考慮進(jìn)去。中美光和海力士須提供證據(jù)。

　　去年，Rambus與三星達(dá)成反壟斷案和解協(xié)議，獲得9億美元賠償。