<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁(yè) > 嵌入式系統(tǒng) > 市場(chǎng)分析 > 美博客稱谷歌摩托移動(dòng)交易可能成為一場(chǎng)災(zāi)難

          美博客稱谷歌摩托移動(dòng)交易可能成為一場(chǎng)災(zāi)難

          作者: 時(shí)間:2011-08-16 來(lái)源:騰訊科技 收藏
                 8月16日消息,美國(guó)IT博客網(wǎng)站Business Insider評(píng)論移動(dòng)交易稱,“這筆交易最終可能成為一場(chǎng)災(zāi)難”。

          以下為博客文章摘要:

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/122535.htm

          今天上午做出了一個(gè)非常有趣的舉動(dòng)——斥資125億美元購(gòu)買手機(jī)硬件制造商公司。

          但是,讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí):這筆交易最終可能成為一場(chǎng)災(zāi)難。

          怎么會(huì)?

          首先,這筆交易主要導(dǎo)致了渠道的沖突:此舉是在與他的合作伙伴競(jìng)爭(zhēng)。和谷歌的核心業(yè)務(wù)相比,硬件制造是一個(gè)完全不同的行業(yè)。硬件制造業(yè)是一個(gè)蹩腳的,低利潤(rùn)的業(yè)務(wù)。太大了——谷歌此舉剛剛將公司的規(guī)模增加了60%。交易似乎純粹是防御性的舉動(dòng),而非進(jìn)攻。依此類推。

          讓我們從渠道沖突開(kāi)始,看看這一交易帶來(lái)的一系列問(wèn)題和挑戰(zhàn):

          HTC和三星這兩大基于的智能手機(jī)廠商該如何看待他們的“合作伙伴”谷歌在硬件銷售領(lǐng)域與他們正面交鋒這個(gè)事實(shí)呢?

          我們的意思是,他們?cè)诠妶?chǎng)合說(shuō)的東西之外,他們內(nèi)部人的真正感受是什么? (谷歌從HTC,LG,收集到的表態(tài)口徑,似乎均出自同一個(gè)公關(guān)人員之手——注意語(yǔ)言的相似性。)

          HTC和三星等硬件廠商選擇了Google的軟件平臺(tái),這才是谷歌在手機(jī)市場(chǎng)占有份額的唯一原因,但現(xiàn)在,谷歌卻在背后給了他們一刀。

          現(xiàn)在來(lái)看,三星和HTC要是切換到另一個(gè)平臺(tái)可能太晚了,所以,他們也許只能尷尬地苦笑,但軟件“合作伙伴”突然開(kāi)火,把一枚導(dǎo)彈射向你的喉嚨,這感覺(jué)不會(huì)太舒服。

          如果Google擁有的摩托羅拉開(kāi)始在硬件業(yè)務(wù)發(fā)展起來(lái),感覺(jué)和緊張程度都只會(huì)變得更糟。

          尼爾森2011年Q2智能手機(jī)硬件市場(chǎng)份額

          其次,這是不是確認(rèn)了,在智能手機(jī)領(lǐng)域,蘋果的硬件軟件一體解決方案優(yōu)越于PC模式下一個(gè)通用軟件平臺(tái)覆蓋所有硬件供應(yīng)商的模式?

          答案顯然是肯定的。

          系統(tǒng)迄今最大的弱點(diǎn)就是它的分散:許多不同版本,再加上由許多不同硬件供應(yīng)商的不同自定義的組合,使共同平臺(tái)這一概念名存實(shí)亡。要發(fā)揮“無(wú)處不在”——PC時(shí)代微軟用來(lái)對(duì)抗蘋果和的其他對(duì)手的策略——的最大功效,谷歌需要統(tǒng)一的?;蛟S擁有一家硬件公司是唯一的辦法。

          第三,微軟感覺(jué)如何?對(duì)他們來(lái)說(shuō)這是一筆大交易,還是說(shuō)確認(rèn)他們已經(jīng)搞砸了?

          這是微軟在手機(jī)領(lǐng)域遇到的最好的事嗎?現(xiàn)在,他們成了唯一的一家與合作伙伴在硬件銷售上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)供應(yīng)商。還是說(shuō),手機(jī)領(lǐng)域必須有一個(gè)集成的硬件和軟件解決方案,分類模型已經(jīng)沒(méi)市場(chǎng)了,微軟在意識(shí)到這一點(diǎn)之后尿了褲子?

          第四,這是一次純防守的交易,還是谷歌其實(shí)有一個(gè)更積極的原因?

          基于對(duì)電話會(huì)議的評(píng)論和谷歌所提供的合作伙伴支持交易的措詞,這筆交易的合理理由似乎是關(guān)于購(gòu)買手機(jī)的專利——從而使Android防御蘋果和微軟的攻擊。

          似乎可以斷定,投資者和合作伙伴們半年前并沒(méi)意識(shí)到谷歌將不得不掏出130億美元打這場(chǎng)Android“保衛(wèi)戰(zhàn)”,更別提想到谷歌要和硬件合作伙伴們展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

          第五,谷歌投資者將如何看待公司進(jìn)入了一個(gè)完全不同的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,并且這個(gè)領(lǐng)域還是個(gè)能摧毀其最重要的新業(yè)務(wù)線之一的伙伴關(guān)系(和利潤(rùn))的領(lǐng)域?

          剛開(kāi)始,投資者的厭惡情緒就顯現(xiàn)了出來(lái),谷歌的股價(jià)在盤前就已經(jīng)驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

          這也難怪,硬件銷售是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)殘酷的市場(chǎng),也是一個(gè)與谷歌核心競(jìng)爭(zhēng)力完全不同的市場(chǎng)。硬件制造和銷售要涉及供應(yīng)鏈,零部件,工廠,物流,還有營(yíng)銷——所有這些,谷歌很少有或者根本沒(méi)有經(jīng)驗(yàn),而摩托羅拉本身近來(lái)在這些領(lǐng)域也做不到大獲全勝。

          此外,谷歌此舉增加了19000名新員工。19000人!谷歌本身才只有29000人。谷歌在一個(gè)公司文化至關(guān)重要的公司里增加了本身規(guī)模的60%。谷歌真的能管理得了這個(gè)局面嗎?

          因此,谷歌的投資者的擔(dān)心是明智的。

          是的,谷歌有一個(gè)創(chuàng)造奇跡的機(jī)會(huì),并將摩托羅拉移動(dòng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)化為蘋果的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——那就是谷歌不以要讓Android廣泛分布,還要有類似iPhone的超強(qiáng)利潤(rùn)率。

          但這將是一個(gè)超級(jí)挑戰(zhàn)。目前看來(lái),摩托羅拉的硬件團(tuán)隊(duì)還沒(méi)有顯示出任何可以和蘋果抗衡的法寶。而谷歌越試圖模仿出創(chuàng)造奇跡的魔法,谷歌的其他Android合作伙伴就越可能會(huì)對(duì)谷歌的競(jìng)爭(zhēng)威脅反抗。

          更有可能的是,谷歌將繼續(xù)摩托羅拉在手機(jī)業(yè)務(wù)成績(jī)平平也跟著跑的狀態(tài),從而為其輝煌的壟斷搜索軟件業(yè)務(wù)增加了一個(gè)大的,蹩腳的商品硬件業(yè)務(wù),而這是投資者不愿看到的。

          最后,這是谷歌一個(gè)大膽的舉動(dòng),但這大膽的舉動(dòng)引發(fā)的問(wèn)題和挑戰(zhàn)多于帶來(lái)的答案,這大膽的舉動(dòng)最終可能會(huì)是一個(gè)重大的災(zāi)難。



          關(guān)鍵詞: 谷歌 摩托羅拉 Android

          評(píng)論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();