EVD專利危機待解阜國謀求與地方政府合作

    EVD專利要被拍賣，現(xiàn)在看來更像是一次炒作，而EVD真正的危機還是資金問題 

    資金缺乏，這是阜國自成立以來一直面臨的困局。無論是引入張寶全，還是與NME合資，阜國的根本目的都是要融資。作為阜國最大股東上廣電派出的代表，阜國新任常務(wù)副總裁顧培德對本刊說：“只要資金進來，EVD的發(fā)展自然水到渠成。” 


    EVD專利權(quán)拍賣風波即來源于資金問題。之前有消息說，阜國將其4項EVD專利權(quán)抵押給了北京順通典當公司，借款900多萬元，典當期從2004年5月20日至2005年7月。此外，阜國還將另外5項專利權(quán)質(zhì)押給北京華創(chuàng)中晟公司，借款500萬元，到2005年12月質(zhì)押期滿。根據(jù)國家專利局方面的消息，目前上述專利仍處于質(zhì)押狀態(tài)。在前阜國總裁郝杰被捕以后，華創(chuàng)中晟聲稱要拍賣專利權(quán)。 


    但實際上，專利所有權(quán)依然在阜國手中，受押方并不具有拍賣權(quán)。順通典當表示：“阜國公司在我公司借款時進行的是‘權(quán)利質(zhì)押’，這是指以所有權(quán)之外的財產(chǎn)權(quán)為標的物而設(shè)定的質(zhì)押。我們在國家知識產(chǎn)權(quán)局進行的也是‘他項權(quán)利登記’，這些專利的所有權(quán)還是屬于阜國公司，我們得到的質(zhì)押并不影響阜國公司處置、使用或者授權(quán)別人使用這些專利，只是保證阜國公司處置、使用或授權(quán)別人使用這些專利所獲得的收益將優(yōu)先用于歸還我們的借款。據(jù)我們所知，阜國的其他質(zhì)押借款與我們的質(zhì)押借款條件是相同的。”可見，真正被抵押出去的不是EVD專利所有權(quán)，而是EVD專利所取得的利益。 


    順通典當還透露，他們即便在去年下半年阜國因糾紛導(dǎo)致賬號被封的情況下，至今也沒有向阜國追索借款。 


    專利抵押只是阜國資金嚴重短缺的一個表現(xiàn)。阜國自成立以來一直缺錢，本來去年EVD標準剛通過時是一次絕佳的融資機會，卻因為內(nèi)部人為因素攪局(詳見本刊去年封面文章《破碎的碟片》)。而經(jīng)過去年下半年張寶全與阜國反目風波后，阜國的負面消息不斷，給融資帶來了巨大困難，與NME的股權(quán)置換以獲得資金的方案也有待政府審批。 


    而此時，EVD同藍光、HD-DVD的正面交鋒已經(jīng)凸現(xiàn)。在不久前召開的德國漢諾威CeBIT展覽會上，阜國和NME合作開發(fā)的17G容量的單面四層光盤和播放樣機首次面世。藍光和HD-DVD也在展會上同時展出，他們提供的容量是15G到25G，價格卻遠遠高于EVD。藍光標價999美元，HD-DVD標價499美元，EVD則是150美元。 


    阜國當前最大的風險就是時間。高新技術(shù)是相對的，阜國的四層光盤現(xiàn)在看來在性價比上占有優(yōu)勢，但等藍光、HD-DVD產(chǎn)業(yè)化之后，EVD的優(yōu)勢就很難體現(xiàn)出來。 


    阜國已經(jīng)與某國外著名公司商談四層光盤流水線的生產(chǎn)合同，生產(chǎn)能力是每四秒鐘一張盤，這將是一條實用的生產(chǎn)線，但合作尚未最終簽字，因為購買一條流水線要幾百萬美元，但現(xiàn)在阜國囊中羞澀。 


    顧培德新的融資思路之一是與地方政府合作?！叭绻心膫€地方的開發(fā)區(qū)或者科技廳愿意給阜國投資，阜國會把光盤的研發(fā)、生產(chǎn)基地放到該地區(qū)?！鳖櫯嗟抡f。他還表示，已經(jīng)有一些地方的開發(fā)區(qū)和政府部門正在與他們洽談。 


    這是孤注一擲的翻盤機會，如果融資不成，阜國將會死掉，EVD將成為一段歷史。作為中國第一個最接近產(chǎn)業(yè)化的標準，EVD最大的經(jīng)驗是抓住了紅光升級藍光的產(chǎn)業(yè)縫隙，無論是細分市場還是大眾市場，EVD本來可以占據(jù)一定的份額。但由于資金困境，導(dǎo)致合作伙伴選擇失誤，引發(fā)后來一系列的錯誤，政府、家電廠商、風險資本，到底誰能夠拯救EVD?