博通放棄DTV業(yè)務(wù) 遠(yuǎn)離數(shù)字電視行業(yè)

　　上周半導(dǎo)體業(yè)界最大的新聞莫過于博通要放棄DTV和BR業(yè)務(wù)，中止一項(xiàng)據(jù)悉處理能力達(dá)3000DMIPS的DTV芯片系統(tǒng)開發(fā)，并開始裁員，業(yè)界一片嘩然，惋惜之聲四起。

　　DTV雖然有臺(tái)灣雙M(MStar和MTK)，美商卓然、泰鼎等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，Mstar甚至占據(jù)了大部分中國市場(chǎng)。但博通擁有非常強(qiáng)悍的集成能力，博通是唯一一家能提供集成解碼、Tuner的SoC公司，并擅長于高端芯片市場(chǎng)。而系統(tǒng)芯片市場(chǎng)正常的做法也是先高端，讓大批廠商搭上高端芯片的快車，在高端產(chǎn)品迅速普及之后又變成底端，芯片廠家這時(shí)又推出更高端的芯片。這樣的結(jié)果是讓很多動(dòng)作遲緩的競(jìng)爭(zhēng)者含恨離場(chǎng)，剩者為王。

　　明眼人都知道，DTV的下一步發(fā)展將和PC并在同一個(gè)跑道上，就是現(xiàn)在紅紅火火的智能電視?；蛟S幾年之后，你很難分辨出什么是電視，什么是PC了。在DTV上的發(fā)展可以讓博通有機(jī)會(huì)和英特爾一決高低。到底是什么讓這家曾經(jīng)被譽(yù)為“絕不輕易退出紅海的美國公司”，面對(duì)還不是紅海的DTV市場(chǎng)，選擇了退卻?筆者嘗試進(jìn)行如下分析。

　　在模擬電視時(shí)代，存在三大電視標(biāo)準(zhǔn)，歐洲的PAL、北美的NTSC和前蘇聯(lián)的SECAM，在電視芯片進(jìn)入集成電路時(shí)代后，這幾個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很快被集成在了同一顆芯片中。然而，在進(jìn)入數(shù)字電視時(shí)代后，芯片技術(shù)更發(fā)達(dá)了，從硬件芯片角度，數(shù)字電視早已實(shí)現(xiàn)了集成，博通甚至連Tuner也做到集成了。按道理，從模擬電視發(fā)展到數(shù)字電視，電視機(jī)技術(shù)就可以順理成章地進(jìn)入數(shù)字電視時(shí)代。

　　但事實(shí)卻讓很多芯片廠家大跌眼鏡，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)缺失和技術(shù)封閉，數(shù)字電視實(shí)際上變成了機(jī)頂盒電視，也就是說電視機(jī)再外加一臺(tái)機(jī)頂盒，于是數(shù)字電視就變成了機(jī)頂盒廠家的天下。在DTV芯片中集成的機(jī)頂盒功能實(shí)際上被閑置，博通強(qiáng)悍的芯片集成能力卻導(dǎo)致了浪費(fèi)。如果集成電路公司的集成能力派不上用場(chǎng)，那它在這個(gè)行業(yè)內(nèi)就失去了價(jià)值。

　　問題很簡單，是互聯(lián)網(wǎng)正在加速改變電視技術(shù)的形態(tài)，有線數(shù)字電視形態(tài)由于不符合市場(chǎng)規(guī)律，有整體走向消亡的趨勢(shì)，數(shù)字電視將被迫退縮到衛(wèi)星和地面數(shù)字電視的角落。

　　然而，如果進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)，博通未必是英特爾和其它一些互聯(lián)網(wǎng)公司的對(duì)手。細(xì)心的人都已經(jīng)注意到，HDMI線已經(jīng)是PC、甚至將是一些高端手機(jī)的標(biāo)配。同時(shí)，電信運(yùn)營商的光纖到戶工程正進(jìn)行得如火如荼，移動(dòng)運(yùn)營商也在加緊4G部署，互聯(lián)網(wǎng)帶寬瓶頸的解決指日可待，如果有線電視運(yùn)營商還是抱著技術(shù)封閉、且不受歡迎的機(jī)頂盒不放，在帶寬問題解決之后，一旦PC機(jī)或者手機(jī)與電視機(jī)相連，有線電視網(wǎng)絡(luò)公司還有存在的必要?技術(shù)屬于經(jīng)濟(jì)的范疇，除非經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的作用在三網(wǎng)融合過程中失效。

　　所以，在這個(gè)大前提下，發(fā)展DTV芯片再考慮有線數(shù)字電視運(yùn)營商的應(yīng)用場(chǎng)景就顯得多余，偏向數(shù)字電視的DTV市場(chǎng)將變得微乎其微，博通放棄DTV業(yè)務(wù)也在情理之中。失去了技術(shù)和市場(chǎng)的支撐，有線數(shù)字電視運(yùn)營商的命運(yùn)將加速進(jìn)入風(fēng)雨飄搖時(shí)代。

　　與互聯(lián)網(wǎng)的開放相反，多年以來中國各個(gè)地方廣電運(yùn)營商自立標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字化，為現(xiàn)在的混亂局面埋下了禍根。各地廣電運(yùn)營商所采用的CA、中間件，乃至機(jī)頂盒軟硬件，都是高度封閉的，與三網(wǎng)融合下倡導(dǎo)技術(shù)開放的大趨勢(shì)格格不入，由此大大降低了后期整合的省級(jí)廣電網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)力。數(shù)字電視不能開放的另一個(gè)重要原因，是很多廣電運(yùn)營商擔(dān)心在開放的環(huán)境中，智能卡加密系統(tǒng)很容易被破解和共享，收視費(fèi)將可能大量流失。這個(gè)固有的技術(shù)缺陷讓有線電視網(wǎng)絡(luò)公司左右為難。

　　事實(shí)上，即使在技術(shù)發(fā)達(dá)的美國，受封閉技術(shù)體系的束縛，有線電視運(yùn)營商不能及時(shí)占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)，在用戶開始大量流失的背景下，被迫將投資轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)電視，邁出了放棄數(shù)字電視的第一步，這是一個(gè)值得全世界有線電視運(yùn)營商高度關(guān)注的動(dòng)向。美國有線電視運(yùn)營商早已實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，并實(shí)現(xiàn)了中國意義上的三網(wǎng)融合，寬帶網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、資金雄厚，封閉的技術(shù)體系對(duì)他們的影響相對(duì)較小。而中國有線電視運(yùn)營商還在討論采用什么樣的技術(shù)實(shí)施雙向改造，在資金和技術(shù)都高度缺乏，并且很快失去政策保護(hù)的情況下，電信運(yùn)營商IPTV和互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展將是廣電運(yùn)營商的滅頂之災(zāi)。如果看到這個(gè)趨勢(shì)，放棄與數(shù)字電視有關(guān)的DTV芯片的廠家，博通可能不是最后一個(gè)。

　　現(xiàn)在各個(gè)IT巨頭愈演愈烈的專利大戰(zhàn)，從一個(gè)側(cè)面說明，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的代名詞就是技術(shù)創(chuàng)新，很多先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就誕生在這個(gè)開放的創(chuàng)新環(huán)境中。也就是說，先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是不可能誕生在封閉的數(shù)字電視技術(shù)環(huán)境中的。投資巨大、對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)敏感的芯片產(chǎn)業(yè)需要開放的技術(shù)和明確的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)字電視恰恰缺乏這種環(huán)境。如果沒有了DTV芯片，廣電運(yùn)營商將被迫抱著封閉的機(jī)頂盒一路走到黑。