愛(ài)國(guó)者告贏東芝侵權(quán) 認(rèn)為賠償金偏少提出上訴

　　“為什么不戴手套呢?”記者不解。

　　“戴手套手感不好，而且手套上有纖維，會(huì)影響接口的性能。”李棟說(shuō)。

　　訴訟背后

　　國(guó)外廠商從傲慢到愿意協(xié)商

　　對(duì)于外資巨頭來(lái)說(shuō)，以往通常宣稱中國(guó)IT企業(yè)侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但這一次卻被中國(guó)IT企業(yè)告上了法庭。黃晶說(shuō)，在愛(ài)國(guó)者對(duì)兩家外資品牌廠商提起訴訟后，外資巨頭的態(tài)度是“傲慢且不可一世的”。其中一家廠商的人士對(duì)黃晶說(shuō)，“你們撤訴吧，反正你們也贏不了。”

　　開(kāi)庭后，愛(ài)國(guó)者提供了最關(guān)鍵的證據(jù)——USB PLUS數(shù)據(jù)傳輸SATA連接器專利，形勢(shì)對(duì)愛(ài)國(guó)者越來(lái)越有利。此時(shí)，外資品牌廠商的態(tài)度開(kāi)始軟化下來(lái)，承諾承擔(dān)訴訟費(fèi)用，雙方達(dá)成和解;再后來(lái)，外資品牌廠商稱可以考慮向愛(ài)國(guó)者支付專利許可的費(fèi)用……

　　之所以選擇對(duì)東芝和惠普這兩家企業(yè)上訴，高喆說(shuō)，這是由于侵權(quán)行為所涉及的廠商數(shù)量眾多，無(wú)法一并提起上訴，因此愛(ài)國(guó)者分別選擇了美國(guó)以及日本兩家代表廠商提出上訴。

　　而此次沒(méi)被列上被告席的其他幾家國(guó)際品牌廠商，在去年4月愛(ài)國(guó)者提出上訴后，總部派人到北京與愛(ài)國(guó)者展開(kāi)談判。兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)展開(kāi)幾十輪會(huì)談，但一年多下來(lái)也沒(méi)有取得突破性進(jìn)展。“他們都在觀望此次一審的結(jié)果。”黃晶說(shuō)，此次法院判決的結(jié)果，將有利于愛(ài)國(guó)者與其他幾家國(guó)際品牌廠商的談判。

　　成功經(jīng)驗(yàn)

　　從實(shí)用新型過(guò)渡到發(fā)明專利

　　“中國(guó)一些企業(yè)在把技術(shù)或產(chǎn)品完全研發(fā)出來(lái)后才提出專利申請(qǐng)，但愛(ài)國(guó)者則恰好相反。”黃晶說(shuō)。

　　2004年，愛(ài)國(guó)者有了將eSATA和USB接口二合一的想法之后，于2005年就申請(qǐng)了一項(xiàng)實(shí)用新型專利。2006年，愛(ài)國(guó)者研發(fā)出USB PLUS的初步技術(shù)，之后愛(ài)國(guó)者才申請(qǐng)發(fā)明專利，并于2010年獲得授權(quán)。

　　黃晶解釋，之所以要先申請(qǐng)實(shí)用新型專利，是因?yàn)閷?shí)用新型專利從申請(qǐng)到獲得授權(quán)大概只需10個(gè)月的時(shí)間，而發(fā)明專利需要嚴(yán)格的審查，動(dòng)輒需要兩三年才能獲得授權(quán)。“我們2006年申請(qǐng)的發(fā)明專利，是在2005年專利的基礎(chǔ)上修改的，因?yàn)閷＠膬?yōu)先權(quán)從2005年開(kāi)始算。”黃晶說(shuō)，這意味著，USB PLUS這項(xiàng)發(fā)明專利的發(fā)明時(shí)間是從2005年開(kāi)始計(jì)算。“只要是其他企業(yè)在此之后使用這項(xiàng)技術(shù)，都會(huì)被法律認(rèn)定為侵權(quán)。”

　　訴訟時(shí)間的選擇也很有講究。在2008年底發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上的侵權(quán)產(chǎn)品后，愛(ài)國(guó)者并沒(méi)有在第一時(shí)間發(fā)起訴訟，而是等了一年多后提出訴訟。在這段時(shí)間里，USB PLUS技術(shù)在全球得到普及。“我們的目的，還是希望這個(gè)技術(shù)在全球得到推廣。”黃晶說(shuō)，如果一開(kāi)始就發(fā)起訴訟，實(shí)際上是“扼殺”了這個(gè)技術(shù)。