評(píng)測(cè)顯示Kindle Fire顯示性能不及iPad 2

　　DisplayMate進(jìn)行的一項(xiàng)評(píng)測(cè)顯示，亞馬遜Kindle Fire顯示屏的性能不及巴諾書店的Nook平板電腦和蘋果iPad 2。通常情況下，同尺寸的液晶顯示屏質(zhì)量也會(huì)有所不同，包括分辨率、發(fā)光方式，以及顯示驅(qū)動(dòng)技術(shù)等。蘋果在這一領(lǐng)域保持領(lǐng)先，提供了最好的產(chǎn)品。而一些廉價(jià)品牌則傾向于使用便宜的小尺寸顯示屏。

　　DisplayMate的評(píng)測(cè)顯示，亞馬遜在顯示屏方面可能過(guò)于節(jié)約，或是在推出Kindle Fire之前沒(méi)有更多地考慮圖像質(zhì)量。盡管這不會(huì)帶來(lái)真正的問(wèn)題，但相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仍存在一些不足。

　　評(píng)測(cè)結(jié)果顯示，Kindle Fire顯示屏的“抗反射處理”表現(xiàn)不佳，在所有被測(cè)試的平板電腦中反光最嚴(yán)重。Kindle Fire對(duì)環(huán)境光線和直射光線的反射都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比iPad明顯，同時(shí)也達(dá)到Nook平板電腦的兩倍。這樣的反光還降低了有效對(duì)比度，從而不利于用戶閱讀屏幕內(nèi)容。

　　此外，Kindle Fire使用了過(guò)時(shí)的照片庫(kù)應(yīng)用。該應(yīng)用不支持全24位的色深，與顯示屏性能不匹配，這將影響查看照片的效果。

　　后一問(wèn)題可以通過(guò)軟件升級(jí)解決。不過(guò)，抗反射性能與材料和加工工藝有關(guān)，因此不太可能得到改進(jìn)。盡管Kindle Fire在很多方面可以匹敵Nook平板電腦和iPad 2，但仍沒(méi)有后兩者那么優(yōu)秀。