造假豈止?jié)h芯——兼談科技成果審查制度

            
    “漢芯造假”事件總算有了個(gè)說法，僅僅是說法而已，因?yàn)檫@其中暴露的諸多問題絕對(duì)不是解職陳進(jìn)就可以平息的。國(guó)家上億元的經(jīng)費(fèi)如何追回，陳進(jìn)如何被量刑，誰為漢芯事件的發(fā)生負(fù)責(zé)等一系列問題都需要還大眾一個(gè)公道。
    科學(xué)，本是最客觀的東西，由不得半點(diǎn)馬虎，科學(xué)造假卻成為時(shí)下一股風(fēng)潮。我們不必去探討黃禹錫的問題，因?yàn)檫@兩者之間有本質(zhì)的差別。僅僅就在我們身邊，造假何其猖狂也，假酒、假煙、假食品、假日用品屢見不鮮，不勝枚舉。也許當(dāng)手拿一只只有通過DNA鑒定才能確定是假的雞蛋的時(shí)候，你真的會(huì)被這“巧奪天工”的藝術(shù)品氣得哭笑不得。這些人人都能接觸到且辨別真假的東西尚且可以造假，那些本就屬于少數(shù)人才能分辨范疇的高科技產(chǎn)品造起假來豈不更容易，更何況漢芯都不配用“造假”一詞，因?yàn)闈h芯根本沒有造，充其量不過抄襲爾。
    作弊，已經(jīng)成為當(dāng)代大學(xué)生的必修課，時(shí)下在大學(xué)期間沒有做過弊的大學(xué)生鳳毛麟角。大學(xué)生這種作弊情結(jié)直接導(dǎo)致了我國(guó)科學(xué)研究界的抄襲風(fēng)日重。僅以我接觸的科技著作和論文為例，能自己獨(dú)立完成其中25%內(nèi)容撰寫的不過十之一二。我相信漢芯事件絕對(duì)只是中國(guó)科技抄襲的冰山一角，在這種抄襲之風(fēng)日盛的環(huán)境中，急于名利雙收者大有人在。漢芯是因有知情者仗義直言，如果沒有人勇敢的站出來，漢芯還會(huì)欺騙我們多久？那些沒有被正義之士揭發(fā)的黑幕又有多少？
    比科技抄襲更可怕的是思想的抄襲。科技抄襲尚且需要你了解被抄襲的知識(shí)，而思想的抄襲則是一個(gè)民族趨向平庸的開始?？纯次覀兩磉叺哪切┊a(chǎn)品，有多少產(chǎn)品的外模具設(shè)計(jì)是中國(guó)人自己設(shè)計(jì)的？我們的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌很多，可是多數(shù)產(chǎn)品長(zhǎng)得好像國(guó)外品牌產(chǎn)品的孿生弟弟，我無意去挑剔這些手機(jī)內(nèi)部的技術(shù)和芯片有多少是國(guó)產(chǎn)的，因?yàn)檫@確實(shí)不是我們的優(yōu)勢(shì)，只是號(hào)稱5000年歷史積淀的華夏文明竟然連藝術(shù)創(chuàng)意都要抄襲別人，這就是中華民族的悲哀。我們的服裝產(chǎn)業(yè)名滿世界，可是放眼望去，不是模仿外國(guó)品牌款式就是把自己化妝成外國(guó)名牌的近親，更有甚者干脆貼上個(gè)洋商標(biāo)直接貍貓變太子。
    我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在世界上的排名逐年攀升，我國(guó)的科技水平卻不斷下滑，這其中很大的原因在于抄襲之風(fēng)盛行。功利主義讓科技工作者不塌塌實(shí)實(shí)做學(xué)問，而是絞盡腦汁研究怎么在最短的時(shí)間內(nèi)獲得最多的利益時(shí)，抄襲成為必然的選擇。面對(duì)著整個(gè)科技界日益混濁的空氣，本來可以綻放的科技之花隨之枯萎，也許用不了多久，我們真的只能成為世界加工廠，成為被別人剝削的廉價(jià)勞動(dòng)力。
    當(dāng)抄襲成為一種風(fēng)氣的時(shí)候，我們首先想到的是需要有人站出來主持公道，扼殺抄襲者。漢芯事件的一個(gè)啟迪就是我國(guó)目前缺乏科技成果的嚴(yán)格審查制度。在漢芯事件中，如果能夠有相關(guān)的專家對(duì)其成果進(jìn)行細(xì)致地評(píng)定的話，鬧劇也許不會(huì)上演，因?yàn)橐粋€(gè)稍有經(jīng)驗(yàn)的芯片工程師都能看出來144腳和208腳之間的區(qū)別。在整出演出中，院士的肯定和863專家組的鑒定結(jié)果是陳進(jìn)的護(hù)身符，而這道符咒的獲得遠(yuǎn)比漢芯事件更可怕。你可以說我們等待中國(guó)自己的芯片的心情太迫切，也可以說陳進(jìn)抄襲的水平相當(dāng)高，可是民工加砂紙的組合讓原本萬人敬仰的院士和863專家組點(diǎn)頭稱是并大開通行證這本身是對(duì)整個(gè)中國(guó)科技界最大的諷刺，更讓中國(guó)科技界的整體公信力降到極點(diǎn)。于是我們似乎有理由對(duì)我們的院士水平提出質(zhì)疑，對(duì)863專家組的能力表示懷疑，更為這么多年來我國(guó)科技界的一個(gè)又一個(gè)創(chuàng)新打上一個(gè)又一個(gè)問號(hào)。長(zhǎng)此以往，何談創(chuàng)新，何談科技興國(guó)，何談科技公信力！
    創(chuàng)新已成為我國(guó)科技發(fā)展的主題，而利益是科技抄襲的根本目的，只是抄襲的東西是見不得光的。陳進(jìn)只是諸多科技抄襲者中的一個(gè)，如何制止科技抄襲才是當(dāng)務(wù)之急。科學(xué)是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃囆g(shù)，來不得半點(diǎn)虛假，因此評(píng)價(jià)創(chuàng)新的真假并不困難。建立一整套完善的科學(xué)創(chuàng)新評(píng)估體系，組織相關(guān)專家對(duì)每一項(xiàng)科技創(chuàng)新進(jìn)行公正的評(píng)估，只有那些經(jīng)得起檢驗(yàn)的創(chuàng)新才能得到國(guó)家的支持，這不僅是創(chuàng)新型社會(huì)的需要，也是建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的必然要求。