三大隱憂“灼傷”光伏 四川太陽(yáng)能電池出口量增價(jià)跌
2011年,受歐債危機(jī)、“雙反”調(diào)查等外部因素以及產(chǎn)能過(guò)剩、行業(yè)混亂等內(nèi)部因素的雙重影響,全國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)受到較大沖擊影響。據(jù)成都海關(guān)昨日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2011年四川太陽(yáng)能電池出口量大幅增加了71.4%,但出口均價(jià)卻下跌了超過(guò)三成。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/128317.htm成都海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2011年四川出口太陽(yáng)能電池170萬(wàn)個(gè),價(jià)值4億美元,分別較前一年增長(zhǎng)71.4%和19.7%;但太陽(yáng)能電池出口均價(jià)為每個(gè)234.3美元,下跌了30.1%。
數(shù)據(jù)顯示,歐盟、加納和澳大利亞為四川太陽(yáng)能電池的主要出口市場(chǎng)。2011年,四川太陽(yáng)能電池出口歐盟136.8萬(wàn)個(gè),大幅增加67.7%;出口加納9.4萬(wàn)個(gè),上年僅為0.1萬(wàn)個(gè);出口澳大利亞9.1萬(wàn)個(gè),猛增2.6倍。上述三大市場(chǎng)占四川同期太陽(yáng)能電池出口總量的91.5%。
三大隱憂 制約光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展
“與前一年相比,2011年四川太陽(yáng)能電池的出口量增長(zhǎng)超過(guò)七成,但總價(jià)值卻只上升了不到20%,顯示出利潤(rùn)率的明顯下滑,光伏產(chǎn)業(yè)需要克服的困難并不少。”成都海關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)業(yè)虧損面持續(xù)擴(kuò)大、原料和市場(chǎng)受制于人是光伏產(chǎn)業(yè)需要解決的三大問(wèn)題。
2011年,受歐債危機(jī)、“雙反”調(diào)查等外憂與產(chǎn)能過(guò)剩、行業(yè)混亂等內(nèi)患的雙重影響,中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)遭遇“嚴(yán)冬”。從去年初以來(lái),在美上市的10家中國(guó)光伏企業(yè)市值大幅縮水,幅度最大的超過(guò)90%,總市值蒸發(fā)27億美元。
賽迪智庫(kù)光伏產(chǎn)業(yè)研究所調(diào)查報(bào)告顯示,2011年國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)利潤(rùn)率從139%下滑到20%,1/3的企業(yè)處于半停產(chǎn)狀態(tài)。目前,我國(guó)在建項(xiàng)目多晶硅總數(shù)逾20個(gè),總投資額超過(guò)700億元,行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩隱憂凸現(xiàn)。
此外,我國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)的上游多晶硅產(chǎn)業(yè)的提純核心技術(shù)主要掌握在國(guó)外7大廠商手中,全球的多晶硅料供應(yīng)基本上被壟斷;太陽(yáng)能電池終端銷售市場(chǎng)主要集中在歐洲,其中,西班牙、德國(guó)等的光伏安裝量占全球安裝總量的六成多。雖然我國(guó)光伏產(chǎn)品的產(chǎn)量已經(jīng)穩(wěn)居世界第一,但產(chǎn)業(yè)鏈上下游“兩頭在外”的格局使得我國(guó)光伏制造廠商在產(chǎn)業(yè)鏈中處于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)較大、但利潤(rùn)較低的環(huán)節(jié)。
行業(yè)洗牌正在加速
去年三季度,國(guó)內(nèi)接連出臺(tái)利好光伏政策,上網(wǎng)統(tǒng)一電價(jià),和《可再生能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》的提出力求解決終端需求不足的困局。
此前,國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰指出,中國(guó)光伏行業(yè)的洗牌整合過(guò)程要持續(xù)3―5年。
“從目前來(lái)看,國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)洗牌期很可能將比3―5年的觀點(diǎn)來(lái)得更早更快,因?yàn)橄喈?dāng)部分的企業(yè)根本挺不過(guò)幾年的時(shí)間。”四川中漢太陽(yáng)能董事長(zhǎng)李少春認(rèn)為,在行業(yè)重新洗牌的過(guò)程中,兩類光伏企業(yè)將從中脫穎而出,“一類是能夠覆蓋上、中、下游的完整產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè),另一類則是真正擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)”。
評(píng)論