臺(tái)灣面板廠(chǎng)大舉搶攻OLED照明應(yīng)用

　　活化3.5代廠(chǎng)產(chǎn)能友達(dá)強(qiáng)攻OLED照明 在成本考量下，面板廠(chǎng)已相繼朝更大世代的產(chǎn)線(xiàn)發(fā)展，導(dǎo)致既有的3.5代廠(chǎng)產(chǎn)能利用率大幅下滑;不過(guò)，基于OLED面板與照明大部分制程相容，友達(dá)遂透過(guò)建置成本早已攤提完畢的3.5代廠(chǎng)切入OLED照明，期活化舊世代廠(chǎng)產(chǎn)能。

　　友達(dá)前瞻顯示器技術(shù)中心OLED技術(shù)部經(jīng)理李重君提出，藉由燈具附加價(jià)值來(lái)提升OLED照明產(chǎn)品利潤(rùn)，將是未來(lái)市場(chǎng)發(fā)展重要課題。

　　友達(dá)前瞻顯示器技術(shù)中心OLED技術(shù)部經(jīng)理李重君表示，友達(dá)早在2008年即切入OLED照明領(lǐng)域，并于2010年日本橫濱國(guó)際平面顯示器展(FPDInternational)中展出多項(xiàng)成果;目前則利用3.5代廠(chǎng)剩余產(chǎn)能，加碼布局OLED照明專(zhuān)利與制程技術(shù)，且已進(jìn)入試產(chǎn)階段。

　　為及早部署具發(fā)展?jié)摿Φ男屡d技術(shù)，友達(dá)于2008年設(shè)立前瞻技術(shù)中心，希望透過(guò)建置成本已攤提完畢的舊廠(chǎng)房，做為孕育前瞻顯示技術(shù)的溫床;而此一策略，不僅可活化3.5代廠(chǎng)的產(chǎn)能，亦能在不投入大量研發(fā)成本的前提下，持續(xù)優(yōu)化OLED制程良率與成本，從而插旗未來(lái)商機(jī)可期的OLED照明市場(chǎng)。

　　李重君分析，由于OLED照明與面板有八成以上制程相容，因此，部署OLED照明已成面板業(yè)者逆境求生的最佳途徑;包括友達(dá)、華映及樂(lè)金化學(xué)(LGChemical)均陸續(xù)啟動(dòng)OLED照明布局，以在未來(lái)面板需求不振時(shí)，還能以照明產(chǎn)品來(lái)填補(bǔ)營(yíng)收缺口。

　　李重君進(jìn)一步指出，在全球光源制造商與面板廠(chǎng)競(jìng)相投入之下，2012年可望成為OLED照明市場(chǎng)起飛元年。不過(guò)，當(dāng)前OLED生產(chǎn)成本高昂，預(yù)期須進(jìn)一步跨入5代廠(chǎng)以上量產(chǎn)后，才有望大幅降低產(chǎn)品價(jià)格，屆時(shí)方能顯著提升市場(chǎng)滲透率。

　　短期內(nèi)OLED材料、制程成本仍高，還無(wú)法取代傳統(tǒng)照明;再者，因供應(yīng)鏈規(guī)模尚不成氣候，終端產(chǎn)品價(jià)格亦難與LED照明競(jìng)爭(zhēng)。

　　有鑒于此，李重君透露，友達(dá)致力發(fā)展OLED照明的同時(shí)，亦積極研發(fā)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的平面、內(nèi)嵌式與可撓式燈具，進(jìn)而提升OLED燈具的總體價(jià)值，鎖定如室內(nèi)間接照明、博物館及醫(yī)療等特定照明應(yīng)用市場(chǎng)，期能進(jìn)一步刺激消費(fèi)者采購(gòu)意愿，并加速OLED照明市場(chǎng)壯大。

　　全球面板廠(chǎng)受到大尺寸電視需求低迷的拖累，正壟罩在一團(tuán)不景氣的迷霧中。為顧及產(chǎn)能利用率須達(dá)一定水準(zhǔn)，又能有效開(kāi)拓營(yíng)收來(lái)源，面板廠(chǎng)已相繼投入OLED照明市場(chǎng)，以期在面板出貨量縮減的同時(shí)，還能妥善利用產(chǎn)能，從而卡位毛利高且需求看俏的OLED照明藍(lán)海。

　　然而，國(guó)內(nèi)面板廠(chǎng)若要掌握OLED照明商機(jī)，品牌發(fā)展將是不容忽視的重要因素。

　　臺(tái)廠(chǎng)搶進(jìn)OLED照明品牌策略是關(guān)鍵 由于OLED顯示器與照明的生產(chǎn)材料與設(shè)備相同，臺(tái)灣面板商已開(kāi)始跨足OLED照明產(chǎn)品開(kāi)發(fā);然長(zhǎng)期而言，臺(tái)灣面板業(yè)者發(fā)展OLED照明若缺少自有品牌與通路作為出海口支撐，將難與傳統(tǒng)燈具品牌大廠(chǎng)匹敵。

　　工研院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與趨勢(shì)研究中心(IEK)零組件研究部資深產(chǎn)業(yè)分析師江柏風(fēng)表示，在OLED照明與LED、傳統(tǒng)照明特性截然不同之下，國(guó)內(nèi)薄膜電晶體液晶顯示器(TFTLCD)面板廠(chǎng)因欠缺照明品牌與通路優(yōu)勢(shì)，將導(dǎo)致發(fā)展OLED照明的處境更加艱難，最終恐將淪為國(guó)際燈具大廠(chǎng)OLED照明的代工廠(chǎng)。

　　事實(shí)上，不僅是奇美、友達(dá)、華映等面板廠(chǎng)，飛利浦(Philips)、歐司朗(OSRAM)、Panasonic等國(guó)外照明品牌大廠(chǎng)對(duì)于OLED照明市場(chǎng)亦興致昂揚(yáng)，并已建置OLED照明產(chǎn)線(xiàn)。

　　值得關(guān)注的是，過(guò)去國(guó)際照明品牌商已建立起強(qiáng)大的照明品牌知名度和通路，將對(duì)于臺(tái)灣面板廠(chǎng)構(gòu)成不小的市場(chǎng)威脅。江柏風(fēng)分析，OLED照明未來(lái)將會(huì)瞄準(zhǔn)高單價(jià)的珠寶、展示品照明等利基型應(yīng)用，因此擁有品牌知名度的照明大廠(chǎng)較易獲得終端用戶(hù)青睞，國(guó)內(nèi)面板廠(chǎng)則因品牌與通路略遜一籌，因此在市場(chǎng)接受度位居下風(fēng)。

　　除國(guó)際照明品牌大廠(chǎng)之外，臺(tái)灣OLED面板廠(chǎng)商亦將面臨三星、樂(lè)金等韓國(guó)面板業(yè)者的夾擊，市場(chǎng)生存空間更形交迫。由于既有開(kāi)發(fā)OLED顯示器的材料與設(shè)備能與OLED照明通用，兩者最大差別僅在于制程，亦即OLED照明與顯示器在濺鍍OLED的做法與使用的基板迥異，因此亦吸引韓國(guó)面板商趨之若鶩。不過(guò)有別于臺(tái)灣面板制造商，韓國(guó)面板業(yè)者早已建立專(zhuān)屬的品牌與通路，發(fā)展OLED照明同樣具備競(jìng)爭(zhēng)力，未來(lái)將有機(jī)會(huì)與國(guó)際燈具大廠(chǎng)在OLED照明市場(chǎng)分庭抗禮。

　　江柏風(fēng)認(rèn)為，目前OLED照明發(fā)光效率僅達(dá)每瓦約30流明，突顯其發(fā)光材料仍有長(zhǎng)足的進(jìn)步空間，待Novaled、UDC、出光興產(chǎn)等歐美日材料大廠(chǎng)在發(fā)光材料有更大的突破之后，預(yù)期OLED照明發(fā)光效率可再精進(jìn)，有助于擴(kuò)大OLED照明市場(chǎng)的普及，屆時(shí)韓國(guó)面板廠(chǎng)與照明燈具大廠(chǎng)在OLED照明市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將更趨激烈。