多家光伏企業(yè)IPO遇阻

　　受證監(jiān)會(huì)自擺烏龍事件的影響，日前，國(guó)內(nèi)多家光伏企業(yè)IPO遇阻。日前，證監(jiān)會(huì)就擺烏龍事件進(jìn)行了澄清，在擺烏龍事件后，有光伏業(yè)人士表示，此次事件后，證監(jiān)會(huì)很可能將勒緊IPO審核尺度，屆時(shí)，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)的IPO可能將遭遇巨大阻力。

　　繼上次《關(guān)于核準(zhǔn)酒鬼酒股份有限公司非公開發(fā)行股票的批復(fù)》的刊發(fā)日期穿越到未來三個(gè)月的證監(jiān)會(huì)擺烏龍事件之后，2月1日晚間，有網(wǎng)友爆料證監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站上關(guān)于申請(qǐng)保薦代表人的公示中出現(xiàn)了自相矛盾的情況。

　　證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站于1月18日披露的《鄭春定等8人申請(qǐng)保薦代表人資格公示》和1月20日披露的《程思思等4人申請(qǐng)保薦代表人資格公示》兩份文件中，對(duì)于上述12位申請(qǐng)人的主要背景經(jīng)歷描述中都無一例外地注明“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業(yè)機(jī)構(gòu)兼職”，而上述申請(qǐng)人現(xiàn)在所任職的保薦機(jī)構(gòu)皆非出自中信證券。

　　證監(jiān)會(huì)的工作人員已經(jīng)對(duì)此回應(yīng)稱，這確實(shí)是其工作人員工作疏忽導(dǎo)致，已經(jīng)向相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)就該問題進(jìn)行了解釋，并已對(duì)錯(cuò)誤的公示進(jìn)行了撤換，承諾不斷改進(jìn)工作，避免發(fā)生類似問題。

　　證監(jiān)會(huì)作為中國(guó)證券市場(chǎng)權(quán)威的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，犯下這種有些低級(jí)的錯(cuò)誤，著實(shí)讓網(wǎng)友和相關(guān)業(yè)內(nèi)人士汗顏。有網(wǎng)友在微博調(diào)侃說，“中信證券躺著也中槍，安排了好多臥底埋伏在各家券商”。

　　知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員周科競(jìng)發(fā)文表示，證監(jiān)會(huì)作為一個(gè)如此權(quán)威的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，其一舉一動(dòng)，不僅僅影響中國(guó)的A股市場(chǎng)，甚至對(duì)全世界的經(jīng)濟(jì)也有著舉足輕重的作用。證監(jiān)會(huì)的一言一行，往往也會(huì)成為各類投資者揣摩未來政策取向的重要依據(jù)。證監(jiān)會(huì)的官方網(wǎng)站，做為證監(jiān)會(huì)最為權(quán)威的發(fā)布信息渠道，就應(yīng)該做到真實(shí)、準(zhǔn)確，否則投資者看到有疑惑的地方，將會(huì)無從分辨是自己理解錯(cuò)誤，還是證監(jiān)會(huì)犯了低級(jí)錯(cuò)誤。

　　在光伏行業(yè)遭遇寒冬的背景下，大批光伏企業(yè)正趕搭I(lǐng)PO“末班車”。就自擺烏龍事件后，證監(jiān)會(huì)披露的IPO申報(bào)光伏企業(yè)名單顯示，除去“過而未發(fā)”的企業(yè)，主板和創(chuàng)業(yè)板共有8家光伏企業(yè)排隊(duì)等候?qū)徍?，另?家光伏企業(yè)中止或終止審查。在行業(yè)景氣度急劇下降的形勢(shì)下，12家光伏企業(yè)的IPO前景并不明朗。

　　據(jù)披露，杭州福斯特光伏材料、福萊特光伏玻璃集團(tuán)、浚鑫科技、山西天能科技4家光伏企業(yè)正等候主板發(fā)審委審核，其中浚鑫科技處于初審狀態(tài)，天科技已于2月1日發(fā)布預(yù)披露材料，其余2家光伏企業(yè)處于落實(shí)反饋意見階段。創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部的名單顯示，河南思可達(dá)光伏材料、日地太陽能、寧夏日晶新裝備、廣州鹿山新材料4家光伏企業(yè)均在落實(shí)反饋意見中，另有恒基光伏中止審查、蘇州快可光伏終止審查。

　　公開資料顯示，上述企業(yè)分屬光伏產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。例如，福斯特光伏是全球最大的EVA膠膜生產(chǎn)廠家之一，募集資金擬投入年產(chǎn)200萬平方米太陽能光伏背板等3個(gè)項(xiàng)目;福萊特集團(tuán)是全球最大的太陽能光伏玻璃生產(chǎn)商之一，產(chǎn)品應(yīng)用于奧運(yùn)體育場(chǎng)館“鳥巢”和世博會(huì)“中國(guó)館”;日地太陽能擁有完整的光伏產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品涵蓋多晶硅料、多晶片、太陽能光伏、太陽能光伏組件、太陽能光伏電站系統(tǒng)集成等;寧夏日晶新能源則是專業(yè)的直拉式硅單晶生長(zhǎng)爐生產(chǎn)廠家。

　　然而，上述企業(yè)勇闖IPO之時(shí)，正逢全球光伏行業(yè)和證券行業(yè)的多事之秋。2011年，由于整體產(chǎn)能過剩，加上歐債危機(jī)、美國(guó)“雙反調(diào)查”等因素，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)海外訂單劇減，晶體硅光伏電池及光伏組件價(jià)格持續(xù)下跌，相關(guān)上市公司業(yè)績(jī)明顯下滑。例如，超日太陽預(yù)計(jì)2011年盈利同比下降84%至90%，而其2010年凈利增幅達(dá)165%。

　　再以剛剛公告預(yù)披露材料的天能科技為例，該公司主要產(chǎn)品為單晶硅片，并逐步向下游單晶光伏電池片、電池板組件和光伏系統(tǒng)應(yīng)用等產(chǎn)品延伸。資料顯示，2011年前三季，該公司主要產(chǎn)品單晶硅片、太陽能單晶硅電池片、電池板組件的平均單價(jià)，分別同比下跌11.42%、33.02%和35.7%，光伏市場(chǎng)低迷由此可見一斑。 光伏業(yè)基本面劇變，亦影響著監(jiān)管部門的IPO審核標(biāo)尺，加上近期證監(jiān)會(huì)的烏龍事件。去年11月28日，主營(yíng)光伏電池片等產(chǎn)品的公元太陽能IPO上會(huì)被否。根據(jù)證監(jiān)會(huì)反饋文件，公司2008年至2010年及2011年1月至6月外銷收入占主營(yíng)收入的比例分別為92.22%、99.11%、99.37%和99.53%，其中出口歐盟國(guó)家額占比分別為78.1%、83.92%、75.94%和74.85%。發(fā)審委認(rèn)為，公元太陽能產(chǎn)品主要出口國(guó)補(bǔ)貼下降趨勢(shì)和歐洲債務(wù)危機(jī)，對(duì)公司的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。

　　光伏企業(yè)IPO前景并不樂觀的另一注腳是：恒基光伏、蘇州快可光伏均知難而退，IPO申請(qǐng)已中止或終止審查。據(jù)資料，恒基光伏設(shè)立于2007年，是一家集光伏電池片、光伏組件和光伏發(fā)電系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)、研發(fā)、制造、銷售、安裝、技術(shù)服務(wù)于一體的高新企業(yè);快可光伏專業(yè)從事太陽能光伏控制及光伏連接傳輸系統(tǒng)、戶外精密防水系統(tǒng)產(chǎn)品。