光伏行業(yè)被警告:總理報(bào)告稱(chēng)要制止盲目擴(kuò)張
“對(duì)于我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)講,目前最迫切的問(wèn)題是啟動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),滿(mǎn)足能源環(huán)境以及社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需要。”時(shí)璟麗表示,“例如金太陽(yáng)這樣的工程是逐漸發(fā)展的,政策比較穩(wěn)定,具有可持續(xù)性和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。為了行業(yè)做得更好,要有長(zhǎng)期眼光,不能殺雞取卵。”
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/130062.htm在歐洲,太陽(yáng)能光伏裝機(jī)曾經(jīng)領(lǐng)先的國(guó)家,弊病正逐漸顯示出來(lái),短時(shí)間內(nèi)裝機(jī)數(shù)量的大起大落牽扯著全球行業(yè)發(fā)展的神經(jīng)。
“長(zhǎng)久看,歐洲國(guó)家能源和電力需求是在下降的,不像中國(guó)在快速大幅度上升,歐洲國(guó)家在此領(lǐng)域的政策并不是很成功,前幾年發(fā)展較快的西班牙、捷克,目前年裝機(jī)在幾萬(wàn)千瓦,略等于無(wú)。”
目前,國(guó)內(nèi)尚未完全建立支持光伏應(yīng)用的政策體系和促進(jìn)光伏發(fā)電持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)效互動(dòng)機(jī)制,太陽(yáng)能電池產(chǎn)品多數(shù)出口海外市場(chǎng),產(chǎn)業(yè)發(fā)展受?chē)?guó)際金融危機(jī)和海外市場(chǎng)變化影響很大,對(duì)外部市場(chǎng)的依存度過(guò)高,不利于持續(xù)健康發(fā)展,已經(jīng)成為從行業(yè)到政府主管部門(mén)的共識(shí)。
工信部《太陽(yáng)能光伏“十二五”發(fā)展規(guī)劃》亦坦承,“一些國(guó)家的新能源政策出現(xiàn)調(diào)整,相關(guān)補(bǔ)貼紛紛下調(diào),對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大影響。同時(shí),歐美等國(guó)已發(fā)生多起針對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易糾紛,類(lèi)似糾紛今后仍將出現(xiàn),主要原因有:一是我國(guó)太陽(yáng)能電池成本優(yōu)勢(shì)明顯,對(duì)國(guó)外產(chǎn)品造成壓力;二是國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)尚未大規(guī)模啟動(dòng),產(chǎn)品主要外銷(xiāo),可能引發(fā)傾銷(xiāo)疑慮;三是我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系尚不完善,存在產(chǎn)品質(zhì)量水平參差不齊等問(wèn)題。”
根據(jù)該規(guī)劃,到2015年,實(shí)現(xiàn)多晶硅領(lǐng)先企業(yè)達(dá)到5萬(wàn)噸級(jí),骨干企業(yè)達(dá)到萬(wàn)噸級(jí)水平;太陽(yáng)能電池領(lǐng)先企業(yè)達(dá)到5GW級(jí),骨干企業(yè)達(dá)到GW級(jí)水平;1家年銷(xiāo)售收入過(guò)千億元的光伏企業(yè),3-5家年銷(xiāo)售收入過(guò)500億元的光伏企業(yè);3-4家年銷(xiāo)售收入過(guò)10億元的光伏專(zhuān)用設(shè)備企業(yè)。
鄺少平分析,“目前中國(guó)最大的光伏企業(yè)無(wú)非就那幾家:無(wú)錫尚德、晶澳太陽(yáng)能、英利等,工信部把規(guī)則列得那么明確,既是特指,也是激勵(lì),看看誰(shuí)能夠有本事成為千億光伏企業(yè)。”
“只要市場(chǎng)步伐足夠大,千億規(guī)模并不是不可能,” 時(shí)璟麗表示,“但是很難說(shuō)具體是哪家,一切都存在變數(shù)。”
“當(dāng)前光伏市場(chǎng)低迷,我們的企業(yè)家應(yīng)該保持冷靜的頭腦,要做好應(yīng)對(duì)市場(chǎng)起伏的準(zhǔn)備。低潮時(shí)期做軟實(shí)力,高潮時(shí)期頭腦不發(fā)熱。”趙玉文認(rèn)為,“按照工信部的計(jì)劃,隨著成本的不斷下降,光伏價(jià)格逐漸走低既是目標(biāo)也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本趨勢(shì)。接近常規(guī)電價(jià)是我們未來(lái)的目標(biāo)。”
評(píng)論