光伏雙反:美國之后誰會是下一個?

　　美對中國光伏產(chǎn)品初裁稅率低于預(yù)期但業(yè)界指仍應(yīng)積極應(yīng)訴

　　3月22日，美國商務(wù)部公布了對中國光伏產(chǎn)品反補貼調(diào)查的初裁結(jié)果，認(rèn)定中國相關(guān)光伏企業(yè)接受了政府的不公平補貼，因此決定對中國進(jìn)口的光伏組件實施最高4.73%、最低2.9%的反補貼稅。由于這一稅率較此前中國業(yè)界較悲觀的100%幅度小得多，因此被視為行業(yè)利好。包括無錫尚德、天合光能、英利綠色能源等相關(guān)光伏企業(yè)的股價都大幅飆升10%以上。不過行業(yè)人士指出，此次調(diào)查只是針對反補貼一項，尚未涉及反傾銷調(diào)查，因此中國光伏企業(yè)不可掉以輕心，應(yīng)該繼續(xù)積極應(yīng)訴爭取公正待遇。

　　初裁稅率遠(yuǎn)低于市場預(yù)期

　　在經(jīng)歷三次推遲后，美國商務(wù)部終于在法定的最后期限公布了這項初裁結(jié)果。與此前的最壞預(yù)期最高可達(dá)100%的關(guān)稅稅率相比，最高不到5%的結(jié)果應(yīng)屬“幸運”。此次美國商務(wù)部決定對從無錫尚德、天合光能和中國其他太陽能公司進(jìn)口的產(chǎn)品分別征收2.9%、4.73%和3.59%的反補貼稅。而據(jù)有關(guān)專家表示，其實各國政府都會對本國一些鼓勵性行業(yè)予以少量補貼，上述幅度本在正常之內(nèi)。因此美國政府的這一調(diào)查結(jié)果其實宣告了美國同業(yè)申訴的失敗。此外，此次公布的只是美方針對反補貼領(lǐng)域調(diào)查的結(jié)果，而美國商務(wù)部還正在對中國光伏企業(yè)是否向美國傾銷光伏組件和太陽能電池產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查，預(yù)計在5月16日公布初步裁定。同時，美國國際貿(mào)易委員會也在進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，預(yù)計于年底前完成。在此之前，美方對中國所執(zhí)行的稅率均為臨時性稅率。

　　中美光伏產(chǎn)業(yè)利益沖突較大

　　美國此輪針對中國制造的光伏產(chǎn)品的雙反調(diào)查始于去年10月19日，當(dāng)時有德國SolarWorld美國分公司聯(lián)合其他6家生產(chǎn)商向美國商務(wù)部提出對中國光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查申請，指控中國光伏企業(yè)向美傾銷產(chǎn)品且接受政府的高額補貼，他們要求對來自中國的太陽能電池板征收超過100%的關(guān)稅。此案于去年11月9日正式立案;去年12月美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對此案進(jìn)行初裁時，6名委員全部投票贊成，認(rèn)定來自中國的光伏產(chǎn)品確實給美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了損害。隨后該案進(jìn)入美國商務(wù)部的調(diào)查階段。不過正是美國商務(wù)部的這一調(diào)查，卻多次推遲結(jié)果的公布，而根據(jù)美國法規(guī)，昨天則是公布初裁結(jié)果的最后期限。對于多次的“爽約”，中國光伏產(chǎn)業(yè)人士表示，美國商務(wù)部的這一表現(xiàn)恰恰表明了其中所包含了太多政治因素，而調(diào)查本身則缺乏公平公正色彩。據(jù)悉，目前中國每年對美國市場的光伏產(chǎn)品貿(mào)易額接近20億美元。

　　歐洲可能效仿“雙反”裁決

　　在美國對華光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”裁決的同時，歐洲也可能會步其后塵。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，德國光伏界也預(yù)計將于3月底向歐盟提出申訴，狀告中國太陽能光伏產(chǎn)品廉價傾銷。而一旦歐盟立案則可能對中國光伏產(chǎn)業(yè)帶來更大的影響，因為歐盟一直是我國光伏產(chǎn)品最大的出口市場。據(jù)來自中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會的數(shù)據(jù)顯示，2011年我國光伏產(chǎn)品出口額358億元左右，其中亞洲市場約占21%，美國市場還不到15%，歐洲市場則接近57%。而在歐洲市場中又以德國為最大市場，當(dāng)?shù)?0%至80%的光伏組件產(chǎn)品來自中國。

　　中方可能針對多晶硅予以反制

　　據(jù)悉，目前已有中國的14家應(yīng)訴企業(yè)宣布采取聯(lián)合應(yīng)對美方的行動。此前美國對中國彩電行業(yè)的反傾銷訴訟就是一個很好的實例，當(dāng)時各企業(yè)就因為不同應(yīng)對策略而最終獲得了不同的稅率待遇。

　　另據(jù)記者了解，針對美方的舉動，中國方面也準(zhǔn)備了相應(yīng)的反制措施。記者了解到，目前中國商務(wù)部已經(jīng)收到了包括賽維LDK、江蘇中能、洛陽中硅、大全新能源四家中國多晶硅制造主要企業(yè)聯(lián)合十幾家中小企業(yè)提交的對美、韓兩國出口中國的多晶硅原料的“雙反”調(diào)查申請。他們指“美國本土廠家的多晶硅制造成本最低也在25美元至40美元，但在市場上的價格卻僅為30美元左右。”不過記者了解到，迄今中國商務(wù)部尚未受理上述申請。

　　商務(wù)部：美限制中國太陽能電池產(chǎn)品損害中美雙方利益

　　商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人發(fā)表談話指出，中國太陽能電池產(chǎn)品在美國產(chǎn)品中具有一定競爭優(yōu)勢，源于中國企業(yè)持續(xù)研發(fā)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，不斷拓寬經(jīng)營理念，不斷降低經(jīng)營成本。在太陽能電池生產(chǎn)及新能源領(lǐng)域，中美企業(yè)間有著密切合作，中國企業(yè)在將產(chǎn)品出口到美國的同時，也進(jìn)口美國的原材料和設(shè)備。美國限制中國太陽能電池產(chǎn)品損害的是中美雙方的利益，更會影響美國清潔能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和中美在新能源領(lǐng)域的合作。中方敦促美方從長遠(yuǎn)合作、互利共贏出發(fā)，審慎處理中美兩國在太陽能電池等新能源領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦，維護(hù)中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定和諧發(fā)展。

　　財經(jīng)解讀

　　美國為何一周發(fā)起6次對華貿(mào)易制裁?

　　美國商務(wù)部20日做出兩項終裁，認(rèn)定中國大陸和中國臺灣地區(qū)輸美化學(xué)增白劑存在傾銷行為，認(rèn)定中國輸美鍍鋅鋼絲存在傾銷和補貼行為。美商務(wù)部同時還初裁認(rèn)定中國輸美晶體硅光伏電池及組件接受程度不等的補貼，并定于5月17日公布對此類產(chǎn)品反傾銷調(diào)查的初裁結(jié)果。

　　同天，美國國際貿(mào)易委員會還通過日落復(fù)審裁定，認(rèn)定從中國市場進(jìn)口的金屬硅將在可預(yù)見的時間內(nèi)給美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成持續(xù)的損害，由此美國將繼續(xù)對此類產(chǎn)品征收反傾銷稅。

　　兩周周前，美國還聯(lián)合歐盟和日本就中國稀土等原材料出口限制措施訴諸世界貿(mào)易組織(WTO)爭端解決機(jī)制。

　　從13日到20日，僅僅一周時間，美國針對中國出口產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)行動多達(dá)6起，頻率很高。除對外實施貿(mào)易救濟(jì)行動，美國近期還從內(nèi)部采取行政和立法措施，強(qiáng)化其實施貿(mào)易保護(hù)主義的能力，包括設(shè)立跨部門貿(mào)易執(zhí)法中心、快速出臺《1930年關(guān)稅法》修訂案等。

　　盡管很多裁決是基于早已開始的“雙反”調(diào)查，但是美國有意無意地多次推遲作出中國相關(guān)產(chǎn)品的裁決，造成20日一天內(nèi)作出四項肯定性裁決。有分析人士指出，從某種意義上講，這既是奧巴馬作秀給國內(nèi)選民看，也是給中國施加壓力，旨在率先制造強(qiáng)硬氛圍，以使美國在隨后的談判中獲取更有利地位。