谷歌面臨歐洲監(jiān)管機構(gòu)更為嚴(yán)格的調(diào)查

　　7月24日消息，據(jù)國外媒報道，谷歌(Google)正在接受歐盟監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查，且情況對谷歌而言并不樂觀。

　　現(xiàn)今的歐洲不論是在經(jīng)濟還是軍事上，都大有退步，但是至少在一個領(lǐng)域里他們依然強大。歐盟監(jiān)管機構(gòu)正在調(diào)查美國科技巨頭—谷歌，且很有可能贏得勝利。

　　谷歌被指控濫用其搜索引擎市場主導(dǎo)地位，對對手造成了傷害。谷歌高層在談判中為免去40億美元罰款和正式裁定表現(xiàn)頗為激動，從而使谷歌成為眾矢之的。因此，達成一致意見在短時期很有可能實現(xiàn)不了。

　　Facebook，蘋果公司(Apple)和微軟(Microsoft)去年也都經(jīng)歷過歐盟監(jiān)管機構(gòu)的嚴(yán)格審查。即便谷歌在這次發(fā)壟斷訴訟中獲勝，但是其新實行的隱私政策和手機及平板電腦的安卓操作系統(tǒng)仍然需要接受調(diào)查。

　　這些案件包括谷歌的反壟斷訴訟也接受了美國監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查。但是歐洲的法律更為嚴(yán)格，罰款金額更高，且法庭更支持政府采取的積極行動。就這一點而言，許多專家稱相比美國，歐洲的科技產(chǎn)業(yè)方面的法律條文更加全面。

　　谷歌是否會被定義為壟斷者，很大程度上取決于現(xiàn)任歐盟最高反壟斷實施者華金•阿爾穆尼亞(Joaquin Almunia)。阿爾穆尼亞是前西班牙工黨領(lǐng)袖，也曾是社會黨總理候選人。

　　阿爾穆尼亞希望通過談判達成一致方案，從而避免長達數(shù)年的訴訟，歐洲監(jiān)管機構(gòu)曾與微軟就其windows操作系統(tǒng)而進行過數(shù)年的訴訟。相關(guān)人士估計，谷歌將于本星期與歐洲監(jiān)管機構(gòu)達成一致意見或者公布正式的異議聲明，對指控其壟斷行為提起訴訟。

　　阿爾穆尼亞指出談判達成一致意見是更好的解決方法。他表示谷歌方面也正在積極的解決問題。

　　這個案件正受到全球各個監(jiān)管機構(gòu)的密切關(guān)注，包括美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會已雇傭了優(yōu)秀的律師以應(yīng)對這次谷歌反壟斷調(diào)查。

　　谷歌一位發(fā)言人威廉·艾奇克森(William Echikson)稱：“我們將持續(xù)全力配合歐洲委員會的調(diào)查。”

　　阿爾穆尼亞堅定的表示谷歌反壟斷訴訟值得嚴(yán)肅對待，因為谷歌占據(jù)了歐洲一些國家90%的互聯(lián)網(wǎng)搜索市場。但是，壟斷行為在歐洲并不算犯法，而濫用其市場主導(dǎo)地位才構(gòu)成犯法。

　　在初步的申請中，阿爾穆尼亞辦公室已著重指出4項潛在的濫用市場主導(dǎo)地位的行為。在采訪中，阿爾穆尼亞表示谷歌很有可能會通過阻止用戶體驗一些好的產(chǎn)品，尤其那些正與谷歌的產(chǎn)品競爭的。

　　他說道：“潛在的產(chǎn)品提供商得不到利潤，這樣消費者也就體驗不到的好的服務(wù)。”

　　分析專家稱，谷歌面臨的風(fēng)險超過罰款金額，因為谷歌一直以來都是依靠相信搜索結(jié)果是滿足需求的用戶的，而不是那些廣告商。一旦發(fā)現(xiàn)其濫用壟斷地位，谷歌一直以來精心塑造的公共形象將受到威脅。

　　去年，谷歌的名聲遭受了重大打擊。法國監(jiān)管機構(gòu)罰款谷歌14.2萬美元，因為谷歌的一款軟件谷歌街景(Street View)通過私人無線網(wǎng)絡(luò)信號收集了許多敏感的私人信息。

　　谷歌承認(rèn)了這一工作失誤，并向民眾道歉，且表示這一失誤是因為一位工程師未經(jīng)上級允許私自創(chuàng)建了收集數(shù)據(jù)的功能而造成的。谷歌還指出這一組數(shù)據(jù)中并沒有可識別個人的信息。

　　然而，法國數(shù)據(jù)保護部門在信息中發(fā)現(xiàn)了谷歌街景車行駛過時用戶們正在使用的登錄密碼和色情網(wǎng)站列表。其中一項數(shù)據(jù)顯示，谷歌街景車收集到了一對試圖建立關(guān)系的已婚男女互發(fā)的郵件。監(jiān)管機構(gòu)方面表示通過全球定位系統(tǒng)和郵件地址完全可以確定這二位的身份。

　　美國聯(lián)邦通信委員會也對此進行了調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)違法行為，但它于4月份因妨礙調(diào)查罰款谷歌2.5萬美元。

　　個人隱私的重要性在歐洲大部分地區(qū)的文化價值中都是根深蒂固的。法國監(jiān)管機構(gòu)經(jīng)常會要求報紙和博客刪除或者更改涉及個人隱私的內(nèi)容，因為許多民眾表示害怕互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容或者圖片會影響工作和社交生活。

　　法國數(shù)據(jù)保護部門部長伊莎貝爾·弗格·皮爾丁(Isabel Falque-Pierrotin)指出去年要求刪除涉及個人信息內(nèi)容的請求上升至42%。她同意歐洲議會提出的“要求刪除信息的權(quán)利”應(yīng)該被包括在搜索引擎的搜索結(jié)果中，但這一提議遭到了谷歌的反對。

　　谷歌全球隱私顧問彼得·弗萊斯(Peter Fleischer )2月份在其博客中指出：“最終，網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容中刪除涉及個人或集體信息的責(zé)任應(yīng)該由發(fā)布者來擔(dān)。”

　　法國官方也調(diào)查了iPhone定位蘋果產(chǎn)品的位置的方式以及當(dāng)用戶上網(wǎng)時網(wǎng)站追蹤用戶的方式。

　　弗格·皮爾丁說道：“你所有的信息正在被一個龐大的系統(tǒng)分享著，而你自己并不知情，這是很可怕的。”她還指出：“我認(rèn)為人們這方面的意識正在加強，民眾指望著監(jiān)管機構(gòu)來幫助他們。”

　　有些人擔(dān)心歐洲的監(jiān)管機構(gòu)力量過于強大。同樣的機構(gòu)進行調(diào)查，參與與公司的談判，并最終進行裁決和罰款，這個過程相比于美國要簡單的多。事實上，法庭有權(quán)利推翻歐洲監(jiān)管機構(gòu)的裁決，但很少會出現(xiàn)這樣的情況。

　　公司的辯護律師抱怨稱，在案件中，同一個官僚機構(gòu)可以既是法官，也是陪審團，也是劊子手。他們也向監(jiān)管機構(gòu)訴苦道，很多情況下，這種案件只是對手想消耗他們的資源。

　　高科技監(jiān)管機構(gòu)在歐洲的“斗爭”短期內(nèi)不會結(jié)束。法國監(jiān)管機構(gòu)正在調(diào)查谷歌近期推出的通過其個人產(chǎn)品而追蹤登錄用戶的行為。愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)正在對Facebook處理隱私信息的方式進行詳細(xì)的審計調(diào)查。

　　歐洲委員會則在調(diào)查蘋果與出版商就電子書達成的一致意見。美國司法部也在跟蹤這一案件，但是得到確切的調(diào)查結(jié)果還需要一年左右的時間。

　　雖然谷歌反壟斷調(diào)查出現(xiàn)了結(jié)束的跡象，但是阿爾穆尼亞稱關(guān)于谷歌用來壟斷手機和平板電腦的安卓操作系統(tǒng)的調(diào)查仍處于初始階段。他并沒有就此提供更多的細(xì)節(jié)。