<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 光電顯示 > 市場分析 > 價格昂貴實用性差 觸控顯示器用于DIY難成氣候

          價格昂貴實用性差 觸控顯示器用于DIY難成氣候

          作者: 時間:2012-11-20 來源:天極網(wǎng) 收藏

            價格昂貴實用性差 難成氣候

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/139140.htm

            對用戶來說,選購液晶除了用戶體驗還有一個決定性的因素就是價格,以近期上市的兩款機型舉例:AOC超Pad E2258PWX為AOC最新推出的內(nèi)置安卓系統(tǒng)機型,該機目前的售價為2599元(京東報價),而AOC旗下同為21.5寸的新品機型“祥龍”售價還不足900元。價格差異之大真的是后者沒有賣點么?實際情況是“祥龍”系列機型不但能滿足絕大多數(shù)用戶的使用需求,同時還是一款外觀融入了中國“元素”的時尚機型,論實用論外觀后者絕不比前者遜色,但在價格方面卻有了1700元的差距。

            

           

            AOC E2258PWX

            實例二:Acer于11月13日發(fā)布的十點觸控T232HL,通過了解該機型不但擁有十點觸控,同時還采用了IPS廣視角面板,在系統(tǒng)支持上完美兼容win8,而該機的售價約為3000元,與旗下23寸機型1000元左右價格相比,觸控機型貴出了近2000元。雖說該機采用IPS面板,但與市售同尺寸IPS面板機型的1200、1300元價格相比還是貴出了1700元左右。

            

           

            Acer T232HL

            花費1700元的價格,選擇一款體驗并不完美的觸控機型,你愿意買單么?筆者的意愿并不代表大眾消費群體,因此筆者對數(shù)位DIY用戶進行了訪問:

            小寧:價格差異那么大,我肯定選擇1000元左右的高清顯示器,如果考慮可是角度,就選擇IPS面板機型,觸控顯示器的使用過程太累了,那么貴而且不適用。

            小炎:我肯定買普通的顯示器,因為觸控顯示器不適合DIY玩家,目前的觸控體驗還是比較合適商用展示,我在使用電腦時不可能長時間撐著胳膊去點擊屏幕。還有就是現(xiàn)在觸控顯示器的俯仰角調節(jié)很大,站著使用可以解決“撐”的問題,但是站著玩游戲、工作,我鍵身吶?

            小蓉:我選好看的。如果兩者差別只是觸控,還是傾向非觸控功能的顯示器,因為我工作主要是寫報告和PPT,觸控操作不如鍵盤鼠標配合用的方便,其次是花費一臺觸控顯示器的錢我可以買兩臺普通的顯示器。

            通過種種跡象可以看出觸控顯示器并不適合DIY玩家,不管是辦公類用戶還是對鍵鼠更加依賴的游戲玩家,觸控功能只能說是對一款顯示器產(chǎn)品性能有所拔高的亮點,或者說在出去必要使用外增加了一定的可玩性。所以說筆者認為觸控顯示器的問世是對現(xiàn)階段顯示器進行優(yōu)化的一方面,而不會真正取代鍵鼠,更不會是DIY玩家所購買的重要依據(jù)。

          電容式觸摸屏相關文章:電容式觸摸屏原理

          上一頁 1 2 下一頁

          關鍵詞: PC 顯示器 觸控

          評論


          相關推薦

          技術專區(qū)

          關閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();