WCDMA R4與固定網(wǎng)NGN的互通與融合

  

　　固定網(wǎng)ＮＧＮ在中國的發(fā)展已超過三年，并已逐漸開始商用實(shí)驗(yàn)和部署。隨著３Ｇ的臨近，無線領(lǐng)域的軟交換技術(shù)（ＷＣＤＭＡ Ｒ４ ＢＩＣＮ ／ Ｒ５ ＩＭＳ，ｃｄｍａ２０００ ＬＭＳＤ／ＭＭＤ）也逐漸進(jìn)入試驗(yàn)階段。固定網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)同時(shí)發(fā)生著ＴＤＭ話音向分組話音、電路交換向軟交換的演進(jìn)，這就產(chǎn)生了兩個(gè)軟交換系統(tǒng)是否有融合的可能的問題。本文以ＷＣＤＭＡ Ｒ４ ＢＩＣＮ 為例，從技術(shù)角度重點(diǎn)分析移動(dòng)網(wǎng)軟交換與固定網(wǎng)ＮＧＮ的差異性，從而找出兩網(wǎng)融合的難點(diǎn)與解決方案。需要指出的是，本文所提及的“固定網(wǎng)ＮＧＮ”都是指固定網(wǎng)ＮＧＮ的窄帶解決方案，即以主流的Ｈ．２４８或類似主從協(xié)議（如ＭＧＣＰ）為基礎(chǔ)的軟交換系統(tǒng)，基于Ｈ．３２３的ＶｏＩＰ在電信網(wǎng)絡(luò)中較少采用，不在本文討論范圍之內(nèi)。 

１．概述 

　?。遥?nbsp;ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ都是主從結(jié)構(gòu)的軟交換系統(tǒng)，控制和承載分離在呼叫服務(wù)器（ｃａｌｌ ｓｅｒｖｅｒ）和媒體網(wǎng)關(guān)（ＭＧＷ）兩個(gè)實(shí)體上實(shí)現(xiàn)，并具有非常類似的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。這兩個(gè)系統(tǒng)并不提供比傳統(tǒng)ＰＳＴＮ更多的業(yè)務(wù)，而是以節(jié)省運(yùn)維成本為主要目的。 

　　由于長期以來移動(dòng)網(wǎng)和固定網(wǎng)各自發(fā)展，逐漸形成了Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ各自不同的標(biāo)準(zhǔn)。對于同時(shí)擁有兩種業(yè)務(wù)牌照的運(yùn)營商來說，擁有兩個(gè)獨(dú)立的接入網(wǎng)是合理的，但兩個(gè)獨(dú)立的核心網(wǎng)在一定程度上卻屬于重復(fù)建設(shè)。如果能在一個(gè)核心網(wǎng)上支持不同的接入網(wǎng)、對最終用戶實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)與接入的獨(dú)立，當(dāng)然是理想的解決方案。但要達(dá)到這樣的最終目標(biāo)還需要一個(gè)逐步演進(jìn)的過程。為此，我們將兩個(gè)系統(tǒng)的融合劃分為兩個(gè)階段：話音互通（Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ的用戶可以通話）和網(wǎng)絡(luò)融合（Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，即呼叫服務(wù)器和媒體網(wǎng)關(guān)合并）。為了更好地理解為什么需要這兩個(gè)階段，首先需要了解Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ的異同。 

２．Ｒ４ ＢＩＣＮ與固定網(wǎng)ＮＧＮ的異同 

　　總體來講，Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定網(wǎng)ＮＧＮ是非常類似的系統(tǒng)：二者同樣基于軟交換技術(shù)以及分組技術(shù)，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)同為主從結(jié)構(gòu)，采用相同的信令結(jié)構(gòu)以及類似的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和話音質(zhì)量優(yōu)化方法。但固定網(wǎng)ＮＧＮ發(fā)展較早，又要考慮固定接入的多樣性，需要兼容不同協(xié)議；而Ｒ４ ＢＩＣＮ只考慮ＧＳＭ和ＷＣＤＭＡ的接入，協(xié)議定義清晰嚴(yán)格。歸納起來，二者的不同點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。 

　?。ǎ保┬?nbsp;令