ARM不僅只看重移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng) 在PC端也有野心

　　北京時(shí)間1月15日上午消息，上周巴倫周刊的專欄作者Tiernan Ray發(fā)布了一篇與ARM首席執(zhí)行官官沃倫·伊斯特(Warren East)面談后對(duì)該公司的分析文章，主要內(nèi)容翻譯如下：

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日下午，在美國(guó)拉斯維加斯舉辦的國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)(International Consumer Electronics Show)上，我遇到了ARM的首席執(zhí)行官沃倫·伊斯特(Warren East)。該公司的展廳位于會(huì)場(chǎng)南部展廳內(nèi)部，地方不大，但頗受與會(huì)者的關(guān)注。我個(gè)人覺(jué)得，ARM的小展廳，和該公司在計(jì)算機(jī)行業(yè)中所具有的超強(qiáng)影響力完全不相匹配。

　　通過(guò)批準(zhǔn)一些芯片制造商使用ARM旗下技術(shù)來(lái)打造智能電話、平板電腦甚至是某些個(gè)人電腦的新能力，ARM為英特爾公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(比如說(shuō)Qualcomm、Nvidia和Broadcom等)提供了強(qiáng)勁的火力。

　　在展覽會(huì)上，伊斯特在一些事情上費(fèi)了一番口舌，其中包括平板電腦超越手提電腦的軌跡，英特爾和Qualcomm、Nvidia之間的競(jìng)爭(zhēng)，ARM在相對(duì)較新市場(chǎng)(比如說(shuō)汽車芯片)內(nèi)的擴(kuò)張，以及始終困擾投資者的該公司內(nèi)部的問(wèn)題(比如說(shuō)季度存貨等)。

　　個(gè)人電腦的未來(lái)：

　　談及平板電腦何時(shí)能超越PC時(shí)，伊斯特的態(tài)度相當(dāng)保守，(或許你也會(huì)這樣認(rèn)為)。

　　伊斯特認(rèn)為，在“短期內(nèi)”，平板電腦不會(huì)超越PC。雖然“在ARM有很多人在為微軟旗下的Surface RT平板電腦工作，但是，伊斯特仍認(rèn)為，不管是在電子郵件，還是電腦打印方面，個(gè)人電腦都比平板電腦更具影響力。

　　伊斯特說(shuō)：“不管從哪個(gè)層面來(lái)看，個(gè)人電腦都更具競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)如今，我們隨處都可以聽(tīng)到人們?cè)谡務(wù)撛啤５?，如果你想要找到一年或兩年前的電子郵件，你可能無(wú)法找到，因?yàn)槟銦o(wú)法讓云回到那個(gè)時(shí)候。實(shí)事求是地講，這種需求或許只能從傳統(tǒng)電腦身上才能得到滿足。此外，談到大量的打印，我們還是會(huì)更傾向于傳統(tǒng)的鍵盤和鼠標(biāo)。”

　　對(duì)于那些從平板電腦中獲益的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)起來(lái)似乎有些不可思議。確實(shí)有點(diǎn)!不過(guò)，ARM的伙伴是否接管個(gè)人電腦市場(chǎng)，對(duì)于該公司的損益來(lái)說(shuō)都會(huì)存在“或多或少的誤差”。

　　伊斯特指出，ARM現(xiàn)在已經(jīng)在混合電腦市場(chǎng)擁有強(qiáng)勁的份額。他還指出，谷歌旗下Chromebook筆記本電腦，已經(jīng)身居亞馬遜網(wǎng)站的排行榜內(nèi)。

　　伊斯特承認(rèn)，在傳統(tǒng)電腦市場(chǎng)，ARM所占的份額還很小，而且將繼續(xù)保持“適度”的增長(zhǎng)速度。不過(guò)，這無(wú)所謂。伊斯特預(yù)測(cè)，“如果在未來(lái)幾年的時(shí)間內(nèi)2億臺(tái)被賣的電腦中有20%是以ARM為基礎(chǔ)的，那么就是每年4000萬(wàn)臺(tái)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年出貨的并且是使用ARM設(shè)計(jì)的所有設(shè)備，大概有80億。”

　　當(dāng)我指出ARM獲取在傳統(tǒng)WinTel筆記本芯片市場(chǎng)的更大份額將是一種心理勝利時(shí)，伊斯特回應(yīng)說(shuō)：“這沒(méi)什么大驚小怪的，原因在于已經(jīng)有證據(jù)表明很多人已經(jīng)認(rèn)可了ARM系統(tǒng)在傳統(tǒng)電腦市場(chǎng)的應(yīng)用。”

　　據(jù)報(bào)道，早在去年11月份，ARM營(yíng)銷執(zhí)行副總裁伊安•德魯(Ian Drew)在臺(tái)北舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，ARM2013年預(yù)計(jì)將占據(jù)傳統(tǒng)個(gè)人電腦和平板電腦超過(guò)兩位數(shù)的市場(chǎng)份額，其中傳統(tǒng)個(gè)熱電腦領(lǐng)域的市場(chǎng)份額到2015年預(yù)計(jì)就將達(dá)到10%。德魯表示，該公司目前在個(gè)人電腦市場(chǎng)的份額低于10%。

　　英特爾和“晶體管懸崖”：

　　就在ARM直指?jìng)€(gè)人電腦市場(chǎng)的同時(shí)，英特爾也開(kāi)始進(jìn)軍手機(jī)市場(chǎng)，與6家智能手機(jī)生產(chǎn)商合作，開(kāi)發(fā)搭載英特爾Atom處理器的模型機(jī)。

　　在國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)上，英特爾指出該公司正在加速旗下平板電腦芯片業(yè)務(wù)，以及與諾基亞和其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡的進(jìn)程。當(dāng)前，英特爾部分高管相信，超越只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題，而且“或許就在不遠(yuǎn)處”。對(duì)于絕大多數(shù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，20納米的晶體管，被證明是不可能的，但是，這些企業(yè)中不包括英特爾。

　　在英特爾的世界觀里，“晶體管懸崖”是一種非?？赡芙Y(jié)束的游戲。然而，在伊斯特看來(lái)，簡(jiǎn)直是荒唐至極。他認(rèn)為，出售個(gè)體芯片，就是“芯片值多少錢，芯片能運(yùn)作多快，以及芯片能產(chǎn)生多大的能量。”如果說(shuō)芯片能夠存在于任何一種現(xiàn)存的技術(shù)中，“為什么還要走到下一個(gè)節(jié)點(diǎn)?”

　　當(dāng)我重申“晶體管懸崖”將會(huì)牽連到那些不能跟隨進(jìn)程的企業(yè)時(shí)，伊斯特回答說(shuō)：“我不確信我買‘晶體管懸崖’的賬，在這個(gè)問(wèn)題上存在太多的營(yíng)銷伎倆。”

　　汽車的芯片：

　　ARM正在完成對(duì)新市場(chǎng)的擴(kuò)張，比如說(shuō)汽車芯片。伊斯特指出，“我們?cè)谄囀袌?chǎng)的份額，相當(dāng)?shù)?rdquo;，主要是因?yàn)橥瞥鲆婀芾砜刂菩酒捏w積和執(zhí)行構(gòu)想花費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間。

　　由于潛在的營(yíng)收估算是需要對(duì)汽車制造商各種各樣的需求做出精密的調(diào)查后才能得出的，所以ARM在芯片技術(shù)領(lǐng)域都始終保持緩慢的速度。伊斯特說(shuō)：“我們做了這么多，只是想讓公眾能買到汽車芯片。我們研發(fā)了用于運(yùn)作引擎控制系統(tǒng)的遺產(chǎn)軟件。”

　　令人心煩的積壓貨：

　　伊斯特還談到了積壓貨的問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，積壓貨勢(shì)必會(huì)影響到ARM的損益問(wèn)題。一直以來(lái)，ARM并不會(huì)公布具體的積壓貨數(shù)據(jù)，也未曾告訴投資者每個(gè)季度的積壓貨數(shù)量是上升了還是減少了。不過(guò)，在伊斯特看來(lái)，投資者經(jīng)常會(huì)把積壓貨數(shù)據(jù)當(dāng)作是判斷未來(lái)許可營(yíng)收為肯定還是否定指標(biāo)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。