LTE建網(wǎng)遇中國(guó)式選擇難題：設(shè)備招標(biāo)被迫推遲

　　究竟是“新建”還是“升級(jí)”方案?不僅是電信設(shè)備廠商之間，中國(guó)移動(dòng)內(nèi)部對(duì)此也產(chǎn)生了分歧，兩種不同的意見(jiàn)各執(zhí)一詞，且至今沒(méi)能定奪。

　　建網(wǎng)方式未能確定，導(dǎo)致中國(guó)移動(dòng)新一輪數(shù)百億元的TD-LTE設(shè)備招標(biāo)被推遲。

　　據(jù)了解，在此前13個(gè)城市TD-LTE擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)網(wǎng)的基礎(chǔ)上，中國(guó)移動(dòng)計(jì)劃啟動(dòng)新一輪TD-LTE設(shè)備招標(biāo)，建設(shè)大約20萬(wàn)個(gè)基站，覆蓋全國(guó)344個(gè)城市，其中包括100多個(gè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的城市，設(shè)備招標(biāo)金額高達(dá)數(shù)百億元。

　　這一輪大規(guī)模設(shè)備招標(biāo)的結(jié)果，將對(duì)幾大主流電信設(shè)備廠商在中國(guó)市場(chǎng)，乃至全球市場(chǎng)的格局產(chǎn)生重要影響。

　　如果中興、華為在此次招標(biāo)中繼續(xù)獲得較大份額，這兩家廠商在LTE市場(chǎng)上地位將更上一層;但如果中國(guó)移動(dòng)采納愛(ài)立信所提倡的“新建”方案，幾家主流電信設(shè)備廠商在中國(guó)LTE市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)恐怕將面臨洗牌。

　　無(wú)論是在上一輪TD-LTE設(shè)備招標(biāo)中收獲頗豐的中興、華為，還是所獲有限的愛(ài)立信、諾西，新一輪的TD-LTE設(shè)備招標(biāo)對(duì)于它們來(lái)說(shuō)都至關(guān)重要——這是因?yàn)椋鳛槿蜃畲蟮囊苿?dòng)通信市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)升級(jí)將會(huì)大幅改變目前的產(chǎn)業(yè)格局，設(shè)備廠商們“失意”或是“得意”，均在此一搏。

　　在即將到來(lái)的TD-LTE大規(guī)模商用部署中，中國(guó)移動(dòng)如何去落實(shí)?如何多、快、好、省的建設(shè)具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)?在F頻段上采用新建方案，還是采用升級(jí)方案?不同方案的覆蓋能力及用戶可感知速率如何?制約因素是什么?實(shí)際建設(shè)難度多大、周期多長(zhǎng)、成本高低?

　　對(duì)于TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)不同方案的投資分析，中興等廠商認(rèn)為，在原有TD-SCDMA設(shè)備的基礎(chǔ)上采用“升級(jí)”的方式過(guò)渡到TD-LTE，建網(wǎng)的成本會(huì)相對(duì)比較低，建網(wǎng)的周期也較短。

　　但愛(ài)立信東北亞區(qū)執(zhí)行副總裁馮映奪認(rèn)為，應(yīng)“綜合衡量”各方案的容量、質(zhì)量、覆蓋性能，考慮建設(shè)總成本和投資效率。同時(shí)，對(duì)于不同方案施工周期的考量，應(yīng)該按照相當(dāng)規(guī)模的典型項(xiàng)目考量“整個(gè)建設(shè)周期”的時(shí)間，包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、選址、配套、施工、優(yōu)化、驗(yàn)收整個(gè)過(guò)程。

　　建網(wǎng)方案懸而未決

　　實(shí)際上，國(guó)內(nèi)TD-LTE建網(wǎng)不止“F頻段由TD-SCDMA升級(jí)到TD-LTE(以下簡(jiǎn)稱(chēng)F升級(jí))”、“F頻段新建(以下簡(jiǎn)稱(chēng)F新建)”這兩種方案，還有“F升級(jí)+D新建”以及“F新建+D新建”的方案。

　　不過(guò)，電信設(shè)備廠商的爭(zhēng)論目前只存在于前兩者之間，也就是F頻段的不同組網(wǎng)方式。而在D頻段(全球主流TD-LTE頻段，也主要用于室外覆蓋)上，各家設(shè)備廠商未來(lái)都會(huì)采用新建的方式，所以這里不贅述。

　　先從工程建設(shè)及投資上，來(lái)比較一下前兩種方案。中國(guó)移動(dòng)與設(shè)備廠商在TD-LTE擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)網(wǎng)的相關(guān)測(cè)試結(jié)果表明，“F升級(jí)”需要增加額外的工作，比如，與TD-SCDMA維護(hù)優(yōu)化部門(mén)的溝通、協(xié)同優(yōu)化等等，相比而言，“F新建”的工作量略低。

　　短期來(lái)看，“F升級(jí)”、“F新建”的方案在工程量方面相差不大，但長(zhǎng)期來(lái)看，以目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)配套(即“F新建+D新建”)為基準(zhǔn)的“F新建”方案，可以避免擴(kuò)容后續(xù)重復(fù)建設(shè)，達(dá)到提前布局戰(zhàn)略資源的目的。

　　再來(lái)看看建網(wǎng)之后的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化。據(jù)設(shè)備廠商的相關(guān)技術(shù)專(zhuān)家介紹，如果采用“F升級(jí)”方案，則3G/4G系統(tǒng)緊密耦合，維護(hù)時(shí)(比如系統(tǒng)重啟)3G/4G系統(tǒng)都受到影響，不利于業(yè)務(wù)保障。但如果采用“F新建”方案，則無(wú)此顧慮。

　　中國(guó)移動(dòng)的一部分技術(shù)專(zhuān)家也持這一觀點(diǎn)。TD-LTE技術(shù)與2G/3G的差異，決定了TD-LTE的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)和優(yōu)化不同于2G/3G。如果TD-LTE與TD-SCDMA共用天線(即“F升級(jí)”方案)，則無(wú)法實(shí)現(xiàn)雙網(wǎng)兼顧優(yōu)化，原TD-SCDMA存在的不合理網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)加重優(yōu)化的難度。

　　不可忽視的還有網(wǎng)絡(luò)性能。包括中興在內(nèi)的部分設(shè)備廠商認(rèn)為“升級(jí)”的方案更為高效，但愛(ài)立信等廠商則認(rèn)為，由于TD-SCDMA和TD-LTE是兩張不同的網(wǎng)絡(luò)，所以“能否升級(jí)”與“升級(jí)后的性能是否達(dá)標(biāo)”是完全不同的概念。

　　國(guó)內(nèi)多個(gè)城市的擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)網(wǎng)的組網(wǎng)性能測(cè)試表明，在現(xiàn)有2G/3G站址的基礎(chǔ)上選擇合適的站址，以“新建”的方式建設(shè)LTE網(wǎng)絡(luò)，能夠保證LTE網(wǎng)絡(luò)能夠按照LTE的技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行充分優(yōu)化，確保網(wǎng)絡(luò)性能——新建的設(shè)備能夠滿足的新的抗阻塞標(biāo)準(zhǔn)，上下行的性能及速率都得以大幅提升。

　　按照中國(guó)移動(dòng)與相關(guān)設(shè)備廠商的總體測(cè)試結(jié)果來(lái)看，“F新建”和“F升級(jí)”從整個(gè)工程實(shí)施的周期來(lái)看沒(méi)有明顯差異，都能夠滿足大規(guī)模迅速建站的要求，建設(shè)進(jìn)度及總體投資也基本無(wú)差異。但與“F升級(jí)”相比，“F新建”在性能、抗干擾能力、部署方案、優(yōu)化及維護(hù)等方面均有優(yōu)勢(shì)。