<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 光電顯示 > 市場分析 > 誰擁有OLED誰就擁有主導權?

          誰擁有OLED誰就擁有主導權?

          作者: 時間:2013-06-20 來源:EEFOCUS 收藏

            今年彩電行業(yè)的大事,注定不是誰家又推出了智能電視新品,而是韓、日企業(yè)緊鑼密鼓地布局.伴隨著步伐的,是基于LCD/LED顯示技術的智能電視正在漸行漸遠。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/146587.htm

            今天的處境,與10年前的LCD、PDP極為相似。那時,LCD、PDP剛剛進入公眾視野,很多人認為平板電視離消費者還很遙遠,某彩電企業(yè)老板甚至信誓旦旦地聲稱“CRT電視還有很長好日子”。

            與韓日企業(yè)不約而同的高調(diào)相比,中國彩電企業(yè)在OLED上選擇了集體性沉默。

            資料顯示,2002年平板電視進入中國市場,2005年開始提速,2009年全面超越CRT電視,中國從此進入平板時代。

            歷史驚人地相似。今天,大多數(shù)中國彩電企業(yè)對OLED態(tài)度,讓我們不由自主地想起十年前的LCD.但是在國際企業(yè)的眼里,今天不過是OLED黎明前的黑暗,市場很快就將迎來OLED絢麗的艷陽天。

            OLED首次進入公眾視野,大約是2011年CES國際電子展。2012年,三星、LG、索尼、松下等主流彩電企業(yè)紛紛推出上大屏幕OLED電視,甚至有企業(yè)推出將OLED與3D、4K結合的產(chǎn)品,OLED從一誕生,就處于高端電視的位置。

            2013年伊始,韓系彩電企業(yè)明顯加大OLED推廣力度。首先傳出的是LG率先實現(xiàn)OLED市場化,接受韓國、英國消費者訂單;隨后傳出三星將于上半年在中國發(fā)布OLED產(chǎn)品。

            和三星雷聲大雨點小有所不同,LG推進OLED的戰(zhàn)略步伐走得更為堅定。2013年上海家博會上,LG正式展示大屏幕OLED產(chǎn)品。有消息稱,LG將于今年上半年向中國市場投放大屏幕OLED電視產(chǎn)品,從而有可能成為“第一個吃螃蟹的人”。

            與韓系企業(yè)相比,日本彩電企業(yè)推廣OLED的力度明顯減弱。一般認為,這和日系家電企業(yè)經(jīng)營狀況普遍不佳有關,對于目前的日本家電企業(yè)來說,扭虧生存才是第一要務。

            一個尷尬的事實是,就在國際巨頭厲兵秣馬排兵布陣之際,中國彩電企業(yè)選擇了集體性沉默,至今尚未有彩電企業(yè)清晰傳遞大屏幕OLED電視上市信號,更無清晰上市時間表,即使在CES展、上海家博會,人們也未看到本土企業(yè)推出OLED產(chǎn)品。這是為什么?

            一個不得不承認的事實是,在大屏幕OLED這一局,中國企業(yè)再次落在韓日企業(yè)后面。這種落后表現(xiàn)在兩個方面:基礎技術研究薄弱,產(chǎn)業(yè)化準備不足。

            但是,在我看來,部分彩電企業(yè)對OLED的“鴕鳥政策”,才是最危險的。

            就在韓日企業(yè)紛紛推出大屏幕OLED的時候,海信集團董事長周厚健在接受媒體采訪時說,目前OLED顯示技術只是在手機等小屏幕使用,要變成大屏幕彩電產(chǎn)品還需要很長時間。而且他特別不忘強調(diào),OLED成本高、耗電大、壽命短,“所以說OLED短期內(nèi)不會普及”。周對OLED的態(tài)度令人大感意外,讓人不由自主地想起當年“CRT電視還有很長好日子”的說法——雖然那個時候LCD取代CRT的態(tài)勢已經(jīng)表現(xiàn)得相當明顯。

            周厚健對OLED的表態(tài)耐人尋味。在我看來,周復雜的心態(tài),折射出至少兩條信息:一、“吃不到葡萄說葡萄酸”;二、希望LCD時代盡可能晚地結束,OLED盡可能晚地到來。因為,海信將自己視為LCD的最大受益者;同時,海信在OLED上缺乏實質性積累。

            實際上,三星也不希望OLED時代來得太快,與海信不同的是,三星擁有OLED95%以上的技術專利,而海信在OLED上基本孤立無援。

            很難想象,一向以“技術路線”、“產(chǎn)業(yè)領航者”自詡的海信,對OLED這個即將到來的新一代平板電視,持如此抗拒的態(tài)度。

            的確,OLED還有這樣那樣的不足,甚至在未來五年之內(nèi)銷量不可能超過LCD、LED,但是,這一切都不足以成為中國彩電企業(yè)拒絕擁抱OLED的理由,原因很簡單,OLED代表了下一個階段彩電的發(fā)展方向,就像10年前LCD代表了彩電的發(fā)展方向一樣。

            當三星、LG乃至索尼、松下等國際巨頭積極布局OLED的時候,以任何借口拒絕OLED都是愚蠢的行為,因為OLED的如期到來,不會因為某個企業(yè)的愿望而改變。

            當某些企業(yè)以這樣那樣的借口拒絕OLED的時候,我提醒這些企業(yè)思考一個問題:如果你今天不去布局OLED,當明天OLED時代到來的時候,你還有機會嗎?你準備再犯一次CRT時代的錯誤嗎?

            在我看來,對OLED的態(tài)度,不僅折射出企業(yè)領導人的目光,還折射出了企業(yè)的未來。

            目前,媒體關于中國企業(yè)布局OLED的報道還比較少,比較有價值的信息如下:

            2008年4月,四川長虹牽頭投資7.05億元在成都建設中國首條OLED生產(chǎn)線,計劃年產(chǎn)小尺寸OLED顯示屏1200萬片,成為中國最早進入這一領域的企業(yè)。這是媒體關于OLED產(chǎn)業(yè)化最早的報道。

            其次是2012年TCL集團董事長李東生在接受媒體采訪時表示,計劃于2013年建設一條OLED中試線。該中試線目前進展到何種程度,未見進一步的報道。

            再就是媒體曾傳出在鄂爾多斯投建5.5代AMOLED生產(chǎn)線的消息。但是業(yè)界分析認為,“投資建設OLED生產(chǎn)線”的消息值得懷疑。鄂爾多斯地處中國西北內(nèi)陸,無任何家電產(chǎn)業(yè)布局,在這樣一個地方布局OLED生產(chǎn)線,不符合家電“就近市場或產(chǎn)地布局”的基本原則。如在此地布局OLED面板生產(chǎn)線,向珠三角、長三角等中國主要彩電生產(chǎn)基地輸出面板的物流成本巨大。分析人士認為,聲稱在鄂爾多斯布局OLED生產(chǎn)線,應與當?shù)卣?ldquo;投資換資源”政策有關,實屬“醉翁之意不在酒”。

            綜合來看,中國發(fā)展OLED決心較大的彩電企業(yè)是長虹與TCL,其中又以長虹最為堅定。

            將OLED放在企業(yè)戰(zhàn)略什么位置,決定這個企業(yè)未來在彩電格局中的市場地位。可以斷言的是,誰率先完成OLED產(chǎn)業(yè)布局及市場占位,誰將擁有下一個彩電時代的主導權。

            誰將成就中國OLED的霸主地位?我們拭目以待。



          關鍵詞: 京東方 OLED

          評論


          相關推薦

          技術專區(qū)

          關閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();