CPU速度之爭高下難分

  

 ---- AMD和Intel曾經(jīng)爭相沖向主頻為1GHz這個(gè)目標(biāo)，猶如一場處理器速度之賽，賽程已過四分之三，結(jié)果依然是并駕齊驅(qū)。最近AMD和Intel都剛剛發(fā)布了自己的750MHz的CPU，而且速度更快的CPU也將很快推出。性能是衡量CPU價(jià)值的一個(gè)很重要的指標(biāo)，在750MHz這一級別的較量中，哪個(gè)公司的產(chǎn)品會勝出呢？答案是——沒有勝利者！PC World在第一時(shí)間對兩個(gè)公司的750MHz處理器進(jìn)行了測試，最新款的PentiumⅢ和Athlon之間的速度比拼可謂是“殊死爭斗”。 

---- AMD和Intel都各自為自己的750MHz處理器量身定制了一套系統(tǒng)來參加本次評測。同時(shí)參加測試的還有一款Compaq提供的Presario計(jì)算機(jī)，這款計(jì)算機(jī)還是預(yù)發(fā)布版，也采用了750MHz的Athlon處理器。PC World評測實(shí)驗(yàn)室在AMD Athlon-750系統(tǒng)、Intel PentiumⅢ-750系統(tǒng)和Compaq Presario 5900Z三款計(jì)算機(jī)上進(jìn)行了圖像處理、商務(wù)應(yīng)用和多任務(wù)處理等方面的測試。 

---- 那些時(shí)刻需要借助強(qiáng)大的處理能力來進(jìn)行復(fù)雜運(yùn)算、創(chuàng)建3D模型或者開發(fā)多媒體內(nèi)容的用戶，始終會有一種追逐頂級處理器的狂熱。而對于更多的一般用戶來說，稍慢一些的計(jì)算機(jī)已經(jīng)足夠了。700MHz或733MHz的PentiumⅢ和650MHz或700MHz的Athlon能夠體現(xiàn)出更高的實(shí)用價(jià)值。這些處理器與750MHz的PentiumⅢ或Athlon相比，在運(yùn)行像Word一類的辦公應(yīng)用軟件方面，性能上的損失只有2％～10％，但是卻可以省下200～300美元的開支。如果感到資金有些緊張，用戶甚至可以選擇相對來說更慢一些的系統(tǒng)。它們同樣可以快速地完成絕大多數(shù)的日常處理任務(wù)。 

性能相當(dāng) 價(jià)格相近 

---- 售價(jià)3335美元的Compaq Presario 5900Z安裝了750MHz的Athlon處理器，配置有128MB的SDRAM和27GB的大容量硬盤，還安裝有DVD-ROM和CD-RW驅(qū)動(dòng)器，所配顯示卡帶有32MB顯存，采用了強(qiáng)大的NVidia GeForce 256 3D圖形加速芯片，顯示器是48.3cm（19英寸）的。購買時(shí)，還可以免費(fèi)獲得一個(gè)Diamond Rio MP3播放器。具有類似配置采用750MHz PentiumⅢ處理器的計(jì)算機(jī)也差不多是這個(gè)價(jià)位，價(jià)格相差不會超過200美元。當(dāng)前的主流配置是20GB硬盤，配DVD-ROM驅(qū)動(dòng)器和43.2cm（17英寸）顯示器，這種配置下的計(jì)算機(jī)的售價(jià)甚至?xí)陀?500美元。 

---- 很快您就會看到采用了750MHz的Athlon或PentiumⅢ處理器的IBM和Polywell品牌的電腦上市。同時(shí)，Dell和Gateway也會推出帶有750MHz PentiumⅢ處理器的機(jī)型。直到1999年晚些時(shí)候，Gateway都一直否認(rèn)自己有任何銷售基于Athlon處理器的計(jì)算機(jī)的計(jì)劃，但是傳言已經(jīng)顯示出Gateway很有可能要采用強(qiáng)大的AMD處理器。 

---- 我們測試的環(huán)境是：AMD和Intel提供的被測系統(tǒng)，都配置了128MB的RAM和帶32MB顯存采用NVidia TNT2 Ultra 3D圖形加速芯片的圖形顯示卡，安裝了Windows 98操作系統(tǒng)，硬盤容量分別為20GB和17GB。在WorldBench 98測試中，Intel的系統(tǒng)（使用了快速的RamBus存儲器）僅稍稍領(lǐng)先AMD的系統(tǒng)3個(gè)百分點(diǎn)，測試得分分別為315和305。而Compaq的Presario則要更慢一些，得分為289，這是因?yàn)镃ompaq在Presario中安裝了一些實(shí)用的支持軟件和防病毒程序，結(jié)果使系統(tǒng)速度受到一些影響。 

頻率提高 性能提升 

---- 在本次測試之前，我們曾認(rèn)為在多任務(wù)處理能力方面，兩款處理器之間定能分出個(gè)高低來，有此想法是因?yàn)椴捎肐ntel PentiumⅢ處理器的系統(tǒng)一直憑借使用了快速的RamBus存儲器而將基于AMD處理器的的系統(tǒng)拋在后面。但是這次的測試結(jié)果顯示，AMD和Intel的系統(tǒng)幾乎打成平手，各自的得分為272和275。有這樣的成績應(yīng)歸功于AMD最近對其751芯片組所做的改進(jìn)。這一套芯片組在最初發(fā)布時(shí)甚至還沒有完成全部的優(yōu)化工作。由于受到所安裝軟件的影響，同樣采用了改進(jìn)后的751芯片組的Presario計(jì)算機(jī)仍然只獲得了第三名的成績。 

---- 在AutoCAD和Photoshop應(yīng)用程序測試中，Intel的系統(tǒng)以微弱的優(yōu)勢領(lǐng)先，當(dāng)然這個(gè)優(yōu)勢并不足以說明在所有實(shí)際應(yīng)用中會同樣如此。如果您的工作涉及類似AutoCAD這種要求進(jìn)行大量復(fù)雜的2D計(jì)算，建議您別在CPU的速度方面有所讓步。在AutoCAD測試中，采用PentiumⅢ-750的系統(tǒng)和采用PentiumⅢ-667的系統(tǒng)之間相差多達(dá)2分鐘，而采用750MHz Athlon的系統(tǒng)和采用650MHz Athlon的系統(tǒng)在這項(xiàng)測試中的差距甚至超過2.5分鐘。 

---- 測試結(jié)果對比 
 
 

---- 3DMark測試是用來測試系統(tǒng)在游戲環(huán)境中的性能。在3DMark測試中，AMD的系統(tǒng)終于躍居榜首，但是這個(gè)差別依然小于4％，顯然這樣小的差別在實(shí)際工作和游戲中是很難覺察得到的。測試中用到了Intel的SSE擴(kuò)展指令集和AMD的3Dnow指令集。在該項(xiàng)測試中，所有的三臺被測試計(jì)算機(jī)都沒有超過我們所見到的最好成績，這個(gè)測試項(xiàng)的最好成績是由Micron的Millennia Max PentiumⅢ733創(chuàng)造的。這應(yīng)歸功于Micron使用了133MHz的前端總線和采用了工作在133MHz的VC SDRAM。 

競爭更劇 產(chǎn)品更強(qiáng) 

---- 很多年前，1GHz的處理器就好似一個(gè)非常遙遠(yuǎn)的夢，而現(xiàn)在的AMD和Intel都計(jì)劃在2000年年底之前實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢想。您或許在讀到此文的時(shí)候就已經(jīng)可以見到AMD和Intel的800MHz的CPU，而AMD 900MHz的Athlon也會在春季推出。Intel也正在開發(fā)支持133MHz SDRAM的芯片組，使用該芯片組構(gòu)成的系統(tǒng)所具有的性能可以與那些使用昂貴RamBus存儲器的系統(tǒng)相抗衡。 

---- 現(xiàn)在預(yù)言誰將首先跨越1GHz成為這場處理器速度競賽的優(yōu)勝者還為時(shí)尚早，但是由此帶出的一系列性能強(qiáng)大的處理器肯定會滿足很多用戶的迫切需要。現(xiàn)在您還認(rèn)為搞清楚到底是“Intel Inside”還是“AMD Inside”是很重要的嗎？您肯定有自己的回答。