CPU性能爭霸賽 Conroe VS FX-62對比評測
加入技術(shù)交流群
2006年的5月對于AMD公司來說絕對會是一個值得記念的月份，因為就在前兩天AMD公司成功推出了K8系列處理器的最新產(chǎn)品:采用全新處理器接口AM2 Athlon 64處理器。同時新的處理器將會對DDR2內(nèi)存提供全面支持，而這對于AMD公司來說同樣也是一種進步，因為這也是AMD公司第一款對DDDR2內(nèi)存提供支持的處理器產(chǎn)品。
作為AM2系列處理器的代表產(chǎn)品，AMD公司這次推出的最新旗艦級處理器Athlon 64 FX-62將會接過Athlon 64 FX-60處理器的重任成為AMD公司新的領(lǐng)軍人物。新的Athlon 64 FX-62處理器起始核心頻率為2.8G，由于其內(nèi)置了新的內(nèi)存控制器因此將能夠?qū)λ俣雀斓腄DR2內(nèi)存提供支持。
在之前《全面進入DDR2時代!AM2 FX-62效能提速47%》這篇文章里相信大家都已經(jīng)看到了Athlon 64 FX-62所表現(xiàn)出來的強勁的性能，憑借其強勁的性能也使其成為了目前市面上速度最快的消費級處理器產(chǎn)品，另外據(jù)說在2006年年底之前AMD公司將會把核心頻率進一步提升至3.2G，不過個人對此卻感到很是懷疑。
在另一方面， AMD公司的老對手INTEL公司最新的Pentium Extreme Edition 965則將會成為AMD FX-62處理器最直接的競爭對手。但是從目前的情況來看現(xiàn)在很多的測試中，除了在一些很少的媒體測試中獲得了領(lǐng)先以外，Pentium Extreme Edition 965在大部分的測試中甚至都要低于AMD前一代的FX-60處理器，特別是在游戲性能上，F(xiàn)X-60處理器的領(lǐng)先優(yōu)勢則就更明顯了。因此在目前，對于游戲系統(tǒng)的組建，AM2 FX-62處理器則將會是我們首要的推選對像。
那么當(dāng)失敗的NetBurst架構(gòu)處理器面對著AMD公司K8處理器而感到束手無策的時候INTEL公司將會如何面對來自AMD公司AM2處理器帶來的沖擊呢?INTEL公司的回答就是“Conroe”。
相信大家一定都知道INTEL公司當(dāng)前在筆記本電腦市場推出的代號為“Yonah”的雙核心筆記本專用處理器，正是該處理器所獲得巨大成就也使得INTEL公司決定從中尋找新的靈感，其結(jié)果就是與Yonah一脈相承的Conroe。
INTEL的救世主:“Conroe”
在今年的IDF大會上，INTEL公司曾經(jīng)做過一些有關(guān)Conroe處理器的性能的預(yù)覽測試，在當(dāng)時的測試中核心頻率為2.66G的Conroe處理器幾乎在所有的測試中都超過了超頻后的AMD Athlon FX-60處理器。當(dāng)然了，在當(dāng)時的測試中所有的測試項目都是在INTEL公司控制下完成的，因此也有不少人會很懷疑相關(guān)測試的可靠性。
最近，INTEL公司已經(jīng)在其官方網(wǎng)站上列出了Conroe處理器，并且給出了其最新的官方代號“Core 2 Duo”。
據(jù)介紹Conroe處理器在處理器架構(gòu)上與Yonah處理器十分相似，Conroe同樣也配備了4M的共享二級緩存，不過在核心頻率上卻要遠低于Athlon 64 FX-62的2.8G。另外根據(jù)最新的消息可以得知Conroe E6700處理器的TDP只有65W(只有Presler 核心965處理器以及FX-62的一半)，而在生產(chǎn)工藝上，Conroe將會采用目前最先進的65nm的生產(chǎn)工藝，而其配套的芯片組則將會是Intel 975X系列芯片組，而這也意味著Conroe處理器推出的時候則將會采用LGA775封裝。
那么新的Conroe處理器將會為我們帶來什么樣的性能表現(xiàn)呢?與現(xiàn)有的Presler核心的Extreme Edition 965處理器相比Conroe處理器會有何改進?今天我們將會通過一系列測試給大家找出答案，當(dāng)然了，AMD公司新推出的Athlon 64 FX-62 AM2也將會成為今天的主要評測對象。 {{分頁}}
測試平臺
|
系統(tǒng) |
Intel Conroe 系統(tǒng) |
FX-62 AM2 系統(tǒng) |
FX-60 S939 系統(tǒng) |
Intel Presler 965 系統(tǒng) |
|
處理器 |
Intel Core 2 Duo (Conroe) E6600 以及 E6700 |
AMD Athlon 64 FX-62 AM2 (核心頻率2.8GHz, 2MiB L2 cache, 雙核心) |
AMD Athlon 64 FX-60 (核心頻率2.6GHz, 2MB L2 cache, 雙核心) |
Intel Pentium Extreme Edition 965 (核心頻率3.73GHz, 4MB L2 cache, 雙核心) |
|
主板 |
Intel D975XBX 'Bad Axe' |
Foxconn C51XEM2AA nForce 590 SLI |
ASUS A8N32-SLI Deluxe |
ASUS P5WD2E-Premium |
|
BIOS 版本 |
23/02/2006 |
01/05/2006 - (612W1P12) |
1103 |
17/04/2006 - 0501 |
|
芯片組驅(qū)動 |
Intel INF Update Utility 7.2.2.1006 |
ForceWare 9.32 |
ForceWare 9.32 |
Intel INF Update Utility 7.2.2.1006 |
|
內(nèi)存 |
1GByte (2x512MB) Corsair XMS2-5400UL DDR2 |
2GBytes (4x512MByte) Crucial Ballistix PC8000 DDR2 |
1GByte (2x512MByte)Corsair XMS 3200PRO DDR |
1GByte (2x512MB) Corsair XMS2-5400UL DDR2 |
|
內(nèi)存速率 |
3-2-2-8 2T @ 667MHz |
4-3-3-8 2T @ 800MHz |
2-2-2-5 1T @ 400MHz (DDR) |
3-2-2-8 2T @ 667MHz |
|
顯卡 |
GeForce 7900 GTX 512MiB |
GeForce 7900 GTX 512MiB |
GeForce 7900 GTX 512MiB |
GeForce 7900 GTX 512MiB |
|
顯卡驅(qū)動 |
NVIDIA ForceWare 91.27 |
NVIDIA ForceWare 91.27 |
NVIDIA ForceWare 91.27 |
NVIDIA ForceWare 91.27 |
|
硬盤 |
Maxtor 300GB SATA (6V300F0) |
Seagate ST3160812AS 160GB SATA |
Seagate ST3160812AS 160GB SATA |
Maxtor 300GB SATA (6V300F0) |
|
顯示器 |
Dell 3007WFP 寬屏 (2560x1600) |
Dell 2405FPW寬屏(1920x1200) |
Dell 2405FPW寬屏(1920x1200) |
Dell 3007WFP寬屏(2560x1600) |
|
操作系統(tǒng) |
Windows XP Pro SP2 |
Windows XP Pro SP2 |
Windows XP Pro SP2 |
Windows XP Pro SP2 |
測試軟件:
ScienceMark 2.0 (2005年3月21日版)
Pifast Benchmark
使用. LAME 3.97a 轉(zhuǎn)換一個701M大小的WAV文件
使用DivX 6.01 以及 VirtualDub編輯一個416M大小的DV文件
Cryptography Benchmark
Realstorm Raytracing 2004 Benchmark
CINEBENCH 2003 multi-CPU render
KribiBench v1.1
Splinter Cell: Chaos Theory v1.05 -
Quake 4 v1.04
Far Cry v1.33 -
測試結(jié)果
|
測試結(jié)果 |
Intel Conroe E6700 system |
Intel Conroe E6600 system |
FX-62 AM2 system |
FX-60 S939 system |
Intel Presler 965 system |
|
ScienceMark 2.0 內(nèi)存帶寬 (MB/s) |
5048.13 |
5058.14 |
8144.9 |
5721.22 |
5678.11 |
|
ScienceMark 2.0 內(nèi)存延時 (ns, 越低越好) |
45.37 |
43.31 |
44.41 |
47.83 |
70.11 |
|
Pifast (秒, 越低越好) |
35.14 |
38.81 |
44.42 |
47.33 |
57.05 |
|
Cryptography (越高越好) |
145.22 |
126.1 |
166.1 |
153.26 |
123.34 |
|
Realstorm Raytracing 2004 (平均 FPS, 越高越好) |
30.01 |
27.13 |
25.2 |
25.31 |
17.19 |
|
DivX 編碼 –多線程(單位秒, 越低越好) |
125 |
138 |
164 |
176 |
153 |
|
WAV文件轉(zhuǎn)換－多線程 s, 越低越好) |
114 |
127 |
151 |
163 |
149 |
|
CINEBENCH 多CPU 渲染 (越高越好) |
859 |
773 |
742 |
692 |
716 |
|
KribiBench v1.1 - Jetshadow 模式 (平均 FPS, 越高越好) |
17.25 |
16.95 |
11.4 |
12.03 |
15.35 |
|
Far Cry - 1024x768 - speed (平均 FPS, 越高越好) |
174.48 |
162.35 |
125.1 |
130.2 |
109.06 |
|
Quake 4 - 1600x1200 - 4x AA 16x AF (越高越好) |
115.8 |
113 |
111.7 |
107.23 |
108 |
|
Splinter Cell: CT - 1600x1200 - 4x AA 8x AF (越高越好) |
63.87 |
64.01 |
63.31 |
62.33 |
62.05 |
很明顯，如果數(shù)周之后Conroe處理器能夠順利上市的話，那么此處理器將會成為新的速度最快的處理器。而在從今天所有的測試中可以看出，Conroe處理器注定在將來所有的測試成為所有測試項目的領(lǐng)跑者(從Far Cry的測試中就可以看出)。{{分頁}}
下面再給大家以表格的方式列出Conroe E6700處理器相對于AMD Athlon 64 FX-62以及Intel Pentium Extreme Edition 965處理器性能之間的差距，這里采用的單位是百分比。
|
測試項目/系統(tǒng) |
相對于 AMD Athlon 64 FX-62（快/慢） |
相對于 Intel Pentium E.E 965（快/慢） |
|
ScienceMark 2.0內(nèi)存帶寬 |
-38.03 |
-11.09 |
|
ScienceMark 2.0 內(nèi)存延時 |
-2.16 |
35.29 |
|
Pifast |
20.89 |
38.4 |
|
Cryptography |
-12.58 |
17.74 |
|
Realstorm Raytracing 2004 |
19.09 |
74.58 |
|
DivX 編碼 –多線程 |
23.78 |
18.3 |
|
WAV 文件轉(zhuǎn)換（多線程） |
24.5 |
23.49 |
|
CINEBENCH 多CPU渲染 |
15.77 |
19.97 |
|
KribiBench v1.1 - Jetshadow 模式 |
51.32 |
12.38 |
|
Far Cry - 1024x768 - |
39.47 |
59.98 |
|
Quake 4 - 1600x1200 - 4x AA 16x AF |
3.67 |
7.22 |
|
Splinter Cell: CT - 1600x1200 - 4x AA 8x AF |
0.88 |
2.93 |
評論