一種新型多協(xié)作中繼選擇協(xié)議研究
加入技術(shù)交流群
中繼1，中繼2具有相近的信道參數(shù)，在該中繼協(xié)議下都將參加本次協(xié)作，其中目的節(jié)點(diǎn)最先收到中繼2發(fā)送的協(xié)作請(qǐng)求Req．。n1、n2分別為中繼1、中繼2到目的節(jié)點(diǎn)的傳輸時(shí)延，dur-req、dur-ack分別為Req．、Ack．傳輸持續(xù)時(shí)間。
Tdelay的取值：若中繼1是參與協(xié)作節(jié)點(diǎn)中最后向目的節(jié)點(diǎn)發(fā)送Req．，則有：
在有隱藏中繼時(shí)，系統(tǒng)中繼選擇時(shí)間并沒有明顯增加。
3 改進(jìn)協(xié)議沖突分析
從改進(jìn)協(xié)議的流程來(lái)看，唯一可能發(fā)生沖突的情況是在Tdelay階段兩個(gè)或更多中繼的Req．到達(dá)目的站的時(shí)間有重疊，目的端將無(wú)法正確解析中繼的Req．，則無(wú)論是否存在隱藏中繼，系統(tǒng)沖突時(shí)間變?yōu)閐ur-req。Req．中加入了中繼標(biāo)識(shí)信息，長(zhǎng)度有所增加，在現(xiàn)有系統(tǒng)中仍有可能將其控制在2μs以下，系統(tǒng)沖突概率也隨之下降。
文獻(xiàn)中給出了原協(xié)議在不同方案下的理論推導(dǎo)結(jié)果，如下：
圖3比較不同方案下的沖突概率。其中，假定所有信道參數(shù)
，圖中N表示所有備選中繼數(shù)。正如理論分析，沖突概率隨著中繼數(shù)量的增多而增大，隨著參數(shù)入的增大而減??；從圖中還可以看出改進(jìn)協(xié)議相對(duì)于原協(xié)議，沖突概率明顯下降。本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/154501.htm
評(píng)論