IP網(wǎng)絡(luò)測試技術(shù)提高高帶寬無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備開發(fā)水平

鏈路自適應(yīng)(也稱為調(diào)度)，首先是作為3GPP協(xié)議下HSDPA技術(shù)的一個特點推出的，它是手機(jī)無線網(wǎng)絡(luò)分配射頻資源的一種方法。采用這樣方法，基站采用的射頻協(xié)議在每個傳輸時間間隔(TTI)為下行鏈路傳輸提供數(shù)據(jù)及為上行鏈路傳輸分配資源(見圖1)。

圖1：每個TTI必須執(zhí)行的處理功能。

由于TTI可短至1ms， 該調(diào)度技術(shù)提供了極大靈活性，以將流量路由和吞吐率與可用資源匹配起來。它是高通量、穩(wěn)定和有效利用帶寬的關(guān)鍵。然而，鏈路自適應(yīng)實施中的一個根本問題一直困擾著手機(jī)設(shè)備的發(fā)展：常規(guī)的測試設(shè)置無法充分查明并定位鏈路自適應(yīng)方法在工作中出現(xiàn)的錯誤和失敗。本文提出了一種測試設(shè)置，它能以精準(zhǔn)到具體TTI的水平檢測并定位調(diào)度錯誤。

測試鏈路自適應(yīng)的常規(guī)策略

傳統(tǒng)上，功能和性能測試是協(xié)議和系統(tǒng)驗證過程中兩個截然不同的部分。調(diào)度通常包括在功能測試部分，而該功能同時也對性能(數(shù)據(jù)吞吐量)有根本性的影響。

傳統(tǒng)的功能測試方法產(chǎn)生巨量的日志記錄(log)，因為每個TTI(也即每1ms)調(diào)度軟件都接收輸入并做出決策。這意味著，日志分析既繁瑣又耗時，因此并不進(jìn)行該工作。相反，鏈路自適應(yīng)通常是采用簡單但有限配置(與滿足覆蓋現(xiàn)實使用各可能情況的要求有相當(dāng)差距)實施的功能測試。

鏈路自適應(yīng)的性能測試是通過測量數(shù)據(jù)吞吐量實現(xiàn)的。因鏈路自適應(yīng)功能測試的范圍有限，所以必須等到性能測試開始，才可進(jìn)行完整的功能驗證。顯而易見，這通常處在項目開發(fā)的后期。在很多時候，鏈路自適應(yīng)存在的性能問題，與功能上的錯誤息息相關(guān)。如果這些功能問題是在性能測試過程中發(fā)現(xiàn)的，則必須對這些問題予以糾錯，這可能意味著必須對設(shè)備的某些部分進(jìn)行重新設(shè)計并重新進(jìn)行部分驗證。因此，精準(zhǔn)的性能測試數(shù)據(jù)就成為一種寶貴資源，它使開發(fā)工程師能集中精力在確實較勁的地方調(diào)試差錯并反復(fù)驗證。

不幸的是，今天的常規(guī)性能測試設(shè)置提供的輸出非常不精確。它們包括運行于PC或UNIX工作站上的服務(wù)器應(yīng)用和撥號PC上運行的客戶端應(yīng)用。服務(wù)器和客戶端應(yīng)用實現(xiàn)數(shù)據(jù)通信協(xié)議(如FTP傳輸)、進(jìn)行測量并提供結(jié)果。

問題是，Windows或Unix操作系統(tǒng)(OS)一般提供的計時精度約為500ms。真實情況是，Windows應(yīng)用中數(shù)據(jù)包的實際傳輸通常使用NDIS技術(shù)，它具有優(yōu)于Windows本身的計時精度，但對這些傳輸?shù)臏y量受操作系統(tǒng)的影響。

更糟的是，即使這種數(shù)百毫秒水平粗放的計時精度，操作系統(tǒng)或計算機(jī)制造商也不能保證。因為LTE(以及HSPA和HSPA+的一些配置)的TTI為1ms，顯然，基于Windows的應(yīng)用可能提供的數(shù)據(jù)流通量不會超過OSI堆棧應(yīng)用層面的總吞吐量水平。所以，精準(zhǔn)到具體TTI的功能問題的詳細(xì)定位信息就不可能提供。為找出有助于調(diào)試吞吐量問題的這類信息，研究一個簡化的例子就很有幫助(見圖2)。

圖2：包重傳造成的后果是降低了數(shù)據(jù)吞吐率。

例如通過基站傳輸?shù)囊粋€IP數(shù)據(jù)流。采用鏈路自適應(yīng)，調(diào)度器采用最大和最小的可用塊大小;每一塊大小都傳輸相同的塊數(shù)。如果我們分別采用256bit和7,480bit作為最小和最大傳輸塊(TBS)，這就將實現(xiàn)約1,948,000bps(也即約2Mbps)的總數(shù)據(jù)吞吐量。(為簡單起見，計算中，這個例子沒包括協(xié)議報頭;并且選定的IP報頭和數(shù)據(jù)大小都假定為128bit。)

想象一下，下一次實施相同測量的情況，射頻協(xié)議的性能已經(jīng)惡化(可能是由于協(xié)議軟件性能的下降)，導(dǎo)致每個第三大的數(shù)據(jù)包都傳丟了。射頻協(xié)議棧必須重發(fā)丟失的數(shù)據(jù)包，這將使數(shù)據(jù)吞吐量降低至約1,504,000bps(約1.5Mbps)。這就比第一次測量降低了25%。

使用常規(guī)性能測試設(shè)置，工程師不會了解吞吐量降低的原因或故障所在，他們看到的只是吞吐率。但若測量系統(tǒng)能提供精準(zhǔn)計時，則只需測量數(shù)據(jù)包延遲便很容易找出問題。

測試鏈路自適應(yīng)的一種新方法

數(shù)據(jù)通信領(lǐng)域測量吞吐量的一種替代方法提供了這種能力。在數(shù)據(jù)通信領(lǐng)域(如手機(jī)行業(yè))，吞吐量測量被用于測試性能。為此任務(wù)設(shè)計的精密儀器能提供與被測系統(tǒng)性能相關(guān)的精確數(shù)據(jù)，如吞吐量(幀計數(shù)和數(shù)據(jù)包大小精度)、延遲和抖動。

使用這樣的IP測試設(shè)置(見圖3)測試射頻協(xié)議棧的性能會曝光常規(guī)的基于服務(wù)器的測試系統(tǒng)無法查證的隱藏在TTI水平的錯誤。

圖3：安立提出的測試設(shè)置樣本。

安立提出的測試系統(tǒng)會執(zhí)行如下操作：

1. 移動設(shè)備(手機(jī)或其它用戶設(shè)備)使用射頻協(xié)議棧為基站模擬器(如安立用于LTE的MD8430A)建立一個撥號。這就在基站和撥號PC之間創(chuàng)建了一個數(shù)據(jù)鏈接。

2. 一臺IP測試儀器(如Anritsu的MD1230B數(shù)據(jù)流量發(fā)生器和分析儀)生成一個確定的IP數(shù)據(jù)流。該流經(jīng)過基站模擬器到射頻協(xié)議棧(負(fù)責(zé)調(diào)度數(shù)據(jù)傳輸)和射頻發(fā)射級。一旦用戶設(shè)備收到IP數(shù)據(jù)，用戶設(shè)備就將數(shù)據(jù)發(fā)送到撥號PC。

3. 撥號PC內(nèi)的IP軟橋?qū)碜訡OM端口(來自撥號)的IP數(shù)據(jù)回送至IP儀器(通過以太網(wǎng)端口)。

4. IP儀器接收返回的數(shù)據(jù)流?，F(xiàn)在它可以通過比對每個接收到的數(shù)據(jù)包與傳輸?shù)臅r間和內(nèi)容來計算往返時間、抖動、吞吐量和錯誤率。

對上行測量，過程相同但方向相反。

新設(shè)置的優(yōu)勢

對定時測量(往返時間和抖動)和數(shù)據(jù)包的數(shù)量和規(guī)模(吞吐量和包/位錯誤率)的測量來說，IP工具的精度遠(yuǎn)超任何PC/Unix應(yīng)用。通常，此類儀器可提供精確到μs(某些測量，甚至是ns)的計時精度。此外，該計時精度是由儀器制造商保證的。

IP儀器的另一個優(yōu)勢是IP數(shù)據(jù)流的可重復(fù)性。 基于PC/Unix的方案實現(xiàn)一種真正的數(shù)據(jù)協(xié)議棧(如在FTP應(yīng)用的TCP)時，會對可用傳輸帶寬的變化做出動態(tài)反應(yīng)。這使得它不可能在不查看TCP日志的情況下，得到有關(guān)射頻協(xié)議性能的相關(guān)信息。這就使業(yè)已繁瑣的過程益發(fā)麻煩：在這種情況下，用戶在分析射頻協(xié)議日志前，必須要分析TCP日志。而IP儀器，可以永遠(yuǎn)發(fā)送相同的數(shù)據(jù)模式，從而使用戶能夠?qū)Ｗ⒂谏漕l協(xié)議分析。