北奧稱SigmaTel訴訟毫無(wú)依據(jù) 雙方律師閉門謝客

摘要：北奧于7月24日發(fā)表聲明稱，“美國(guó)矽瑪特公司對(duì)北奧發(fā)起的這次訴訟毫無(wú)依據(jù)。整份證據(jù)中僅有兩部分:第一部分是證明它是文-黃專利的合法權(quán)利人，第二部分就是它購(gòu)買了一款北奧的F352型的MP3播放器的購(gòu)買收據(jù)。
--------------------------------------------------------------------------------

　　天極Chinabyte 7月25日消息(記者 趙宇)近日，在收到SigmaTel(矽瑪特)通過北京法院傳來(lái)的北奧侵犯其“文-黃專利”的訴狀之后，北奧于7月24日發(fā)表聲明稱，“美國(guó)矽瑪特公司對(duì)北奧發(fā)起的這次訴訟毫無(wú)依據(jù)。整份證據(jù)中僅有兩部分:第一部分是證明它是文-黃專利的合法權(quán)利人，第二部分就是它購(gòu)買了一款北奧的F352型的MP3播放器的購(gòu)買收據(jù)?！?

　　據(jù)天極Chinabyte了解，上述“北奧的F352型的MP3播放器的購(gòu)買收據(jù)”為由北京市金杜律師事務(wù)所于2006年6月14日購(gòu)買北奧F352型MP3的北京市大中電器有限公司銷售商品專用發(fā)票復(fù)印件。據(jù)了解，北京市金杜律師事務(wù)所為文黃專利訴訟案Sigmatel所聘請(qǐng)的代理律師事務(wù)所，該所曾于2004年應(yīng)英特爾委托代理過訴訟東進(jìn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，而北奧此次聘請(qǐng)的是北京隆安律師事務(wù)所，該所曾為朗科華旗專利侵權(quán)案、飛利浦DVD專利無(wú)效案等眾多國(guó)際大中型企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律服務(wù)。

　　此后的6月下旬，美商SigmaTel便向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，指控北奧侵犯了其新購(gòu)買的“文-黃專利”，要求北奧立即停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)在北京銷售北奧播放器的零售商——北京大中電器也被追加為第二被告。據(jù)悉，北奧于去年年底轉(zhuǎn)型，今年年初已經(jīng)淡出MP3市場(chǎng)。而“文-黃專利”則是在北奧退出生產(chǎn)MP3市場(chǎng)之后的 “3月10日，由韓國(guó)MPMAN.COM股份有限公司轉(zhuǎn)讓給SigmaTel?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)工作人員表示。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為SigmaTel此時(shí)起訴退出MP3市場(chǎng)的北奧另有所圖。

　　據(jù)悉，北奧F352型MP3采用的是炬力ATJ2085解決方案。北奧在得知被訴訟侵權(quán)的消息后表示不解，“是不是因?yàn)楸眾W放棄從矽碼特采購(gòu)芯片，就用這種無(wú)恥行徑來(lái)打壓我們的發(fā)展，我們不得而知。”北奧總經(jīng)理邱道貴此前曾表示，“電子行業(yè)內(nèi)，一般都是芯片廠商狀告芯片廠商，整機(jī)廠商狀告整機(jī)廠商，像這種供應(yīng)商告客戶專利侵權(quán)的舉措，還是少見，更何況，我們還曾是Sigmatel的客戶?！?

　　就業(yè)界對(duì)SigmaTel的種種不解，天極Chinabyte致電SigmaTel市場(chǎng)公關(guān)人士，得到的回應(yīng)為總部在美國(guó)，需要進(jìn)行溝通，截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未收到SigmaTel方面的回復(fù)郵件。

　　對(duì)于“SigmaTel對(duì)北奧發(fā)起的這次訴訟毫無(wú)依據(jù)”金杜律師事務(wù)所李姓律師表示，此時(shí)過多評(píng)價(jià)毫無(wú)意義，法院會(huì)給出最終判決。而北奧聘請(qǐng)的隆安律師事務(wù)所徐家力律師則一直未取得聯(lián)系。