簡述無線高清視頻的強健連接

2 傳輸適應

　　另外一種基本的流多媒體問題是傳統(tǒng)以路由為中心的星形網(wǎng)絡拓撲模型。來自源的音視頻流必須首先進入路由器，然后再繼續(xù)送至目標；大負荷的多媒體素材要求每個路徑都有專門的頻譜，才能獲得所期望的無干擾回放。為解決這個難題，Wi-Fi Alliance正在測試和認證Wi-Fi Direct，這是一種采用IEEE 802.11s標準的點對點式通信方式，也是在應用中表現(xiàn)不佳的802.11 ad hoc模式的后繼者。

　　更一般地說，802.11n與其b、a和g前身一樣，都面向采用普通網(wǎng)絡協(xié)議的應用，盡管每一代無線技術(shù)對多媒體和其它延遲關鍵應用的改進程度都越來越高。同樣，Amimon公司在開發(fā)自己的多媒體優(yōu)化WHDI（無線家庭數(shù)字接口）技術(shù)時就提供了一些802.11n功能。首先，WHDI從開始就實現(xiàn)了源與目標之間的直接交互，而不需要中間路由器或交換機。其次，WHDI只用5 GHz，相對2.4 GHz來說，是以傳播范圍換取了一個干擾少的頻譜環(huán)境。不過該公司稱，即使在有墻的環(huán)境下，此技術(shù)也能覆蓋100英尺距離，延遲不到1 ms。每個720p或1080i視頻流要用一個18 MHz的信道；而每個1080p流則要用兩個信道。

　　是否WHDI只是在從源到目標的傳輸后，才丟棄那些無法察覺的低階比特？還是說它在源處就需要丟棄比特？如果是在源處丟棄，那么Amimon如何能稱WHDI是無損的？前面提到的知識淵博的（匿名的）無線視頻業(yè)內(nèi)人士稱：“Amimon對其所稱性能的實現(xiàn)方式似乎相悖于基本物理原理。顯然，該公司擁有可信的技術(shù)，但閱讀了有關其工作原理的說明后，卻產(chǎn)生了更多問題，而不是得到答案。Amimon稱支持1080p的非壓縮高清視頻。”他指出，每幀像素有1920×1080=2,073,600個；而60幀/秒就表示有（2,073,600×60 =） 124,416,000像素/秒。如果是每像素24 bit顏色，則數(shù)據(jù)速率為2976 Mbps，即2.976 Gbps。

　　我的消息來源表示：“Amimon稱它可以支持這些數(shù)據(jù)速率，因為WHDI使用了聯(lián)合信源編碼（joint-source coding）”。聯(lián)合信源編碼是一種不對稱的糾錯方法，給MSB提供較多的FEC（前向糾錯），而LSB則有較少的FEC，這種技術(shù)在JPEG（聯(lián)合圖像專家組）-2000編解碼中首次采用。消息來源稱：“任何FEC，無論實現(xiàn)的方式如何，都需要增量的帶寬。”他說，Amimon稱它是40 MHz的頻譜占用，通過快速計算可知，如要保持無損，WHDI必須以超過75位/Hz的數(shù)據(jù)密度發(fā)送數(shù)據(jù)，即使是在施加任何FEC以前。他補充說：“這種比特密度需要一種相當于約萬億以上的QAM [正交幅度調(diào)制]，以及創(chuàng)紀錄的動態(tài)范圍。這已超出了物理（尤其是通信與信息理論）可以解釋的范疇。原始數(shù)據(jù)說明了一切。”

　　注意，用于測試的兩臺顯示器之間的校準程度是未知的。因此，與有線HDMI替代方案相比，WHDI發(fā)射機與接收機之間的像素比特丟棄及失真就不是兩者之間感受差異的唯一可能原因。在營銷口號與現(xiàn)實之間可能有距離，但Amimon技術(shù)的市場成功值得關注。例如，在2010年CES上，該公司宣布LG電子公司和其它客戶已采用了WHDI（圖3a）。到5月時，該公司聲稱它的芯片組銷售與訂單已超過了50萬個單位。并且Amimon在6月公布了WHDI Version 2.0的初步細節(jié)，它支持4000×2000像素的超高清格式、Wi-Fi集成與信道共存，并降低了功耗和硅片尺寸。

3 超寬帶的再定位

　　盡管Amimon公司官方認為自己可以用5 GHz ISM頻段實現(xiàn)目標，但其它制造商則認為用別的頻率能更好地滿足多媒體的需求。為此，WiMedia Alliance采用了一種UWB方案。UWB占用的頻譜區(qū)間覆蓋3.1 GHz?10.6 GHz，具體要取決于各地區(qū)監(jiān)管政策的程度。其策略是期望友好地對待現(xiàn)有頻譜的占用者，不過額外的UWB發(fā)射機帶來了更多的寬帶背景噪聲，可能最終會干擾傳統(tǒng)的窄帶和載波系統(tǒng)。其支持者還經(jīng) 常吹噓說在遠至3m（約10英尺）距離上有480 Mbps的峰值傳輸速率，遠達10m（超過30英尺）時也有110 Mbps。

　　人們經(jīng)常錯誤地交換使用“WiMedia”和“Wireless USB”這兩個詞匯。Alereon公司通信與業(yè)務發(fā)展部高級總監(jiān)Mike Krell表示：“WiMedia定義了一種與協(xié)議無關的標準化的UWB射頻技術(shù)。而Wireless USB則是在這個射頻上實現(xiàn)USB標準。相同射頻上也可以運行任何其它的協(xié)議，如專有的協(xié)議，或TCP/IP，或藍牙。”WiMedia一度曾計劃作為高速藍牙的基礎，此時運行在高于6 GHz的頻率，以避免歐盟的頻譜監(jiān)管問題。不過， WiMedia開發(fā)轉(zhuǎn)向藍牙SIG（特殊興趣小組），然后再逐漸到WiMedia Alliance的初期設想?yún)s沒有如計劃實現(xiàn)。藍牙的WiMedia抱負也不明朗，因為藍牙更廣泛的目標是高速，而大部分組織的注意力則放在低功耗領域。