Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)資源共享現(xiàn)狀及發(fā)展研究

在這種共享方式下，即使運(yùn)營商在Wi-Fi認(rèn)證、安全、計(jì)費(fèi)等方面有不同的選擇，運(yùn)營商的網(wǎng)管平臺和計(jì)費(fèi)認(rèn)證系統(tǒng)也不需要改動，只需升級和添加承建運(yùn)營商的網(wǎng)關(guān)、AP及業(yè)務(wù)的網(wǎng)間結(jié)算功能，但運(yùn)營商需要改動Potltal服務(wù)器，用戶登陸的方式將改變，影響運(yùn)營商的品牌和用戶的業(yè)務(wù)體驗(yàn)。
(3)第三方認(rèn)證方案。各運(yùn)營商根據(jù)協(xié)商分片建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，共享Wi-Fi接入網(wǎng)，并由第三方統(tǒng)一進(jìn)行計(jì)費(fèi)和認(rèn)證，如圖3所示。
這種共享方式便于運(yùn)營商建設(shè)、維護(hù)和管理，減少運(yùn)營商獨(dú)立的計(jì)費(fèi)認(rèn)證系統(tǒng)，便于組織和管理，比較適合未規(guī)模建設(shè)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的城市統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè)。但是，合適的第三方較難選擇，對現(xiàn)有系統(tǒng)改動較大，各運(yùn)營商需要統(tǒng)一認(rèn)證策略，影響用戶業(yè)務(wù)體驗(yàn)。
2．3 三大運(yùn)營商Wi-Fi共享現(xiàn)狀及存在問題
目前，三大運(yùn)營商在Wi-Fi共建共享方面的進(jìn)度依然十分緩慢。主要存在以下問題：
(1)影響用戶業(yè)務(wù)的一致性。Wi-Fi(WAPI)共享將一定程度影響運(yùn)營商為用戶提供一致的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、安全服務(wù)、QOS管理等，同時(shí)WAPI對Wi-Fi(WAPI)共享的支持還需要相關(guān)廠商有進(jìn)一步的測試和評估。因此，參與共享的運(yùn)營商需要制定統(tǒng)一的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)和最低限度的服務(wù)水平等。
(2)影響Wi-Fi與3G網(wǎng)絡(luò)的融合。由于Wi-Fi與3G良好的互補(bǔ)特性，運(yùn)營商將從網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)和業(yè)務(wù)需求的角度考慮和實(shí)施Wi-Fi和3G的融合。Wi-Fi和3G的融合初期，涉及到的問題包括認(rèn)證、計(jì)費(fèi)等，而Wi-Fi(WAPI)共享將可能影響運(yùn)營商采取針對Wi-Fi和3G的認(rèn)證和計(jì)費(fèi)策略，影響Wi-Fi與3G融合的實(shí)施。
(3)影響承建運(yùn)營商Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)IP地址的規(guī)劃。Wi-Fi(WAPI)共享情況下，承載運(yùn)營商在進(jìn)行Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和建設(shè)時(shí)，應(yīng)考慮不同運(yùn)營商的業(yè)務(wù)需求，對Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的IP地址進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，同時(shí)還要考慮不同運(yùn)營商對網(wǎng)絡(luò)的管理和擴(kuò)容需求。
(4)限制非承建運(yùn)營商對共享Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營和管理。Wi-Fi的管理涉及到接入用戶限制、用戶訪問日志、QoS控制、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀態(tài)、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的監(jiān)控等多方面內(nèi)容。非承建運(yùn)營商難以直接獲得以上具體信息，需要考慮和研究如何借助承建運(yùn)營商來實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的管理。
(5)電信運(yùn)營商共建共享的激勵不足。電信運(yùn)營商作為獨(dú)立的市場主體，企業(yè)之間存在激烈的市場競爭，所以各運(yùn)營商希望擁有自己獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)和相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢。
(6)政府機(jī)構(gòu)與運(yùn)營商之間協(xié)調(diào)不夠。共建共享的推進(jìn)一定程度上是建立在政府機(jī)構(gòu)對運(yùn)營商監(jiān)督與協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)管不足是共建共享推進(jìn)緩慢的因素之一?！蛾P(guān)于推進(jìn)電信基礎(chǔ)設(shè)施共享的緊張通知》要求運(yùn)營商之間必須實(shí)行基礎(chǔ)設(shè)施共建共享，并列出了具體共享內(nèi)容以及措施，但由于政府機(jī)構(gòu)對運(yùn)營商了解的內(nèi)容有限，使得政府機(jī)構(gòu)與運(yùn)營商之間存在著嚴(yán)重信息不對稱問題，影響了共建共享的推進(jìn)速度。
(7)運(yùn)營商之間利益沖突難以解決。不同網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)不同，對優(yōu)化要求也不一樣，先選擇新建站點(diǎn)站址的運(yùn)營商會從自己利益出發(fā)，而其他運(yùn)營商由于其利益受到損害而推翻此選擇，特別在城市內(nèi)部，各運(yùn)營商之間對新基站站址購買價(jià)格很難達(dá)成一致。

3 國外運(yùn)營商Wi-Fi共享現(xiàn)狀
3．1 英國
英國電信的Wi-Fi熱點(diǎn)建設(shè)采取了自建、合作共建、漫游合作以及帶寬分享等模式。
英國電信在本土和愛爾蘭自建Wi-Fi開放區(qū)，其余的Wi-Fi熱點(diǎn)由美國Airpath、法國TeliaSonera等公司建設(shè)，他們與英國電信簽訂漫游協(xié)議來提供熱點(diǎn)。同時(shí)，英國電信開放區(qū)按照漫游協(xié)議，面向法國Orange公司和英國沃達(dá)豐公司等提供接入服務(wù)。
同時(shí)，英國電信與國際無線寬帶聯(lián)盟(WBA)會員進(jìn)行合作，包括日本NTT、法國Orange、瑞士移動、意大利電信、澳大利亞Telstra、馬來西亞Maxis、新加坡Starhub、瑞典TeliaHomerun、芬蘭SoneraHomerun等公司簽訂了WiFi國際漫游協(xié)議。另外英國電信與分設(shè)在美國、德國、荷蘭和捷克的T-Mobile也簽有漫游協(xié)議。
3．2 法國
法國Wi-Fi熱點(diǎn)主要由移動電信運(yùn)營商興建，作為移動網(wǎng)絡(luò)的補(bǔ)充，主要由Orange、SFR和VG電信等公司建設(shè)。Orange與SFR和VG電信之間簽訂使用協(xié)議，可相互使用Wi-Fi熱點(diǎn)。此外，Orange還與其他國家運(yùn)營商簽訂了熱點(diǎn)使用協(xié)議。
同時(shí)為保證Wi-Fi的服務(wù)質(zhì)量，Orange，VG電信和SFR建立了成立無線連接協(xié)會，加入的會員有11個(gè)主要運(yùn)營商，協(xié)會制定了統(tǒng)一的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)和最低限度的服務(wù)水平，達(dá)標(biāo)的運(yùn)營商被授予協(xié)會的認(rèn)證標(biāo)志。目前全法國有1．6萬個(gè)熱點(diǎn)加入了該協(xié)會。

4 結(jié)論
Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)資源共享從節(jié)約成本、經(jīng)濟(jì)環(huán)保、提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、改善用戶使用體驗(yàn)角度來說都有益處，也是目前全球電信業(yè)發(fā)展的一個(gè)趨勢。然而，我國Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)資源共享僅在極少數(shù)地區(qū)有實(shí)質(zhì)化進(jìn)展。需要政府加大監(jiān)管力度，給予運(yùn)營商足夠的共建共享激勵政策，適當(dāng)平衡運(yùn)營商之間的利益沖突，以更快更好的促進(jìn)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)資源共享。