礦井抽風(fēng)機(jī)用變頻調(diào)速器簡(jiǎn)介

摘要：通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)起動(dòng)器和變頻調(diào)速器在礦井抽風(fēng)機(jī)的應(yīng)用進(jìn)行比較分析，找出一種抽風(fēng)系

統(tǒng)有效、可行的節(jié)電途徑，以實(shí)現(xiàn)通風(fēng)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

Abstract: By means of the comparison and analysis to applications of convertional starter and frequency conversion governor in mine exhauster,a useful and practicable electricity- saving path of exhaust system was found out,so improving systematic saving operation.

關(guān)鍵詞：變頻調(diào)速器

Keywords:Frequency conversion governor

1耗電比率與負(fù)荷率的關(guān)系曲線

電力是煤炭生產(chǎn)的主要?jiǎng)恿δ茉矗娏ο牡亩嗌僦苯佑绊懼禾可a(chǎn)企業(yè)的噸煤成本，從而關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。如何降低噸煤電耗，有效提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，已成為煤炭企業(yè)挖潛節(jié)支的重要途徑。

1采用變頻器的必要性

三相感應(yīng)電動(dòng)機(jī)因價(jià)格低，適用性廣，而較多應(yīng)用于礦山各種機(jī)械動(dòng)力中，但感應(yīng)電動(dòng)機(jī)存在著起動(dòng)沖擊電流大，造成線路端電壓下降，影響供電質(zhì)量;若起動(dòng)速度過(guò)快，起動(dòng)轉(zhuǎn)矩大，又容易導(dǎo)致機(jī)械傳動(dòng)系統(tǒng)損壞。

礦山因生產(chǎn)的特殊性，礦井通風(fēng)系統(tǒng)關(guān)系到礦山的安全生產(chǎn)，因而通風(fēng)系統(tǒng)在煤炭生產(chǎn)中具有舉足輕重的地位。通風(fēng)系統(tǒng)的核心—抽風(fēng)機(jī)的電耗在整個(gè)煤炭生產(chǎn)中占有相當(dāng)大的分量，對(duì)于風(fēng)機(jī)流量的控制傳統(tǒng)上采用閥門(mén)控制，因而運(yùn)轉(zhuǎn)效率低，耗電大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，抽風(fēng)機(jī)年平均效率低于50%。

要降低噸煤電耗，必須加強(qiáng)供用電管理，節(jié)省電費(fèi)支出。針對(duì)礦山通風(fēng)系統(tǒng)抽風(fēng)設(shè)備的運(yùn)行特點(diǎn)，很有必要尋找一種措施，合理、有效地改善電動(dòng)機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，以降低電力損耗，提高電能的利用率，節(jié)省電費(fèi)支出，這對(duì)煤炭企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益具有重要作用。

針對(duì)礦用抽風(fēng)機(jī)負(fù)荷率不高的實(shí)際情況，通過(guò)分析比較，選擇一種可根據(jù)負(fù)荷實(shí)際需要改變運(yùn)轉(zhuǎn)頻率的新型節(jié)能設(shè)備——變頻調(diào)速器。

2采用變頻調(diào)速器與傳統(tǒng)的起動(dòng)控制設(shè)備耗

電比率與負(fù)荷率的比較

圖1 耗電比率與負(fù)荷率的關(guān)系曲線

從圖1可以看出：在負(fù)荷率為100%(即滿負(fù)荷)時(shí)，兩種設(shè)備的耗電比率(電耗與電機(jī)額定輸入功率之比)相同，但隨著負(fù)荷率的下降，就耗電比率而言采用變頻調(diào)速器的電耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)的起動(dòng)控制設(shè)備。當(dāng)負(fù)荷率為80%時(shí)，前者為55%，后者為85%;當(dāng)負(fù)荷率為60%時(shí)，前者為30%，后者為65%;當(dāng)負(fù)荷率為40%時(shí)，前者為10%，后者為50%。

由此可以看出：在較低負(fù)荷率時(shí)，采用變頻調(diào)速器比采用傳統(tǒng)的起動(dòng)控制設(shè)備，節(jié)電效果非常明顯。

3采用變頻調(diào)速器與傳統(tǒng)的起動(dòng)設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試比較

(1)針對(duì)4-72-11-16B礦用抽風(fēng)機(jī)(配用電機(jī)功率為45kW)，在不同負(fù)荷時(shí)，采用變頻調(diào)速器與傳統(tǒng)的起動(dòng)設(shè)備，對(duì)電機(jī)的耗電進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1。

表14-72-11-16B抽風(fēng)機(jī)在不同控制方式時(shí)的耗電對(duì)比表

負(fù)荷率%耗電比率%變頻器控制傳統(tǒng)起動(dòng)控制

用電/kW總損失/kW用電/kW總損失/kW

10010045.002.9045.002.70

9072.935.552.7037.805.00

8051.224.751.7132.639.59

7034.317.101.6730.6015.17

6021.611.251.5328.8019.08

5012.56.751.1327.0021.38

406.44.051.1725.2022.32

302.72.251.0423.4021.29