基于AODV 且考慮延時(shí)能量節(jié)省的路由協(xié)議
加入技術(shù)交流群
3 仿真結(jié)果
圖2給出了在能量不足的情況(初始能量是5 J)下，改進(jìn)的AODV和原AODV的網(wǎng)絡(luò)壽命隨暫停時(shí)間的變化比較。從圖中很明顯看出，改進(jìn)的AODV相對(duì)原AODV在網(wǎng)絡(luò)壽命的延長方面隨著暫停時(shí)間的變長而變大。暫停時(shí)間為5 000 s時(shí)為靜止網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)時(shí)候改進(jìn)的AODV的表現(xiàn)是最好的。而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的靜止時(shí)間為250 s的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)壽命的延長效果最差。這是因?yàn)樵陟o止網(wǎng)絡(luò)中，由于拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的靜止不變，個(gè)別結(jié)點(diǎn)就承擔(dān)了過重的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)任務(wù)，從而結(jié)點(diǎn)間的能量消耗就更不均勻，從而導(dǎo)致個(gè)別結(jié)點(diǎn)任務(wù)過重而過快衰竭。圖3給出了在暫停時(shí)間為2 000 s時(shí)，網(wǎng)絡(luò)工作在不同階段的數(shù)據(jù)傳輸?shù)钠骄?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/延時(shí)">延時(shí)。取γ=0．4，即CurrentEnergy／InitialEnergy=0．4，從圖中可以看到在40％之前改進(jìn)后的AODV算法比原AODV的延時(shí)時(shí)間縮短了20％～34％，而之后，延時(shí)縮短時(shí)間也有10％左右，這是符合設(shè)計(jì)初衷的。本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/160534.htm
在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景中，即雷場(chǎng)中，暫停時(shí)間為2 000 s比較具有代表性，即結(jié)點(diǎn)的平均移動(dòng)速度大約為0．5 m／s。表1給出了在暫停時(shí)間為2000s的運(yùn)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中，改進(jìn)的AODV和原AODV在性能上比較?？梢郧宄吹皆诖藯l件下，平均吞吐量基本沒有變化，平均延時(shí)降低了29．9％，剩余能量方差降低了11．3％，發(fā)送成功率提高了0．7％，其中每個(gè)數(shù)據(jù)包消耗的能量提高了。每個(gè)數(shù)據(jù)包消耗能量的增加主要是因?yàn)樵诮Y(jié)點(diǎn)能量充足的階段，采用了總體路由能量最小的路由選擇算法，沒有采取任何廣播控制和能量節(jié)省算法所致，這是改進(jìn)的AODV機(jī)制中需要付出的代價(jià)，但是在能量充足的情況下，這一點(diǎn)消耗能量的增加并不會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)整體的工作壽命，而且達(dá)到了降低數(shù)據(jù)傳輸時(shí)延的目的，這正是希望看到的。
評(píng)論