PMP多元平臺誰主沉??？

　  PMP和MP3、智能手機甚至DVD都有交叉的部分，但相互不存在替代關(guān)系。比如，智能手機的功能很強，涵蓋了包括MP3、PMP等在內(nèi)的功能，但手機的第一功能始終是通話。

　　PMP市場遭冷遇不僅是內(nèi)容的問題，其使用模式定位模糊和價格偏高也是重要原因。 


　　俗話說“行商坐賈”，跑來跑去的都是小買賣，坐在家里數(shù)錢的才是大生意。PMP市場并沒有真正啟動，其概念熱度在今年上半年甚至比去年最火的下半年還有所降低，這種情況核心處理器供應(yīng)商不愿看到，相關(guān)方案開發(fā)商更不樂于見到。于是，越來越多的“坐賈”拋頭露面臺上走秀，以“行商”的姿態(tài)加緊營造PMP熱潮——誰也不想前期投入打水漂。


　　收音錄音、 MP3、電子相冊、掌上影院、數(shù)碼相機、數(shù)碼攝像機、錄像機、移動硬盤、 PDA、游戲......整合這些功能成為便攜設(shè)備一種流行的標準配置，我可能首先會想到智能手機。而事實上，TI、Intel、ADI、Freescale、SAMSUNG等幾乎所有的智能手機處理芯片供應(yīng)商也都把PMP市場作為第二戰(zhàn)場來開辟。

　　ADI DSP部門亞太區(qū)市場業(yè)務(wù)總監(jiān)Todd Borkowski認為PMP75%的市場會被低、中端產(chǎn)品占領(lǐng)，25%的高端市場其價格也同低、中端產(chǎn)品接近。例如數(shù)據(jù)直接連接和快速傳送給媒體存儲器的能力及對數(shù)千個信道數(shù)據(jù)庫的用戶接口進行簡單化管理等，幾乎就是智能手機多媒體功能的移植，這種移植同時也體現(xiàn)在對PMP“高端”功能的定義上——GPS、游戲、DMB等。

　　筆者在不久前的Intel嵌入式方案研討會上同Intel亞太區(qū)產(chǎn)品及平臺事業(yè)部中國區(qū)手持平臺市場經(jīng)理吳湛談起PMP的話題，對方第一句話就是：一個年銷售僅20萬臺的市場不會成為Intel的關(guān)注重點。Intel一直看好融合型功能的手持設(shè)備市場，但目前PMP還沒有形成很大的市場。吳湛認為，2005年，PMP在中國只有20萬的出貨量，所以ASIC處理器供應(yīng)商對此會更感興趣，而Intel比較關(guān)注融合性的數(shù)量龐大的市場，他強調(diào)智能手機是目前Intel嵌入式處理器最大的市場。他還認為，在視頻播放設(shè)備上，像手機電視這樣的產(chǎn)品才是未來個人手持媒體播放器的未來。


　　多元平臺

　　筆者更愿意把Intel對PMP的態(tài)度解讀為不同平臺架構(gòu)的處理器在PMP這樣一個從核心芯片到終端設(shè)備都沒有形成壟斷的開放市場上的競爭心態(tài)。以TI、Intel、ADI三家PMP處理器供應(yīng)商為例，其在PMP市場抱持的技術(shù)資本各不相同，三者之間的競爭也可以理解為單核和多核、DSP和ARM等多元平臺架構(gòu)性能上的競爭。而象Freescale、夏普、瑞薩、ATI、ST、安凱、杰得這一類基于ARM，集成編解碼硬核，做成多媒體處理專用SoC的廠商則更多會關(guān)注智能手機的應(yīng)用。

　　TI的PMP方案為DM系列DSP+ARM的平臺，并內(nèi)置多媒體硬件加速器，其視頻解碼由DSP軟核來實現(xiàn)。Intel的方案是基于XScale處理器家族的PXA270，Intel單核方案的視頻處理為全軟解碼，便于軟件升級支持未來媒體類型，但外置圖形協(xié)處理器的方式抬高了成本，目前，在主流PMP方案中，Intel平臺是價格最貴的。ADI的方案基于Blackfin處理器，是一個雙核SoC，比較特別的是它的兩個核都是DSP，ADI的PMP方案強調(diào)對多音視頻格式的兼容能力。

　　TI、Intel、ADI始終強調(diào)他們在PMP核心——視頻播放和功能支持上的優(yōu)勢，而這些原廠和相關(guān)方案開發(fā)商對此的說法基本是圍繞著不同架構(gòu)之間的差異來進行。

　　吳湛認為，對融合型設(shè)備而言，DSP或者ASIC架構(gòu)同ARM之類通用架構(gòu)相比，他看好后者。Sigmatel亞洲區(qū)副總裁劉家聲則對DSP+ARM的雙核模式前景不太樂觀，認為這種模式最大的困難是兩個核之間的溝通，在實際開發(fā)中一般是能夠避免則避免，多數(shù)方案會采用一個DSP和一個CPU（簡單的UI處理）的方式。他認為，理論上用DSP來進行數(shù)字信號濾波處理，用MCU來處理一些算法是可行的，不過實際開發(fā)中要將二者分清楚很困難。而且在一些成本要求比較高的應(yīng)用上，這種方案的成本效益并不高。另外，兩種不同的核需要兩組不同開發(fā)經(jīng)驗的工程師，這也會加大人力成本。他認為，在相對高端的視頻處理上，ARM結(jié)合硬件加速器是比較流行的做法。

　　Intel方案開發(fā)商深圳英賽思電子技術(shù)有限公司總經(jīng)理李中強認為，象TI這類DSP軟核解碼以及Sigma Designs這樣的硬解碼的方案功能比較固定，缺乏靈活性。Intel的方案則強調(diào)平臺的概念，通過定制化來實現(xiàn)產(chǎn)品差異化，不過對技術(shù)支持的要求就相當(dāng)高。雖然從播放質(zhì)量看，硬解碼的效果優(yōu)于軟解碼，但PMP同時也強調(diào)多功能應(yīng)用，所以Intel的軟解碼平臺在功能綜合方面有很強的實力。TI、Sigma Designs的方案基本上功能已經(jīng)確定，終端客戶實現(xiàn)產(chǎn)品差異化要困難一些。

　　李中強認為，在硬解碼方案中，TI的方案最成熟，不過價格也較高。事實上，國內(nèi)的TI的PMP方案也多是由TI在美國和印度兩家第三方方案設(shè)計公司提供，再由中國方案設(shè)計公司以約10萬美金的價格引進，并通過拆分一些功能的方式以10萬元人民幣的使用費向國內(nèi)客戶銷售。另一家主流的PMP處理器供應(yīng)商Sigma Designs也是采取這種推廣方式來銷售方案。

　　他認為，就嵌入式性能而言，DSP確實要優(yōu)于CPU，但國內(nèi)公司在DSP方面設(shè)計經(jīng)驗和能力普遍不足，相對而言，基于CPU平臺的開發(fā)資源和經(jīng)驗在國內(nèi)都遠遠超過DSP平臺，這也是英賽思去年P(guān)MP立項即選擇Intel平臺做開發(fā)的原因。而且PXA270的性能的確出眾，其主頻從312MHz到624MHz，內(nèi)置MMX技術(shù)（集成一些通用的圖像處理的算法），推一個320