基于智能卡的雙向身份認(rèn)證方案

　　3.2 拒絕服務(wù)攻擊

　　在很多文獻(xiàn)中都是利用T2-T1=ΔT 來作為驗證條件，因此當(dāng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生阻塞或攻擊者故意攔截登錄信息并延遲一段時間后再重新向S 傳遞時，S 檢測出ΔT 不符合條件，容易發(fā)生拒絕服務(wù)攻擊。文中所提出的方案，不需要用ΔT 來作為驗證條件，即使網(wǎng)絡(luò)阻塞或攻擊者故意延遲，由于T1 的值沒有改變，T1= T1*，故不會引起拒絕服務(wù)攻擊。并且系統(tǒng)不需要很嚴(yán)格的同步要求。

　　3.3 ReflectiON Attack 攻擊

　　假設(shè)攻擊者截獲L3 階段的信息m1{ T1，C1，ET1，EC1}并阻塞該信息的傳輸，而且假冒S，跳過驗證階段的V1~V4階段，直接又向用戶U 發(fā)送m1{ T1，C1，ET1，EC1}，企圖冒充V5 階段的信息m2{ T2，C2，ET2，EC2}。但該方案中，ET1、EC1 是用S 的公鑰Ks 加密的，只能用S 的私鑰ks 來解密，而用戶U 沒有ks ,因此無法計算出T1*和C1*，故此攻擊不可行。

　　3.4 Parallel Attack 攻擊

　　假設(shè)攻擊者截獲V5 階段的信息m2{ T2，C2，ET2，EC2}，并假冒用戶U 向S 重新發(fā)送m2。但在S 端要進行解密計算卻是不可行的，因為ET2、EC2 是用U 的公鑰Ku 加密的，而其私鑰k u 在U 端才用，S 端不能進行解密運算。

　　3.5 智能卡丟失復(fù)制攻擊

　　由于攻擊者不知道密碼PW，故無法得出Ri=h（ID⊕ks）⊕h（PW）。同樣，即使得知了ID、PW，如果沒有智能卡，也無法假冒用戶U。

　　3.6 真正地雙向認(rèn)證

　　方案使用了公鑰密碼算法，U、S 分別使用對方的公鑰加密，然后發(fā)送信息，使用自己的私鑰解密，在計算上是平等的，所以無論攻擊者要假冒哪方都是不可行的，從而實現(xiàn)了真正地雙向認(rèn)證。

　　4 結(jié)語

　　從以上分析可以看出，通過引入公鑰加密體制，文中提出的方案可抵御重放攻擊、拒絕服務(wù)攻擊、Reflection Attack攻擊、Parallel Attack 攻擊、智能卡丟失復(fù)制攻擊，并且實現(xiàn)了通信雙方的雙向身份認(rèn)證。雖然該方案由于公鑰密碼算法的引入占用了部分的計算資源，但卻大大提高了系統(tǒng)的安全性，并且隨著電子技術(shù)和芯片技術(shù)的快速發(fā)展，智能卡計算能力和存儲能力的不斷提高，該方案優(yōu)越性會越來越突出其。該方案具體采用公鑰密碼算法中的哪種算法如RSA、El-Gamal、橢圓曲線等，不在本文討論范圍。