專家曝國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)McWiLL與WiMAX競爭內(nèi)幕
——
加入技術(shù)交流群
McWiLL浮出水面
李進良說，目前國內(nèi)對于寬帶無線接入技術(shù)有三種做法，一部分企業(yè)，像華為等在搞WiMAX；多數(shù)電信設(shè)備商則都在搞3G的增強版HSDPA；還有人在研發(fā)McWiLL。
McWiLL實際上是大唐基于SCDMA衍生出來的寬帶無線技術(shù)，由大唐旗下的信威公司擁有知識產(chǎn)權(quán)。盡管已研發(fā)成功多年，但很可惜，即便在電信業(yè)也是多數(shù)人不熟悉，甚至沒怎么聽說過。
這使得大唐及信威公司不得不總是將McWiLL與TD-SCDMA“捆綁宣傳”。例如某大唐集團副總在演講中曾如此敘述：TD-SCDMA與McWiLL互補發(fā)展，TD-SCDMA定位于寬帶無線移動通信系統(tǒng)，為公眾提供寬帶移動通信業(yè)務(wù)，McWiLL定位于寬帶無線接入通信系統(tǒng)：立足于新型本地專網(wǎng)，為行業(yè)客戶提供多種滿足不同層次需求的行業(yè)專網(wǎng)應(yīng)用。TD-SCDMA與McWiLL是互補，長期共存，互相促進發(fā)展。
借助于TD-SCDMA的業(yè)內(nèi)皆知，才使得McWiLL一點一滴地為人熟悉。
中國標(biāo)準(zhǔn)曾赴韓國測試
對于McWiLL的性能和作用，李進良并沒有口頭說太多，他只是發(fā)來了一份令人吃驚的報告，報告提及的是McWiLL曾參與韓國寬帶無線接入測試的情況。
這份由北京大學(xué)政府管理學(xué)院課題組撰寫的報告詳盡披露了情況：2003年，韓國三大電信運營商，尤其是SK電訊建成了3G網(wǎng)絡(luò)后發(fā)現(xiàn)，其所用的CDMA2000效果并不好，一個扇區(qū)僅僅只能實現(xiàn)3～4個視頻電話。而在韓國寬帶數(shù)字普及率很高，一般家庭使用的寬帶能達(dá)到1M～10M。3G根本沒有辦法適應(yīng)消費者的需求。所以SK Telecom認(rèn)為要想在韓國數(shù)字化社會中得以發(fā)展，必須發(fā)展帶寬較高的寬帶無線接入技術(shù)，才能真正滿足社會的需要。
但是，電信事業(yè)的快速發(fā)展，寬帶無線接入系統(tǒng)已經(jīng)在其它國家研發(fā)出來，2003年韓國信息通信部決定積極鼓勵運營商到全世界尋找最先進的無線寬帶技術(shù)。后吸引了世界上當(dāng)時眾多知名技術(shù)及企業(yè)來到韓國，參加韓國信息通信部統(tǒng)一測試，總共有4個技術(shù)，其中就有McWiLL和WiMAX。
韓國三個運營商當(dāng)時都參與了對McWiLL的測試。北京大學(xué)政府管理學(xué)院課題組的報告詳細(xì)描述了一些細(xì)節(jié)：“測試方案非常嚴(yán)格，KT對McWiLL進行了60多項測試；Hanaro共測試了40多個項目；SK Telecom也對McWiLL進行了20多個項目的測試。KT每天動用了100多人，3～4部車子，每輛車上1個人開車，1個記錄，2個人演示。采用的測試手段也很完善，有PDA、筆記本電腦、會議視頻電話等”。
意外失利
根據(jù)北大該課題組的報告，測試結(jié)果是：測試條件是在不利于無線通信信號的傳輸環(huán)境下，McWiLL在移動性和無線寬帶領(lǐng)域測試結(jié)果是都超過了其他技術(shù)。韓國運營商KT的測試報告中表明McWiLL比OFADM和TDMA技術(shù)指標(biāo)高，在視頻電話、在線游戲和網(wǎng)上沖浪中，無論用戶量的增加或者移動速度的提高，都沒有對其產(chǎn)生任何影響。McWiLL與Wi-Fi和CDMA 1XDO的兼容效果都很好。McWiLL系統(tǒng)基本符合了標(biāo)準(zhǔn)化組織的要求，運營商表態(tài)等信息通信部下發(fā)了牌照后，就要采用McWiLL大規(guī)模組網(wǎng)。
不過，后來，韓國電子電信研究院和三星共同起草了一個寬帶無線接入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——WiBro，獲得韓國政府支持，于是，通過反復(fù)召集會議，要求運營商接受，韓國信息通信部統(tǒng)一了韓國國內(nèi)運營商和設(shè)備制造商思想，提出要堅持用自己的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)。明確表示寬帶移動接入牌照一定要捆綁到WiBro上。最后，韓國政府宣布修改寬帶無線接入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)框架，把前期參與測試的除WiBro以外的各種技術(shù)制式全部排除在外。McWiLL無奈出局。
李進良表示，他之所以重提往事，提請業(yè)界重新注意該報告，是因為他贊同該報告的觀點，即“韓國政府在推動本國開發(fā)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)上下了多大的功夫，甚至到了不擇手段的地步。韓國工業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)本來不如中國，直到今天，許多中國的工程師都仍然認(rèn)為中國的技術(shù)天賦超過韓國。但是，韓國只用了短短二三十年的時間就在許多工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域走到了中國的前面。這樣的趕超不是偶然的，韓國政府對本國企業(yè)技術(shù)進步的堅定支持是重要原因”。
McWiLL與WiMAX的在華現(xiàn)狀
對于McWiLL與WiMAX的在華現(xiàn)狀，李進良透露，目前我國也在組織人在測試McWiLL。第一階段是利用大唐信威已有的網(wǎng)絡(luò)進行測試；最近進行的第二輪測試是在測試McWiLL的改進版。
據(jù)悉，McWiLL早就在重慶移動、廣東網(wǎng)通建立了試驗網(wǎng)，開始了試商用。R4版本的McWiLL主要針對的是數(shù)據(jù)傳輸服務(wù),目前已經(jīng)獲得了試驗頻段分配。
也就是說, McWiLL至少有兩家運營商在試驗；而對于WiMAX，曾有報道稱，廣東網(wǎng)通是中國網(wǎng)通集團WiMAX測試、商用試點之一，今后類似的商業(yè)活動還將在江蘇、上海等地逐步展開。
另外，信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)專家透露，中國在WIMAX牌照未發(fā)情況下，中國四大運營商都把目光轉(zhuǎn)向WIMAX。其中，中國電信在我國北方9省1市展開測試工作，中國移 動測試工作已進入半年有余，中國聯(lián)通方面也即將進入正式網(wǎng)絡(luò)測試階段，中國網(wǎng)通已進入設(shè)備采購階段。
對于WiMAX，李進良認(rèn)為是很好的技術(shù)，但也有關(guān)鍵性的問題：一是WiMAX的頻率在全世界都不統(tǒng)一，中國也沒有確定其頻率，而沒有頻率是沒有的，這與WiMAX的技術(shù)高低無關(guān)；第二，WiMAX還不是可移動的標(biāo)準(zhǔn)，其可移動的標(biāo)準(zhǔn)才剛出來，產(chǎn)業(yè)化還有相當(dāng)時間。另有專家指出，WiMax是透明的不受管理的網(wǎng)絡(luò)，開展業(yè)務(wù)會很難。
另有前述信產(chǎn)部電信研究院專家稱，WiMAX可能會涉及OFDM技術(shù)專利問題，而據(jù)稱“高通公司九年前就關(guān)注OFDM技術(shù)，做了大量研發(fā)工作，擁有很多專利，WIMAX從固定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展到移動標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)含很多高通掌握的知識產(chǎn)權(quán)”。該專家擔(dān)心，如果情況真是這樣，高通公司一定會像對待CDMA一樣，收取專利費用，其實沒有高通公司也一定會有別的公司，只要使用OFDM技術(shù)就會遇到知識產(chǎn)權(quán)問題。但是可以肯定，任何公司不可能掌握有關(guān)WIMAX全部知識產(chǎn)權(quán)。
李進良表示，雙方都還未商用，都是在測試階段，關(guān)鍵看測試結(jié)果，如果McWiLL測試結(jié)果理想，則WiMAX的結(jié)果難以預(yù)料。
評論