DSP和CPU在PMP方案中的比較

　　芯片方案開發(fā)商如何選擇客戶？我認(rèn)為主要從技術(shù)支持上來考慮，一些自身技術(shù)消化能力有限的客戶對技術(shù)服務(wù)要求多，方案設(shè)計公司要考慮有沒有人力去配套支持。所以中小規(guī)模的方案設(shè)計公司最好是選擇大廠做為目標(biāo)客戶。 

　　對目前主流的PMP處理芯片解碼方式而言，象TI這類DSP軟核解碼以及Sigma Designs這樣的硬解碼的方案功能比較固定，缺乏靈活性。Intel的方案則強(qiáng)調(diào)平臺的概念，通過定制化來實現(xiàn)產(chǎn)品差異化，不過對技術(shù)支持的要求就相當(dāng)高。雖然從播放質(zhì)量看，硬解碼的效果優(yōu)于軟解碼，但PMP同時也強(qiáng)調(diào)多功能應(yīng)用，所以Intel的軟解碼平臺在功能綜合方面有很強(qiáng)的實力。TI、Sigma Designs的方案基本上功能已經(jīng)確定，終端客戶實現(xiàn)產(chǎn)品差異化要困難一些。 

　　在硬解碼方案中，TI的方案最成熟，不過價格也較高。事實上，國內(nèi)的TI的PMP方案也多是由TI在美國和印度兩家第三方方案設(shè)計公司提供再由中國方案設(shè)計公司以約10萬美金的價格引進(jìn)，并通過拆分一些功能的方式以10萬元人民幣的使用費(fèi)向國內(nèi)客戶銷售。另一家主流的PMP處理器供應(yīng)商Sigma Designs也是采取這種推廣方式來銷售方案。 

　　就嵌入式處理性能而言，DSP確實要優(yōu)于CPU，但國內(nèi)公司在DSP方面設(shè)計經(jīng)驗和能力普遍不足，相對而言，基于CPU平臺的開發(fā)資源和經(jīng)驗在國內(nèi)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過DSP平臺，這也是英賽思去年P(guān)MP立項即選擇Intel平臺做開發(fā)的原因。 

　　處理器的性能首先表現(xiàn)在芯片的處理能力，其次是功耗。但這兩者是相互影響的。而且功耗也跟后期系統(tǒng)設(shè)計經(jīng)驗有很大關(guān)系，并不是完全由處理芯片決定。 

　　雖然Intel的方案價格高，但其在開發(fā)難度、對未來產(chǎn)品穩(wěn)定性和功能開發(fā)上又有著一定的優(yōu)勢。此外，一個平臺的性能并不能只是從硬件本身去看，還要看周邊軟件開發(fā)資源配套能否把強(qiáng)大的功能予以實現(xiàn)，這一點也是Intel平臺的優(yōu)勢。例如，單從硬件比較，Intel的嵌入式平臺不見得比freescale的強(qiáng)，但要說資源整合的能力，那Intel的優(yōu)勢就很明顯。另外，wintel的聯(lián)盟關(guān)系使Intel對Windows Media DRM的快速支持也為解決困擾PMP的節(jié)目源問題掃除了后顧之憂。 

　　PMP市場去年到今年出現(xiàn)冷卻的現(xiàn)象，我認(rèn)為PMP未來肯定有存在的空間，PMP和MP3、智能手機(jī)甚至DVD都有交叉的部分，而相互不存在替代關(guān)系。比如，智能手機(jī)的功能很強(qiáng)，涵蓋了包括MP3、PMP等在內(nèi)的功能，但手機(jī)的第一功能始終是通話，在電源問題依然緊張的情況下，保證通話始終是資源利用的首要條件，這同以視頻播放為主的PMP就有區(qū)別。PMP真正的問題是內(nèi)容。一方面要通過對多種視頻格式的支持來擴(kuò)大網(wǎng)上節(jié)目資源，另一方面，移動數(shù)字廣播節(jié)目的發(fā)展進(jìn)程也直接影響PMP的前景。 

　　相信地面數(shù)字廣播內(nèi)容在08年奧運(yùn)會前會在幾個大城市試點展開，DSP的相關(guān)功能開發(fā)需要較長時間，而基于XScale處理器的數(shù)字廣播功能軟件的開發(fā)已經(jīng)有公司在做。