OGS與In-cell誰才是未來觸控技術(shù)？

　　在所有投射式觸控面板中，以OGS為公認成本最低，且觸控質(zhì)量最好的技術(shù)，許多人看好其將成為未來的主流觸控技術(shù)。例如微軟便于去年并購了一家OGS廠，韓國政府更是直接投入700億韓元發(fā)展OGS，顯見市場對其未來發(fā)展性十分樂觀。

　　說到OGS，不得不提的還有In-cell觸控技術(shù)。由于都是被業(yè)界看好的技術(shù)，因此兩者總是如影隨形。既然都被看好，本文也將就兩種技術(shù)進行對比以便大家能更清楚認識OGS。

　　首先，我們都知道In-Cell與OGS共有的優(yōu)勢是都只需要使用單片玻璃，但是由于In-Cell的觸控感應層是嵌在LCD里或外面，因此CoverLens與LCD不能有空氣所以必須要全面貼合，貼合成本貴且良率低。相對地，OGS觸控感應層已與玻璃一體成形，與LCD之間有沒有空氣無關，所以不用全面貼合。

　　以上是OGS的優(yōu)勢之一，優(yōu)勢之二，從配合度來看，OGS開模周期短，開模費用低，搭配現(xiàn)有的顯示屏資源可以快速開發(fā)出不同的智能手機;憑借現(xiàn)已經(jīng)成熟OGS+顯示屏的供應鏈，能保證技術(shù)和服務支持到位，擁有更好的配合度。

　　更為重要的一點是相比In-Cell，OGS還擁有低成本高良率的優(yōu)勢。

　　不過，盡管優(yōu)勢多，但是OGS較大的缺憾在于面板硬度不夠，其次是觸控靈敏度上仍有一定的技術(shù)門檻。幾乎沒有控制IC廠能同時解決LCD及電源的物理噪聲問題，這也是OGS是否能成為觸控面板主流技術(shù)的關鍵。其他問題還包括，OGS減少單片玻璃，使玻璃厚度變薄，業(yè)者大多會在最后貼上包上一層防爆膜來強化硬度，但也容易造成黃化、凹凸不平等良率問題。

　　OGS的另外一個問題即是防爆膜的貼合。防爆膜貼合除了容易有黃光、凹凸不平等問題之外，也會影響透光度、觸控靈敏度或功耗表現(xiàn)。林晏瑞指出，現(xiàn)今許多觸控面板在近型玻璃貼合時，習慣采用生產(chǎn)效率較高、厚度容易均一的光學膠帶(OCA)貼合技術(shù)，但此一技術(shù)在貼合過程中，容易產(chǎn)生小氣泡，導致良率降低。

　　雖相較In-cell，OGS看似較占優(yōu)勢，然而因其技術(shù)門檻限制，雖最近應用擴大不少，卻僅在中低階行動產(chǎn)品。OGS輕薄的特性符合這一類型產(chǎn)品的需求，且因成本考量，中低階產(chǎn)品對于玻璃強度要求也較低，讓OGS在市場中仍有一定的生存空間。但是，要把硬度、觸控靈敏度、透光度問題一并解決，幾乎還沒有一家廠商能提出解決之道，真正能被高階產(chǎn)品采用的OGS觸控方案，在技術(shù)演進上也還需要一段時間才能達成。

　　成本低且輕?。盒掠|控技術(shù)嶄露頭角

　　觸控產(chǎn)業(yè)不斷有新的革命發(fā)生，例如iPhone5因?qū)隝n-cell觸控技術(shù)，對面板產(chǎn)業(yè)造成極大震撼。目前觸控業(yè)者也持續(xù)致力改善TOL(TouchonLens)方案，例如OGS(OneGlassSolution)技術(shù)，希望以更具成本、輕薄優(yōu)勢的觸控技術(shù)來迎戰(zhàn)In-cell。

　　2011年臺灣業(yè)者率先推出OGS式觸控技術(shù)。OGS由于擁有價格與性能的優(yōu)勢，因而成為觸控面板的主流技術(shù)之一，特別是筆電大廠更將OGS觸控技術(shù)視為目前最佳觸控面板解決方案。只不過，OGS面板最大的問題在于重量仍太重。畢竟在14寸筆電上采用一片OGS觸控面板模組，整體重量會增加約180g，等同于增加一支智慧手機的重量。

　　由于主流筆電多采用貝殼式的外觀設計，觸控面板的強度、厚度與重量都必須兼顧，使得多數(shù)筆電廠商均選擇OGS解決方案。即便如此，這些筆電大廠仍持續(xù)尋找更輕薄、更耐沖擊的材料與觸控技術(shù)。方法之一，就是改變原有的玻璃面板，采用以塑膠來替代玻璃的方案，這種OPS(OnePlasticSolution)觸控面板也在相關廠商的積極發(fā)展下誕生。

　　OGS面板結(jié)構(gòu)勢將ITO觸控感測器置于玻璃的CoverLens上，并貼合液晶面板。OPS則是將玻璃改為塑膠材料，再與相同方式整合ITO觸控感測器，這就是OPS觸控解決方案。目前市場已有廠商克服制程上的挑戰(zhàn)，成功采用塑膠壓克力板(PMMA)來做CoverLens，其優(yōu)勢在于可以做得更輕、更便宜、更耐撞、可撓曲等。目前臺廠也逐漸克服硬度及光學品質(zhì)不如玻璃的問題，并致力將更安全與更低成本的OPS觸控面板，帶向終端應用市場。

　　市場分析：觸控面板無序競爭OGS觸摸面板供過于求

　　觸控面板廠商YoungFastOptoelectronics在近日的投資者會議上表示，目前觸控面板行業(yè)存在無序競爭問題，各家廠商都拿出不同的觸摸屏解決方案，并且擴大生產(chǎn)能力。

　　該公司指出，為了提高競爭力，YoungFastOptoelectronics把中國大陸的三家工廠整合成一家工廠，YoungFastOptoelectronics預計年內(nèi)小尺寸觸控面板占到總收入的70%左右，并且準備在本季度出貨中等尺寸觸控面板。

　　由于觸摸屏筆記本電腦的需求低于預期，OGS觸摸面板制造商都面臨著供過于求的局面。相比之下，YoungFastOptoelectronics專注于薄膜式觸摸面板，提供玻璃/薄膜等最常見的解決方案。此外，YoungFastOptoelectronics準備提供玻璃到玻璃的觸控面板，并且已經(jīng)向筆記本電腦廠商出貨金屬網(wǎng)觸控面板。

　　微軟押寶觸摸型PC電腦并未得到好的回報。一位行業(yè)分析師近日聲稱，消費者找不到花高價購買觸摸型筆記本電腦的理由。

　　觸摸型電腦出貨量遠低于預期

　　據(jù)市場研究公司IDC稱，觸摸型筆記本電腦的出貨量明顯低于電腦制造商如宏碁的樂觀預測數(shù)字。在今年5月，宏碁總裁翁建仁(JimWong)表示，到今年底，該公司將會有30-35%的筆記本電腦支持觸摸屏。

　　“我們預測今年將會有17-18%的筆記本電腦支持觸摸屏。”IDC公司的分析師鮑勃-奧唐納(BobO’Donnell)在上周五接受采訪時說。“實事求是地說，這個預測數(shù)字實在太高了。”他表示IDC公司可能會將這個預測數(shù)字下調(diào)至10-15%。目前，已有其他公司預測的數(shù)字位于這個區(qū)間內(nèi)。例如，在今年4月，市場研究公司NPDDisplaySearch就預測，在2013年，將會有大約12%的筆記本電腦配置觸摸屏。

　　這些數(shù)字對微軟極為不利。微軟已將觸摸型Windows8綁定到了所有平臺上，而不僅僅是平板電腦。它認定消費者會發(fā)現(xiàn)Windows8的魅力，因為它被設計成了觸摸型的操作系統(tǒng)，而且微軟不斷形容這種激進的變化為“觸摸優(yōu)先”。微軟認為，一旦消費者在支持觸摸屏的傳統(tǒng)設備如筆記本電腦上使用Windows8，他們就會立即愛上這款操作系統(tǒng)。

　　這種思想讓微軟數(shù)月前一直將Windows8遲緩的開局歸咎于觸摸型PC電腦數(shù)量太少。“坦率地說，供應十分短缺。”今年1月，時任Windows部門CFO的塔米-雷勒爾(TamiReller)說，“我的意思是說，對于這種消費者需求巨大的觸摸型設備，存在供不應求的問題。”

　　微軟傳遞出來的信息非常明確：如果觸摸型PC電腦更普及一些，Windows8將能夠更快地脫穎而出。一旦觸摸屏得到廣泛使用，這款新的操作系統(tǒng)就會極大地促使PC電腦的銷量出現(xiàn)反彈。

　　消費者對于觸摸型電腦不感冒

　　但是，在雷勒爾發(fā)表上述言論后一年，Windows8推出后九個月，大多數(shù)消費者對于觸摸型電腦均不感冒。

　　其中一個原因是相對于非觸摸型的電腦來說，觸摸型筆記本電腦的價格仍然過于昂貴。很多行業(yè)觀察家預計，隨著觸摸型電腦需求增加以及電腦制造商大批量生產(chǎn)觸摸型PC電腦，這種設備的價格將會迅速下降。

　　“去年觸摸型電腦的價格太高了。”奧唐納說。他承認，盡管這種電腦的價格已出現(xiàn)了下跌，但是它們下跌的幅度并不大。“它們的售價通常為699-799美元。”他說。這種價格比非觸摸型筆記本電腦貴數(shù)百美元，有時候甚至是非觸摸型筆記本電腦價格的一倍。

　　觸摸型電腦的高價位嚇跑了很多數(shù)年來已習慣于購買廉價PC電腦的人群。但是，我們也不能完全歸咎于價格本身。即使觸摸型和非觸摸型PC電腦的價格差距大幅度縮小，消費者仍然會拒絕購買觸摸型電腦，因為他們看不出PC電腦上配置觸摸屏有何價值。

　　“對于大多數(shù)人來說，觸摸技術(shù)并不怎么吸引人。實際上，人們覺得，沒有多少基于觸摸技術(shù)的應用程序是必不可少的。”奧唐納說。

　　早在Windows8發(fā)布之前，分析師們就費盡全力試圖讓人們明白這種觀點。微軟的生態(tài)系統(tǒng)并沒有產(chǎn)生足夠多的、高質(zhì)量的必備應用程序，這也就無法促進平板電腦的銷售，或說服傳統(tǒng)PC電腦買家放棄鼠標鍵盤式的Windows界面及其豐富的應用程序。

　　奧唐納稱，除去吸引人的觸摸型應用程序，人們看不出花更多錢購買他們不準備使用的功能有何意義。