中國微硬盤產(chǎn)業(yè)被判死刑

      中國的微硬盤制造業(yè)正被視為瀕危產(chǎn)業(yè)當受保護之際，美國人的一紙判決宣布成為結(jié)束其生命的最后一根稻草。 

　　貴州南方匯通股份有限公司(以下簡稱“南方匯通”)發(fā)布公告稱，美國加利福尼亞北區(qū)法院已于2006年6月2日下達判決，判令日立存儲訴自己旗下子公司匯通世華侵犯知識產(chǎn)權(quán)的控訴成立，同時判令匯通世華賠償日立存儲2360萬美元經(jīng)濟損失和合理律師費934348.75美元。巨額的罰款對陷入資金危機多日的中國微硬盤制造企業(yè)而言無異于百上加斤。 

　　與一年半前的情形不同，此次業(yè)內(nèi)人士都不愿對此做過多的評論。一位一直關(guān)注此案的業(yè)內(nèi)人士顯然有些無奈，他告訴《IT時代周刊》：“美國法院結(jié)論已經(jīng)下了，事實已無法更改。日立存儲鏟除了匯通世華，今后的微硬盤市場將是日本企業(yè)的市場?！?nbsp;

　　至于該侵權(quán)判決對匯通世華的具體影響，南方匯通在發(fā)布公告時表示，目前還難以準確評估。但其明確表態(tài)，目前匯通世華的生產(chǎn)已經(jīng)停滯，兩年來虧損連連，沒有任何扭虧跡象。南方匯通同時承認，此次侵權(quán)判決使匯通世華的前景岌岌可危，其自身也將隨之而面臨重大風險。 

　　“中國微硬”被判死刑 

　　日本人對中國公司的起訴最早出現(xiàn)在2004年12月28日。 

　　當時，日立環(huán)球存儲科技有限公司(以下稱“日立存儲”)首次在美國加利福尼亞州北區(qū)法院提起訴訟，控告貴州南方匯通世華微硬盤有限公司，及其子公司南方匯通微硬盤科技股份有限公司(以下稱“匯通科技”)和其位于美國加州的關(guān)聯(lián)公司美國磁源公司(Riospring.Inc)侵犯其硬盤機專利權(quán)，要求法院下達禁止令，禁止其在美國生產(chǎn)、使用、進口、銷售和轉(zhuǎn)售侵犯其專利的產(chǎn)品，并要求賠償經(jīng)濟損失。 

　　值得關(guān)注的是，為何著名的日立存儲會盯著中國一家并不太有名氣的小公司不放，甚至鬧到美國法院？業(yè)界人士一致認為，是匯通世華侵占了日立環(huán)球的既得利益。 

　　臺灣人朱寶麒于2002年8月創(chuàng)立匯通科技，他以驚人的效率在短短130天內(nèi)完成建廠，并迅速于2003年1月正式投產(chǎn)1英寸微硬盤。在廣闊的市場背景下，憑借著技術(shù)的先進和低廉的價格，他們很快便占據(jù)了市場的一席之地。因此坊間曾一度傳言 “美國有微軟，中國有微硬”。然而好景不長，由于微硬盤制造業(yè)屬資金密集型產(chǎn)業(yè)，這家公司因資金周轉(zhuǎn)不靈很快陷入缺錢的困境。 

　　數(shù)據(jù)顯示，匯通科技在2004年初預訂的產(chǎn)銷目標是350萬臺，前三季度因運作資金不充足，實際實現(xiàn)的產(chǎn)銷數(shù)量只有不到計劃的1/3。在這種情況下，他們與貴州世華微硬盤科技有限公司合并重組，成立了如今的匯通世華。但這依然未能解決資金短缺的問題，反而更為嚴重的于當年9月開始停產(chǎn)兩個多月，以等待回收賬款。 

　　現(xiàn)在，匯通世華及其子公司和關(guān)聯(lián)公司被判侵權(quán)，在業(yè)內(nèi)人士不愿過多表態(tài)的言語中，清楚地流露著，這實質(zhì)上就是對本已生產(chǎn)停滯的“中國微硬”的死刑判決。 

　　資金短缺“與生俱來” 

　　作為國內(nèi)惟一的微硬盤高科技企業(yè)，微硬盤公司與匯通世華的誕生有著復雜而錯綜的關(guān)系，并且從誕生之日起，就受困于資金短缺、信譽受疑和政府介入等各種困局當中。 

　　2001年，現(xiàn)匯通世華總經(jīng)理朱寶麒帶著美國磁源公司的微硬盤項目，在北京一次國際研討會上結(jié)識了當時的貴州省副省長，這一結(jié)識，讓朱寶麒把他的微硬盤項目落戶在了貴州，成立了現(xiàn)在的匯通科技。其中南方匯通投資8134萬元，占公司總股本的49%，以朱寶麒為代表的磁源公司以技術(shù)入股占25%。 

　　后來的發(fā)展證明，南方匯通的8134萬元資金得以使微硬盤項目迅速啟動，但“對于啟動資金一般在4億到5億美元的微硬盤項目來說，作為大股東的南方匯通的資金實力還是太弱了，使得這個項目一直處于缺錢的狀態(tài)。”一位熟悉微硬盤項目的貴州官員如此感慨。 

　　2003年，隨著市場的高速發(fā)展，匯通科技已經(jīng)遠遠不能滿足微硬盤項目產(chǎn)能擴張的需要，朱寶麒又與貴州茅臺酒廠、兗州煤礦等企業(yè)合作成立了貴州世華微硬盤科技有限公司。兩家公司各自有所分工，新公司負責生產(chǎn)1.8英寸的微硬盤，前述的匯通科技主營生產(chǎn)1.0英寸的微硬盤。 

　　不久后，為了融合兩種尺寸微硬盤的研發(fā)、采購、生產(chǎn)和銷售，避免同業(yè)競爭，也為了發(fā)展一個可以與國際大公司相匹敵的企業(yè)，貴州省政府開始極力主導兩家公司重組合并。2004年8月，匯通世華由此而誕生，并成為中國惟一一家有自主知識產(chǎn)權(quán)的微硬盤企業(yè)。 

　　然而，僅僅一個月后，匯通世華就基本上處于停產(chǎn)狀態(tài)了。據(jù)業(yè)內(nèi)有關(guān)專家介紹，促使他們停產(chǎn)的根本原因在于資金短缺，而直接誘因還在于，威星公司(在香港僅以2元港幣注冊的一家貿(mào)易公司)拖欠微硬盤公司的高額應收賬款。此事件之后，朱寶麒碰到了經(jīng)營信譽的問題，他不得不主動開始停產(chǎn)，停止采購，回收賬款。兩個月后，2004年11月，賬款全部回收，匯通世華開工復產(chǎn)。 

　　當年10月，匯通世華在深圳高交會上一舉獲得3.56億美元的訂單，更是引起了投資者的興趣?？勺寴I(yè)界不解的是，利潤豐厚的微硬盤項目仍然一直處于缺錢的狀態(tài)。事實上，從2003年1月開始，朱寶麒就開始奔走在海外各大投資商之間。據(jù)他本人表示，他想把根留在貴州，所以要求投資商只合作不控股，而國內(nèi)外投資商都要求控股，沒有人愿意做只合作不控股的買賣。匯通世華也考慮過向銀行貸款，但因為沒有公司提供擔保，也只能作罷。 

　　2004年11月，在相關(guān)部門的關(guān)心和牽線下，匯通世華與CEC(中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團公司)展開合作洽談。當時雙方定于2005年一季度正式宣布合作方案，然而這一時間被一再推遲，時至今日仍沒有明確的重組方案出臺。在此期間的2005年7月，匯通世華曾向媒體表示，其已獲得貴州省政府約8億元的資金注入。 

　　據(jù)了解，關(guān)于這一事件的最新情況是，匯通世華將更多的希望寄托在外資身上，目前正在和美國CORNICE進行談判，并等待銀行的答復。 

　　潛藏的產(chǎn)業(yè)風險 

　　作為中國唯一擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的微硬盤企業(yè)——匯通科技，也曾有過輝煌的神話般開局。 

　　2003年2月，微硬盤項目正式開工，4月中旬試產(chǎn)，當時就有消息稱其產(chǎn)品已獲美國FCC和歐盟CE認證，這家公司因此成為日立之外全球第二家生產(chǎn)1英寸微硬盤、擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)。同年8月，當其推出容量為2.4G、定價為135美元的新微硬盤時，相比于日立容量為1G，定價為110美元的微硬盤有著明顯的性價比優(yōu)勢，再加上當時市場對微硬盤的巨大需求。業(yè)界當時紛紛表示，微硬盤公司取得了神話般的開局，并奠定了該項目在國際上的聲譽。