AD536A在液晶屏測試儀中的應(yīng)用

對于較高頻率變化的輸入信號，AD536A的輸出就近似等于輸入信號的有效值RMS，存在直流誤差和波紋起伏。

直流誤差的大小取決于輸入信號的頻率和外接電容CAV的值。

輸出信號尚有波紋的起伏變化。有兩種方法可減小波紋： 一是增加外接電容ＣＡＶ的值。因為波紋的大小是反比于CAV值的，所以增加CAV的值可以有效地減小波紋的大小。對于測量低占空比的脈沖系列(這正是液晶屏采樣電流脈沖的特點)的輸入信號，要求平均的時間常數(shù)R1CAV至少等于7倍輸入信號周期。例如脈沖序列是100Hz，取R1CAV≥100ms，CAV約為4uF。二是采用后接濾波器的方式，可以是一階或二階濾波器。這里要說明的是，在使用中要由實驗來選定CAV的值，因為直流誤差是取決于CAV值的，而不受后接濾波器的影響。

4 TH-LCD Tester和3200型LCD測試儀的比較

在實際測量中，LCD驅(qū)動電壓信號的頻率一般是128Hz，采樣周期為7.8ms。而LCD樣品的測量電壓波形持續(xù)的平均時間略小于10us，則樣品的電流采樣脈沖電壓的占空比η＜0.01，所以RMS的測量值約十幾倍于MAD的測量值。若待測的樣品是阻性負載，則RMS的測量值約等于MAD的測量值。

表2 兩種測試方法比較

表2是對兩種測試方法的比較。在這里，美國3200型LCD測試儀測量的是樣品的MAD值；TH-LCD Tester測量的是樣品的RMS值；待測的樣品是象素LCD和電阻；測試條件是驅(qū)動電壓為3V，頻率為128Hz。

通過對以上測試數(shù)據(jù)的比較可知：

? MAD和RMS測試數(shù)據(jù)與電流采樣脈沖的形狀和占空比關(guān)系極大。
? 兩種測試儀對電阻R進行MAD和RMS測試的數(shù)據(jù)基本相同。
? 兩種測試儀對單象素進行MAD和RMS測試的數(shù)據(jù)相差約十幾倍。
? 由于LCD是對驅(qū)動電壓的有效值響應(yīng)的，所以對于功耗電流，測量其有效值更有意義。