由淺入深談接地

　　圖3.浮地的影響接地實例分析--浪涌試驗時為什么只燒毀功放板

　　有人問我：在做設備的浪涌試驗時，其他的都沒有損壞，為什么只有離電源輸入端最遠的功放板燒毀了?我也很納悶，等看過了他的布局圖，我樂了，因為我也犯過同樣的錯誤。

　　設備布局圖如下：

　　在分析前，先明確接地的概念，這里的接地，不是指安全地，而是特指參考地。因為EMC測試所說的地就是參考地，是一個大面積的等電位的金屬板，這個金屬板接大地的線纜就是安全接地線。

　　這只是個簡圖，原圖上沒有C1、C2、 C3、C4和C5，是我后期為了分析容易補上去的，電源輸入線的正負極之間肯定也有保護電路，如果大家感興趣，我們可以在后續(xù)文章里再重點討論。同樣，我們這里也不討論差模干擾，因為對于浪涌，差模很容易解決。

　　在設備布局時，他考慮更多的是功能，對EMC設計考慮的太少。EMC里的接地的主要目的是改變共模干擾傳輸路徑，避免干擾電流流過敏感電路。

　　原圖的設計中針對浪涌的處理，靠的是工作地和機箱間的空氣間隙來保證。但是，對于高頻干擾信號，影響最大的是寄生參數，隔離電路只能阻斷差模信號，對共模干擾沒有阻隔能力。

　　從圖上可以看出，相對于輸入干擾信號，存在很多寄生通道，如C1、C2、 C3、C4和C5，因為任何信號的傳遞，都是閉環(huán)的，干擾信號肯定會通過這些寄生通道流回到干擾源，只是流過不同寄生通道的電流大小不同罷了。

　　當電纜相對于參考地位10cm時，寄生電容為50pf/m，寄生電感是10nH/m。對于長距離傳輸的電纜，功放和外設之間的距離超過100米，這個時候，如果C1和C2也是寄生電容，那么C3和C4就是一個低阻抗的通路，浪涌共模干擾電流就通過大面積的背板流向功放板，然后通過C3流向參考地，功放板能保住那就見鬼了。

　　為什么控制板沒有問題呢?那是因為控制板沒有對地泄放通路，準確地說對參考地的寄生電容太小，相對于功放板的輸出電纜，可以忽略不計。

　　分析到這里，大家應知道怎么進行EMC改造了吧，那就是在電源板上加上C1和C2。

　　C5和機箱接地點對本文分析影響不大，但它在其他應用里影響相當可以。