三相光伏并網(wǎng)逆變器直流注入抑制策略
為此,提出一種基于虛擬電容解耦的同步旋轉(zhuǎn)坐標系控制策略(方案2),如圖4a所示。由于考慮了ωC,因此直流抑制效果得到明顯改善。然而,該方案較為復雜,不利于工程實現(xiàn)。為了進一步簡化控制方案,提出一種基于虛擬電容的α,β坐標系控制策略(方案3),如圖4b所示。該控制方案無需同步旋轉(zhuǎn)坐標變化,且無需考慮耦合項,實現(xiàn)較為簡單。本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/175815.htm
3 仿真研究
為了驗證理論分析和控制方案的正確性,在Matlab/Simulink環(huán)境下進行時域仿真研究。系統(tǒng)參數(shù)設置:電網(wǎng)電壓380 V/50 Hz,直流母線電壓700 V,系統(tǒng)開關頻率16 kHz,濾波電感6 mH,并網(wǎng)電流幅值10 A,虛擬電容值500μF,在a相參考電流中加入1 A直流,仿真結(jié)果如圖5所示。
由圖5a可見,與理論分析一致,a相中直流注入引發(fā)b,c相并網(wǎng)電流中出現(xiàn)直流分量。由圖5b可見,將單相光伏系統(tǒng)虛擬電容概念直接引入后,直流注入現(xiàn)象依然存在。由圖5c可見,采用提出的基于虛擬電容的解耦控制方案后,初始時刻并網(wǎng)電流中存在一定的直流分量,經(jīng)閉環(huán)調(diào)節(jié)40 ms后直流注入得到有效抑制。由圖5d可見,采用提出的α,β坐標系控制方案后,穩(wěn)態(tài)時并網(wǎng)電流中不含直流分量,從而實現(xiàn)了有效的直流注入抑制。
對3種控制方案進行性能對比,方案2,3的直流抑制能力能力好,方案1的直流抑制能力差;方案1,2控制結(jié)構復雜,方案3控制結(jié)構簡單。結(jié)果表明,方案3不僅控制結(jié)構簡單易于實現(xiàn),同時具有較好的直流注入抑制能力。
4 實驗結(jié)果
對方案3的有效性進行實驗驗證,系統(tǒng)主電路如圖1所示,其中直流側(cè)電壓250 V由直流穩(wěn)壓電源提供,交流側(cè)通過3 kVA變壓器接至三相
電網(wǎng),變壓器變比為380:120,濾波電感3 mH,開關頻率10 kHz,并網(wǎng)電流幅值5 A,虛擬電容值500μF,在a相參考電流中加入1 A直流分量,系統(tǒng)控制策略采用TMS320F2812型DSP實現(xiàn),DSP工作頻率150 MHz。
圖6示出實驗結(jié)果,與理論分析一致,a相中1 A直流注入將導致b,c相并網(wǎng)電流中分別出現(xiàn)0.5 A的直流分量,如圖6a所示。采用所提出的控制方案3后的實驗結(jié)果如圖6b所示,可見,穩(wěn)態(tài)時并網(wǎng)電流中基本不含直流分量,從而實現(xiàn)了直流注入的有效抑制。
5 結(jié)論
針對直流注入抑制問題,通過理論分析、仿真和實驗得出結(jié)論:①與單相光伏系統(tǒng)不同,三相光伏系統(tǒng)中任意一相直流注入將會引發(fā)其他相電流中出現(xiàn)直流分量;②將單相系統(tǒng)虛擬電容控制策略直接引入三相同步旋轉(zhuǎn)坐標系控制系統(tǒng)并不能有效抑制直流注入;③基于虛擬電容解耦的同步轉(zhuǎn)坐標系控制方案可以有效抑制直流注入,但控制結(jié)構較為復雜;④基于虛擬電容的α,β坐標系控制方案不僅可以實現(xiàn)直流注入的有效抑制,還具有原理簡單、易于實現(xiàn)等特點,具有一定工程應用價值。
逆變器相關文章:逆變器原理
dc相關文章:dc是什么
逆變器相關文章:逆變器工作原理
評論